عمليات استعادة أجسام مجهولة محجوبة داخل برامج سرية لا تستطيع «آرو» الوصول إليها

في 27 سبتمبر 2026، كشفت مصادر تحقيقية أن برامج حقيقية لاستعادة الظواهر الشاذة غير المحددة الهوية (UAP) قائمة داخل أقسام مصنّفة لا يستطيع مكتب حل الشذوذات في جميع النطاقات (AARO) التابع للبنتاغون الوصول إليها. ووفقاً لعلماء سابقين في وكالة الاستخبارات الدفاعية استُشهد بهم في إفصاحات حديثة، فإن عمليات الاستعادة الفعلية لمواد الأجسام المجهولة تقع داخل برامج وصول خاص مُعفاة وغير معلنة (WUSAPs) مصنّفة بدرجة «سري للغاية/معلومات مقسّمة حساسة» (TS/SCI)، مع قصر الوصول على حفنة من الأفراد المصرّح لهم. ويطرح هذا الكشف أسئلة جوهرية حول جدية مبادرة إفصاح إدارة ترامب العلنية عن الأجسام المجهولة التي أُطلقت عبر برنامج «بيرسو» (PURSUE)، أي نظام فك الختم والإبلاغ الرئاسي عن مواجهات الأجسام المجهولة. ويشير الإفصاح إلى أنه بينما أصدر البنتاغون ست دفعات من ملفات الأجسام المجهولة المنزوعة التصنيف منذ مايو 2026، فإن هذه المواد لا تمثل سوى الطبقة غير المصنفة من السجلات التاريخية والتقارير المعاصرة. ويرى المصادر السابقة في وكالة الاستخبارات الدفاعية أنه حتى برنامج تحديد التهديدات الفضائية المتقدمة (AATIP)، الذي عمل بتصنيف «سري للغاية/معلومات مقسّمة حساسة»، لم يتلقَ قط إحاطات بشأن مركبات مُستعادة فعلياً من حوادث سقوط محفوظة في أقسام أعمق. وبالمثل، استُبعد برنامج تطبيقات أنظمة الأسلحة الفضائية المتقدمة (AAWSAP)، الذي أجرى بحوثاً نظرية في محركات الالتواء والمركبات العابرة للأوساط، من الوصول إلى المواد المادية أو برامج الاستعادة العملياتية. ويفسّر هذا التقسيم كيف تمكّنت فرق بحثية مختلفة تدرس الظاهرة ذاتها من الوصول إلى استنتاجات متباينة — فبعضها لم يجد دليلاً قاطعاً بينما كان يفتقر إلى أي وصول إلى الأدلة الجوهرية. وتصبح مصداقية «آرو» نفسها موضع تساؤل من خلال وثائق قانون حرية المعلومات الصادرة حديثاً. وتُظهر سجلات البنتاغون التي أُجبرت على الظهور العلني أن «آرو» عقد ورشة عمل بالدعوة فقط خارج واشنطن العاصمة في أغسطس 2025، لكن أجزاء من الملف لا تزال محجوبة ومخفية عن الإفصاح. وتتناقض هذه الشفافية الانتقائية مع تصريحات المدير جون كوزلوسكي العلنية بشأن شفافية حكومية شاملة في مسائل الأجسام المجهولة. وإذا كان «آرو» عاجزاً عن الوصول إلى أقسام الوصول الخاص المُعفاة، كما تشير المصادر، فإن ولاية المكتب التحقيقية تصبح منقوصة جوهرياً — إذ لن يتمكن «آرو» من متابعة الخيوط التي تُشير إلى برامج مصنّفة تتجاوز نطاق صلاحياته. ويمتد الكشف إلى التنسيق الدولي في مسائل الأجسام المجهولة. فوفقاً لسجلات التحقيق، يحضر مسؤولو منظمة الاستخبارات الدفاعية الأسترالية (DIO) وقادة البحرية الأسترالية مناقشات منتدى «العيون الخمس» التابع لـ«آرو» منذ مايو 2023 على الأقل، ومع ذلك تظل هذه الإحاطات غير معلنة علنياً. ويواصل أفراد الدفاع الأسترالي مشاركتهم في مداولات البنتاغون بشأن الأجسام المجهولة، في حين يمنع إعفاء منظمة الاستخبارات الدفاعية الأسترالية من قانون حرية المعلومات أي إفصاح علني عن أي أثر ورقي. وفي الوقت نفسه، تواصل أجسام جوية غير مفسّرة الظهور فوق قواعد القوات الجوية الملكية الأسترالية العسكرية، بما فيها ويليامتاون، ما يشير إلى أن الدول الحليفة تحتفظ أيضاً بقدرات مراقبة غير معلنة للأجسام المجهولة. ويواجه الكونغرس مشكلة رقابية بنيوية. فبموجب قواعد برامج الوصول الخاص المُعفاة، لا يتلقى عادةً سوى رئيس وكبير أعضاء الأقلية في أربع لجان دفاعية بالكونغرس الوصول إلى مواد البرامج — وذلك فقط عبر إحاطات شفهية، دون أي أثر ورقي. وهذا يعني أن الغالبية العظمى من الممثلين المنتخبين الذين يطلبون معلومات عن الأجسام المجهولة من «آرو» أو وزارة الدفاع أو مجتمع الاستخبارات إنما يطلبون ملفات موجودة خارج القنوات الرسمية. وتصبح الاستجابة البيروقراطية — أي إعلان «آرو» أنها لم تجد دليلاً قابلاً للتحقق على برامج استعادة حوادث السقوط — دقيقة تقنياً إذا كانت تلك البرامج تعمل في أقسام يُحظر على «آرو» التحقيق فيها. وتظل تحقيقات الكونغرس في حيازة البنتاغون لمواد غير بشرية محجوبة لا لأن مثل هذه البرامج غير موجودة، بل لأن بنية الطلب نفسها تجعلها غير مرئية للمكاتب التي يُوجَّه الكونغرس إلى مساءلتها. والتبعات على عملية الإفصاح في إطار «بيرسو» كبيرة. فقد يؤدي تشديد إدارة ترامب على الشفافية العلنية، مع إصدار ملايين السجلات التاريخية، إلى صرف الانتباه من دون قصد عن حقيقة أن الأدلة المادية الحقيقية — إن وُجدت — تظل محمية داخل أقسام لم تمسّها مبادرة نزع التصنيف. وقال المبلّغ السابق ديفيد غروش للكونغرس في 2023 إن برامج استعادة الأجسام المجهولة تعمل على مستوى تصنيف يتجاوز ولاية «آرو»، وهو ما يتماشى مع الكشوف الحالية عن التقسيم في برامج الوصول الخاص المُعفاة. وقد وصف غروش «برامج إرثية» استمرت عقوداً ومخبأة داخل وكالات متعددة، تُغلّف أنشطة الأجسام المجهولة في برامج وصول سري تقليدية دون إبلاغ مناسب للكونغرس. وقد استشهد العالم وأستاذ جامعة هارفارد آفي لوب بوثائق «آرو» التي تصف مشاهدات غير محلولة، من بينها حادثة في يونيو 2026 تتعلق بجسم كروي «أم» برتقالي يُطلق كرات حمراء أصغر، مع بقاء 40 في المئة من الحدث غير مفسَّر. ومع ذلك يقرّ عمل لوب الأكاديمي نفسه باحتمال أن فيزياء محركات الالتواء تُقيّد مشاهدات الأجسام المجهولة. وإذا كانت أطر نظرية للدفع غير البشري موجودة في الأدبيات العلمية المفتوحة، وإذا كانت مواد مستعادة من حوادث سقوط قد دُرست لعقود في برامج مصنفة، فإن الفجوة بين ما يحلّه «آرو» علناً وما يبقى مصنفاً تخلق هوة في المصداقية. وقد شهد المسؤول السابق في وزارتي الخارجية والدفاع لويس إليزوندو في نوفمبر 2024 بأن الولايات المتحدة «تمتلك تقنيات أجسام مجهولة»، مؤكداً أن تقنيات متقدمة «لم تصنعها حكومتنا — ولا أي حكومة أخرى — تراقب منشآت عسكرية حساسة حول العالم». ويطابق توصيف إليزوندو لـ«سباق تسلح سري ممتد على مدى عقود» ممول بأموال دافعي ضرائب مُسيئة التخصيص ومخفي عن الممثلين المنتخبين، المزاعم الجديدة بشأن البرامج المُعفاة. وإذا صحّ ذلك، يصبح التمييز بين ما يُسمح للكونغرس برؤيته وما يبقى مخفياً مسألة تتعلق بالحكم الدستوري — إذ لا تستطيع هيئات الرقابة الوفاء بولايتها عندما توجد معلومات حاسمة في أقسام مصممة صراحةً لتكون متعذرة الوصول. وظل رد البنتاغون على هذه المزاعم ثابتاً: ينفي «آرو» العثور على دليل قابل للتحقق على برامج مصنفة للاستعادة أو الهندسة العكسية. غير أن هذا النفي يحمل وزناً محدوداً إذا كان «آرو» يفتقر إلى الوصول إلى الأقسام ذاتها التي ستقبع فيها منطقياً مثل هذه البرامج. والمفارقة البنيوية هي أن السرية المصممة لحماية أصول الدفاع الوطني خلقت وضعاً يستطيع فيه الجهاز التحقيقي الرسمي أن يدّعي بشكل معقول عدم وجود أدلة، بينما يعمل في نطاق صلاحيات يستبعد أشد البرامج حساسية من المراجعة. وتتطلب الثقة العامة في شفافية الحكومة إما نزع تصنيف حقيقي للمواد المقسّمة، أو إقراراً صريحاً بأن برامج معينة تبقى خارج متناول «آرو» التحقيقي بسبب مستويات التصنيف المتعلقة بالأمن القومي. ومع استمرار دورة الإفصاح لعام 2026 مع دفعات «بيرسو» المستقبلية المخططة، يتعين على الباحثين والصحفيين والمسؤولين المنتخبين أن يواجهوا القيد الجوهري: قد تكون أهم المواد المتعلقة بالأجسام المجهولة محمية في أقسام تصنيف مصممة عن قصد لمقاومة التحقيق. ويشير الكشف عن أن برامج استعادة حقيقية قد توجد خارج نطاق صلاحيات «آرو» إلى أن مبادرات الشفافية في البنتاغون، مهما اتسع حجمها، قد تخدم في نهاية المطاف إدارة فهم الجمهور لظواهر الأجسام المجهولة بدلاً من حلّها. وينتقل الجدل من ما إذا كانت الحكومة الأمريكية تمتلك تقنية أجسام مجهولة إلى ما إذا كانت المؤسسات الديمقراطية قادرة فعلياً على حكم تقنيات تحميها التقسيمات الأمنية القومية.