المُبلّغ عن المخالفات بورلاند يعلن أن الحكومة تمتلك مركبات غير بشرية مُستعادة

في 24 سبتمبر 2026، أدلى ديلان بورلاند، المحارب القديم في سلاح الجو والمُبلّغ عن المخالفات في مجال الاستخبارات، ببيانٍ مباشر ومسجَّل خلال حلقة من بودكاست «Hang Out with Sean Hannity»، إلى جانب باحث الظواهر الجوية غير المُحدّدة (UAP) بن هانسن. وعندما سأله هانيتي مباشرةً عمّا إذا كانت الحكومة تمتلك مركبات مُستعادة، أجاب بورلاند: «هل تمتلك الحكومة مركبات جرى استعادتها؟ نعم، إنها تمتلكها». ويُعدّ هذا التصريح أكثر إعلان علني صريح من بورلاند حول هذا الموضوع حتى تاريخه، وقد جاء في إطار إعلامي رفيع المستوى يمكن لملايين المشاهدين الوصول إليه. وعندما ضغط هانيتي على بورلاند أكثر، سائلاً إياه عمّا إذا كان يعلم هذا الادعاء «كحقيقة واقعة» وعمّا إذا كانت القيود القانونية المحيطة بعمله تسمح له بالإجابة علناً، أجاب بورلاند بالإيجاب على كلا السؤالين. وهذا التأكيد المزدوج ذو دلالة مهمة، إذ يشير إلى أن بورلاند يعتقد أن لديه غطاءً قانونياً كافياً، ربما عبر الإعفاء القانوني الذي أصدرته وزارة الدفاع في 14 سبتمبر 2026، والذي يسمح للعسكريين الحاليين والسابقين بالإفصاح عن معلومات تتعلق بالظواهر الجوية غير المُحدّدة إلى القنوات الرسمية دون خشية انتهاك اتفاقيات عدم الإفصاح. وتتناقض تأكيدات بورلاند تناقضاً مباشراً مع أحدث نتائج مكتب حل الشذوذات في جميع النطاقات (AARO)، الذي أعلن أنه لم يجد أي دليل تجريبي على وجود مواد مُشتقة من الظواهر الجوية غير المُحدّدة ومُحتجَزة في حيازة الحكومة الأميركية. وخلال المحادثة المطوّلة في البودكاست، سأل هانيتي أيضاً عمّا إذا كان بورلاند يعرف أفراداً آخرين قدّموا مزاعم مماثلة بشأن مركبات مُستعادة. فأشار بورلاند إلى أنه يعرفهم على الأرجح، مما يوحي بوجود شبكة من الشهود المحتملين الإضافيين الذين لديهم شهادات مماثلة. ويتوافق ذلك مع مزاعم سابقة من مُبلّغين آخرين عن المخالفات، بمن فيهم ديفيد غروش، الذي زعم وجود برامج سرية مُصمَّمة تحديداً لاستعادة المركبات غير البشرية وهندستها عكسياً. غير أن ظهور بورلاند في برنامج هانيتي، خلافاً لشهادة غروش أمام الكونغرس في 2023، جرى في قالب إعلامي غير رسمي لا في إطار حكومي رسمي. وإلى جانب مزعم المركبة المُستعادة، شارك بورلاند تفاصيل شخصية عن لقاءاته المزعومة الخاصة. إذ روى تجربة مفصّلة من عام 2012 تتعلق بجسم ثلاثي الشكل صامت من الظواهر الجوية غير المُحدّدة يبلغ حجمه نحو 100 قدم. ويُقال إن الحادثة وقعت بينما كان في الخدمة الفعلية، وقد وصفها بأنها أثّرت بعمق في فهمه لظاهرة الأجسام الطائرة غير المُحدّدة. كما تحدّث عن مشاركته في قنوات الإبلاغ الرسمية عن المخالفات وتعاونه مع المحققين، مما يرسّخ مصداقيته عبر انخراطه المؤسسي في جهود الكشف. وفي خروج لافت عن حجج الكشف المعتادة، طرح بورلاند نظرية تخمينية بشأن الدوافع المحتملة للكائنات خارج الأرض. فحين كان يناقش سبب احتمال قيام ذكاء غير بشري بعمليات مراقبة أو تفاعل مستمرة مع الأرض، افترض بورلاند احتمالاً مثيراً للقلق: «يبدو أن الأمر يتعلق بالجينات والتكاثر. ربما يكون كوكبهم ميتاً وهم قادمون إلى هنا ليحلّوا محلنا». وقد صاغ ذلك صراحةً على أنه افتراض نظري لا حقيقة ثابتة، لكن النظرية سرعان ما لاقت رواجاً في مجتمعات البحث في الأجسام الطائرة على الإنترنت، مُولّدةً جدلاً واسعاً حول معقولية مثل هذه السيناريوهات وتداعياتها. وقد وفّر منبر هانيتي لبورلاند وصولاً إلى جمهور أكبر بكثير مما تصل إليه عادةً الشهادات أمام الكونغرس. ونُشرت حلقة البودكاست في 24 سبتمبر 2026، ثم انتشرت انتشاراً واسعاً عبر منتديات بحثية متعددة معنية بالأجسام الطائرة، ومنصات التواصل الاجتماعي، والمنافذ الإخبارية البديلة. وتشير الطبيعة الصريحة لتصريحاته، مقترنةً بثقته القانونية الظاهرة، إلى تصعيد محسوب في حملة الضغط العام التي تشنّها حركة الكشف، أو إلى تفويض قانوني حقيقي في ظل الإطار الجديد للإعفاء الذي أقرّته وزارة الدفاع. وقد ظهرت مزاعم بورلاند خلال فترة متسارعة من النشاط الرسمي للكشف. ففي 18 سبتمبر 2026، أُفرجت الدفعة السادسة من ملفات «PURSUE» الخاصة بوزارة الدفاع، أي قبل ستة أيام فقط من ظهور بورلاند في البودكاست، وقد تضمّن ذلك الإفراج نفسه وثائق غير مسبوقة تربط إصابات فسيولوجية بلقاءات مع الظواهر الجوية غير المُحدّدة. ويثير توقيت مقابلة بورلاند بالنسبة إلى هذه الإفراجات الرسمية تساؤلات حول وجود تنسيق أو اندفاع عرضي في منظومة الكشف الأوسع. ولا يزال رأي الخبراء منقسماً بشأن مزاعم بورلاند. إذ يرى المدافعون عن الكشف أن شهادته تمثّل تأكيداً مهماً لمزاعم غروش السابقة وتعكس الثقة المتزايدة لدى المطلعين في الجهر بمزاعم المركبات المُستعادة. غير أن المتشككين يلاحظون أن بورلاند، شأنه شأن مُبلّغين آخرين عن المخالفات، لم يقدّم وثائق مصنّفة أو أدلة مادية تدعم تأكيداته. ويبقى الموقف الرسمي لمكتب حل الشذوذات في جميع النطاقات (AARO) هو أن تحليله للأدلة المتاحة لا يدعم مزاعم وجود تقنية غير بشرية مُستعادة، وإن كان النقاد يرون أن قيود التصنيف التي يفرضها المكتب قد تمنع الوصول الكامل إلى المواد ذات الصلة.