كشف وزير الصحة والخدمات الإنسانية الأميركي روبرت ف. كينيدي الابن لعضو في مجلس النواب تفاصيل مزعومة عن برامج سرية لاستعادة حطام الأجسام الطائرة المجهولة، مما أشعل نقاشاً واسعاً على الإنترنت. ويمثل هذا الكشف تصعيداً استثنائياً في مبادرة إدارة ترامب الجارية للكشف عن الظواهر الجوية غير المحددة، حيث يُقال إن كينيدي الابن أُحيط علماً بوثائق مصنّفة تأمر بعمليات بحث وتدمير حكومية تستهدف الأجسام الطائرة المجهولة.
في التاسع من أكتوبر 2026، أدلى وزير الصحة والخدمات الإنسانية روبرت ف. كينيدي الابن بإفصاح غير مسبوق لعضو في الكونغرس بشأن برامج حكومية سرية مزعومة لاستعادة حطام الأجسام الطائرة المجهولة والتعامل معه. وبحسب التقارير، وصف كينيدي الابن وثائق مصنّفة يُزعم أنها تأمر وكالات فيدرالية بالبحث عن أجسام طائرة مجهولة وتدميرها، وهو ما يمثل واحداً من أكثر الادعاءات انفجاراً التي صدرت حتى الآن عن مصادر داخلية في إدارة ترامب خلال مبادرة "بيرسو" الجارية لإلغاء تصنيف الوثائق. وقد أثار هذا الكشف فوراً نقاشاً محتدماً على منصات التواصل الاجتماعي، ولا سيما موقع ريديت، حيث تبادل المستخدمون الجدل حول صحة ادعاءات كينيدي وآثارها.
ويتميز إفصاح كينيدي بوضوحه وتحديده مقارنةً بشهادات المبلّغين السابقين. فبينما ادّعى ضباط مخابرات سابقون مثل ديفيد غروش وديلان بورلاند في وقت سابق أن الحكومة الأميركية تمتلك مركبات وجثثاً غير بشرية مستعادة، فإن مشاركة كينيدي بصفته عضواً في مجلس الوزراء تمنح هذه الادعاءات ثقلاً مؤسسياً غير مسبوق. وتشير الإحالات إلى توجيهات مصنّفة تأمر بتدمير الأجسام الطائرة المجهولة إلى طبقات من العمليات الحكومية المجزّأة تتجاوز تلك التي جرى تفصيلها سابقاً في شهادات الكونغرس أو وثائق "بيرسو" التي أُلغيت سرّيتها منذ مايو 2026.
ويتوافق توقيت تصريح كينيدي مع تسارع أوسع في دفع إدارة ترامب نحو الشفافية. ففي ظل فرقة العمل الرئاسية "بيرسو"، التي أُنشئت في مايو 2026 عقب توجيه ترامب في فبراير، أصدرت وزارة الحرب ست دفعات من سجلات الظواهر الجوية غير المحددة التي أُلغيت سرّيتها عبر موقع war.gov/ufo. وبالإضافة إلى ذلك، في يوليو 2026، أصدر مكتب مدير الاستخبارات الوطنية إرشادات أولية تُعفي من اتفاقيات عدم الإفصاح التي كانت تقيّد سابقاً الموظفين الفيدراليين والمتعاقدين من مناقشة معلومات الظواهر الجوية غير المحددة مع ممثلين حكوميين معيّنين. وتشير تعليقات كينيدي إلى أن المواد المصنّفة والإحاطات الشفهية قد تحتوي على ادعاءات أكثر تفصيلاً بكثير مما ظهر في الإصدارات الرسمية التي أُلغيت سرّيتها حتى الآن.
وتختلف رواية "البحث والتدمير" التي قدّمها كينيدي اختلافاً ملحوظاً عن المواقف الحكومية السائدة. فقد ظلّ مكتب حل الشذوذات في جميع النطاقات (AARO) التابع للبنتاغون يؤكد باستمرار أنه لم يجد أي دليل موثّق على وجود تقنية غير بشرية مستعادة أو برامج مصنّفة للهندسة العكسية. غير أن هذا الموقف الرسمي واجه تحديات متزايدة من محققي الكونغرس ومسؤولي الدفاع السابقين الذين يجادلون بأن مكتب AARO نفسه يفتقر إلى الوصول إلى أكثر البرامج المجزّأة حساسية حيث قد تُخزَّن هذه المواد. وقد أثارت "مؤسسة الإفصاح" وأعضاء كتلة الظواهر الجوية غير المحددة في مجلس النواب مراراً مخاوف من أن تحقيقات AARO لا تزال محصورة بالحواجز المؤسسية وقيود التصنيف التي تمنع الشفافية الكاملة.
وتُدخل ادعاءات كينيدي بشأن أوامر التدمير بُعداً جديداً على المبرر الأمني القومي الذي يُستشهد به تقليدياً للسرية بشأن الظواهر الجوية غير المحددة. فإذا كانت هذه التوجيهات صحيحة، فإنها ستشير إلى أن السياسة الحكومية تجاه المركبات الشاذة المستعادة لا تقتصر على الدراسة والإخفاء، بل تشمل التدمير الفعلي - وهو موقف أكثر عدوانية بكثير من نموذج الاحتواء السلبي الذي تُوحي به الإفصاحات التاريخية والحديثة. وسيدعم هذا التفسير بعض روايات المبلّغين التي تشير إلى أن فصائل متنافسة متعددة داخل جهاز الاستخبارات والدفاع الأميركي تتبنى آراء متباينة حول ما إذا كان ينبغي الحفاظ على المواد المستعادة أو دراستها أو إزالتها.
وكشف رد فعل مجتمع ريديت على إفصاح كينيدي عن انقسامات عميقة بين المتشككين الذين يشككون في مصداقية ادعاءات الأجسام الطائرة المجهولة على مستوى مجلس الوزراء، والمؤمنين الذين يفسرون التصريح بأنه تأكيد لنظريات المؤامرة القديمة. وأشار بعض المعلّقين إلى أن مناصرة كينيدي السابقة للشفافية في المسائل الصحية والعلمية تمنح مصداقية لاستعداده للإدلاء بتصريحات مثيرة للجدل. وأعرب آخرون عن مخاوفهم من غياب الأدلة الوثائقية أو التحديد التفصيلي في الروايات المتاحة للعموم عن محادثته مع الكونغرس، مما يشير إلى أن التفاصيل الكاملة قد تبقى مصنّفة أو أن التقرير نفسه قد يكون تفسيراً لملاحظات أكثر غموضاً.
ولم يُصدر قادة الكونغرس، بمن فيهم النائبان إريك بيرليسون وتيم بيرشيت، وكلاهما عضوان في كتلة الظواهر الجوية غير المحددة في مجلس النواب، ردوداً رسمية بعد على إفصاحات كينيدي، رغم أن كليهما دفع باستمرار نحو توسيع الوصول إلى المواد المصنّفة المتعلقة بالظواهر الجوية غير المحددة، وأعربا عن إحباطهما من تجزئة البنتاغون للمعلومات. وقد سارعت "مؤسسة الإفصاح" ومجموعات المناصرة الداعمة لشفافية الظواهر الجوية غير المحددة إلى تضخيم تصريح كينيدي، وفسّرته بأنه دليل على أن كبار مسؤولي الإدارة يمتلكون معرفة بمركبات مستعادة وبرامج أُبقيت متعمّدة بعيداً عن تحقيقات AARO السابقة ولجان الرقابة في الكونغرس.
ويعكس انخراط كينيدي أيضاً استعداد إدارة ترامب الواضح للاستعانة بمسؤولي مجلس الوزراء في استراتيجيتها الأوسع للإفصاح خارج قنوات "بيرسو" الرسمية. فقد اعتمدت الإفصاحات السابقة بشكل أساسي على وثائق أُلغيت سرّيتها ونُشرت عبر موقع وزارة الحرب، وعلى شهادات من خبراء غير حكوميين أو ضباط عسكريين متقاعدين. ومن خلال تشجيع وزير الصحة والخدمات الإنسانية الحالي على إحاطة أعضاء مجلس النواب علماً ببرامج الظواهر الجوية غير المحددة المصنّفة، يبدو أن الإدارة تتبع نهجاً مزدوجاً: الحفاظ على إمكانية الإنكار المعقول من خلال موقف AARO الرسمي القائل "لا يوجد دليل"، مع السماح في الوقت نفسه لمسؤولين رفيعي المستوى ببثّ ادعاءات أكثر انفجاراً عبر القنوات غير الرسمية للكونغرس.
ويبقى المسار المقبل غامضاً. فعلى أعضاء لجنة القوات المسلحة في مجلس الشيوخ وأعضاء فرقة العمل المعنية بإلغاء تصنيف الأسرار الفيدرالية أن يقرروا ما إذا كانوا سيفتحون تحقيقاً رسمياً في ادعاءات كينيدي عبر إحاطات في منشأة المعلومات الحساسة المجزّأة (SCIF)، أو يطالبون بإضافة المواد المصنّفة ذات الصلة إلى قائمة إصدارات "بيرسو". وإذا اكتسبت ادعاءات كينيدي زخماً بين المشرّعين، فقد تؤدي إلى مطالبات بإلغاء تصنيف طارئ للوثائق التي أشار إليها، أو إلى تفعيل أحكام نزع الملكية التي اقترحت سابقاً - لكن جرى تجريدها في نهاية المطاف - من النسخ الأسبق لقانون الإفصاح عن الظواهر الجوية غير المحددة. وفي الوقت نفسه، من المرجح أن يحافظ البنتاغون والمجتمع الاستخباراتي على مواقفهما الرسمية بينما يواصل الفاعلون الداخليون التنقل في التضاريس المعقدة بين تفويض ترامب بالشفافية وبروتوكولات التصنيف التقليدية.
