أثارت مجموعة ضخمة تضم نحو 155 ألف صفحة من الوثائق المتعلقة بالأجسام الطائرة المجهولة جدلاً علمياً مكثفاً داخل مجلس الاستشارة العلمية المعني بالظواهر الشاذة غير المحددة الهوية (UAP) الذي شُكِّل حديثاً في عهد إدارة ترامب. ويضم الأرشيف روايات فيدرالية رُفعت عنها السرية عن كُرات متوهجة غامضة وظواهر جوية استثنائية، ومن بينها حالة محورية من عام 2023 تتعلق بأجسام يُقال إنها "سفن أم" تُطلق كُرات أصغر حجماً لا تزال غير مُفسَّرة بالكامل — وهو ما أثار خلافاً جوهرياً بين أعضاء المجلس المؤيدين للكشف عن المعلومات والمتشككين حول ما تُثبته الأدلة فعلاً.
في الثالث عشر من أكتوبر 2026، برزت مجموعة غير مسبوقة تضم نحو 155 ألف صفحة من سجلات الظواهر الشاذة غير المحددة الهوية (UAP) بوصفها محوراً رئيسياً لعمل مجلس الاستشارة العلمية المعني بالظواهر الشاذة غير المحددة الهوية، الذي شُكِّل حديثاً في عهد إدارة ترامب. ويضم هذا الأرشيف الضخم، الذي جمعه ونظّمه باحثون بدلاً من إصداره دفعة واحدة من البنتاغون، وثائق حكومية رُفعت عنها السرية تمتد على مدى عقود من التحقيقات الرسمية في ظواهر UAP. وتشمل المواد روايات عملاء فيدراليين، وشهادات شهود عيان، وتقارير عسكرية، وتحليلات مؤسسية — لتقدّم مجتمعةً واحدة من أشمل المجموعات العامة لأدلة UAP التي أُتيحت يوماً للتدقيق العلمي.
وفي قلب المداولات الجارية تقف حادثة لافتة من عام 2023 موثّقة في تقييم للبنتاغون صدر في يونيو 2026. فقد أفاد عملاء فيدراليون يعملون قرب منشأة غربية غير معلنة في الولايات المتحدة بأنهم شاهدوا كُرات برتقالية أكبر حجماً بدت وكأنها تُطلق أجساماً حمراء أصغر في تشكيلات منسّقة على مدى يومين. ووصف ستة شهود هذه الظاهرة بأنها تشبه "كُرات تُطلق كُرات أخرى"، إذ شبّه بعضهم المقذوفات الأصغر بـ"حبات عنب تُقذف من كرة سلة". وفحص مكتب البنتاغون لحل الشذوذات في كل النطاقات (AARO) سجلات الطيران وبيانات الرادار وروايات الشهود، وخلص في النهاية إلى أن نحو 60% من النشاط المُبلَّغ عنه يمكن تفسيره على نحو معقول بأنه طائرات عسكرية تُطلق مشاعل أشعة تحت الحمراء. غير أن نحو 40% من المشاهدات الموثّقة لا تزال مصنّفة غير محلولة — وهي فجوة أصبحت نقطة التركيز في الانقسامات الداخلية للمجلس.
وتفصّل الوثائق المجمّعة حديثاً أيضاً عدة حوادث لافتة أخرى من عام 2023 والسنوات الأخيرة. فمذكرة أحد العملاء الفيدراليين تصف ضباطاً يسيرون بسياراتهم وقد أطفأوا المصابيح الأمامية متجهين نحو أضواء مُبلَّغ عنها تشبه مصابيح المركبات، في محاولة للتحقيق في نشاط مشتبه به لطائرات مسيّرة قرب موقع حساس. وتشير روايات أخرى إلى أجسام متوهجة يُقال إنها حافظت على موقعها لفترات طويلة، وأظهرت حركة أفقية منسّقة وتبدّلات ظاهرة في الارتفاع — وهي خصائص تتحدى التفسيرات التقليدية. ويمنح وجود عدة شهود متوافقين ووثائق رسمية هذه الروايات مصداقية تختلف عن تقارير الأجسام الطائرة المجهولة القائمة على الحكايات، غير أن غياب بيانات استشعار قاطعة قادرة على قياس المسافة والسرعة والتسارع يظل قيداً تحليلياً جوهرياً.
وقد أُوكل إلى مجلس الاستشارة العلمية المعني بالظواهر الشاذة غير المحددة الهوية، الذي أُنشئ رسمياً في يونيو 2026 برئاسة عالم الفيزياء الفلكية في جامعة هارفارد آفي لويب، مهمة تحليل هذه المواد وتقديم المشورة لإدارة ترامب بشأن جمع الأدلة ومراجعة الحالات غير المحلولة والتداعيات المتعلقة بالأمن القومي. وتعكس عضوية المجلس تنوعاً أيديولوجياً متعمداً: فإلى جانب لويب يجلس أستاذ علم الأمراض في جامعة ستانفورد غاري نولان واللواء البحري الأمريكي المتقاعد تيم غالوديت — وهما معروفان بالدعوة إلى تحقيق جاد في ظواهر UAP — ليوازنهما مايكل شيرمر، الناشر المؤسس لمجلة "سكبتيك"، الذي يعمل عمداً بوصفه "المشكّك الداخلي" للمجموعة. وقد صرّح لويب صراحةً بأن شيرمر جرى استقطابه لضمان أن يصمد أي توافق ناشئ "في وجه أي شك معقول". ويتنسّق الهيكل الإداري الأوسع مع مكتب AARO ومكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) ومكتب مدير الاستخبارات الوطنية ووكالات أخرى في مجتمع الاستخبارات.
وقد أصبح الانقسام الفلسفي داخل المجلس أكثر وضوحاً. فقد صاغ لويب التحقيق بوصفه "قصة بوليسية يمكن حلّها ببيانات أفضل"، محتجاً بأن حتى احتمالاً واحداً في المليون لأصل تكنولوجي خارج الأرض يبرّر تحقيقاً علمياً صارماً نظراً للتداعيات الاستثنائية. ويؤكد أن الكشف بواسطة عدة مستشعرات عبر نطاقات طول موجي مختلفة — البصري والأشعة تحت الحمراء والراديو — قد يتحقق بشكل قاطع مما إذا كانت الأجسام المرصودة تمثل ظواهر فيزيائية حقيقية، ويحدّد ما إذا كانت خصائص أدائها تتجاوز التكنولوجيا البشرية المعروفة. أما شيرمر، في المقابل، فقد حذّر من أن الصور الضبابية والمشاهدات الناقصة لا يمكنها إثبات العلاقة السببية، معرباً عن تشككه في القفزات التفسيرية انطلاقاً من بيانات غامضة. ويُقال إن الرجلين تراهنا على ألف دولار بأن الحياة أو التكنولوجيا خارج الأرض لن تُؤكَّد رسمياً بحلول 31 ديسمبر 2030 — غير أن شيرمر صرّح بأنه "يأمل أن يفوز لويب".
ثمة عقبة عملية كبيرة تُقيّد عمل المجلس: فالعديد من الفيديوهات والصور المنشورة تحتوي على حجب كثيف في شكل مستطيلات مسوَّدة، يُفترض أنها تخفي بيانات من شأنها تمكين حساب المسافة والسرعة والموقع وحجم الهدف. وسياسة الحجب هذه، المبرَّرة ظاهرياً بدواعي الأمن القومي، تحدّ جوهرياً من التحليل العلمي. ويُقال إن أعضاء المجلس طلبوا من البنتاغون رفع السرية عن نحو 50 بنداً إضافياً، دون تلقّي أي ردّ جوهري حتى الآن. وقد أقرّ لويب بأن المجلس لن يتمكن من الوصول إلى المواد المصنّفة وسيتعيّن عليه حصر تحليله في البيانات الأرشيفية المنشورة علناً — وهو قيد كبير عند التحقيق في ظواهر لا تزال غير محلولة رسمياً.
وتمتد الأهمية الأوسع لأرشيف الـ155 ألف صفحة إلى ما هو أبعد من حوادث بعينها. فالحجم الهائل من التقارير الفيدرالية الموثّقة بشكل منهجي، وكثير منها كان مصنّفاً في السابق، يتحدى السردية التاريخية القائلة بأن ظواهر UAP تفتقر إلى شهود مؤسسيين موثوقين أو أساس إثباتي. وتُظهر الوثائق أن الولايات المتحدة، عبر عقود متعددة ووكالات عديدة — من بينها البنتاغون ومكتب التحقيقات الفيدرالي ووكالة الاستخبارات المركزية ووزارة الخارجية وغيرها — ظلت تحقّق في التقارير وتصوّر أجساماً غير مفسَّرة وتجمّع تقييمات مفصّلة. ومع ذلك، وكما أكد مكتب AARO باستمرار، فإنه لم يجد أي دليل قابل للتحقق يؤكد وجود تكنولوجيا خارج الأرض، في حين يبقى كثير من الحالات غير محلول حقاً لا مفسَّراً بشكل قاطع.
ويبقى الخبراء من خارج المجلس منقسمين. فقد صرّح أستاذ جامعة ولاية بنسلفانيا غريغ إيغيجيان، الذي درس ظواهر UAP تاريخياً، بأنه "لا يوجد شيء جديد بشكل خاص أو يهزّ الأرض في هذه المواد". ويحتج محللون آخرون بأن الأرشيف يُظهر حيرة حقيقية لدى مراقبين مدرّبين ومشروعية التحقيق المنهجي، دون أن يثبت أصولاً غريبة. وقد يُحدّد التمييز الذي يشدد عليه لويب — بين إثبات أن الظواهر حقيقية وغير محلولة مقابل إثبات طابعها الخارجي عن الأرض — في نهاية المطاف الاستنتاجات العملية للمجلس. وبينما يواصل المجلس تحليل مجموعة الـ155 ألف صفحة وينتظر ردوداً على طلبات رفع السرية، يبقى السؤال الجوهري الذي يواجه العلم والحكومة في أمريكا دون حل: هل سيسفر التحقيق المنهجي والشفاف في بيانات UAP عن أدلة على تكنولوجيا غير بشرية، أم سيحلّ معظم الحوادث من خلال منهجية أفضل وبيانات استشعار إضافية.
