Antiguos científicos de la DIA revelan que las recuperaciones reales de materiales UAP están ocultas dentro de programas de acceso especial exentos, no reconocidos y altamente clasificados (WUSAP), fuera del alcance de AARO, mientras que las divulgaciones públicas del Pentágono sirven como distracción. Nuevos documentos obtenidos mediante la FOIA exponen un taller del Pentágono a puerta cerrada sobre UAP en agosto de 2025, con partes censuradas ocultas a la vista del público.
El 27 de septiembre de 2026, fuentes de investigación revelaron que existen programas genuinos de recuperación de fenómenos anómalos no identificados (UAP, por sus siglas en inglés) dentro de compartimentos clasificados a los que la Oficina oficial de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO) del Pentágono no puede acceder. Según antiguos científicos de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) citados en divulgaciones recientes, las verdaderas recuperaciones de materiales UAP se encuentran dentro de programas de acceso especial exentos, no reconocidos y "bigotudos" (compartimentados) de nivel TS/SCI (Información Ultrajecrta/Compartimentada Sensible), con acceso restringido a un puñado de personas autorizadas. Esta revelación plantea preguntas críticas sobre la sinceridad de la iniciativa pública de divulgación de UAP de la administración Trump, lanzada a través de PURSUE, el Sistema Presidencial de Desclasificación y Notificación de Encuentros con UAP.
La divulgación indica que, si bien el Pentágono ha publicado seis tandas de archivos UAP desclasificados desde mayo de 2026, estos materiales representan únicamente la capa no clasificada de registros históricos e informes contemporáneos. Las fuentes de la antigua DIA sostienen que incluso el Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (AATIP), que operaba con clasificación TS/SCI, nunca recibió sesiones informativas sobre naves realmente recuperadas de accidentes y conservadas en compartimentos más profundos. El Programa de Aplicaciones de Sistemas de Armas Aeroespaciales Avanzadas (AAWSAP), que realizó investigaciones teóricas sobre motores de curvatura y vehículos transmedios, también quedó excluido del acceso a materiales físicos o a programas operativos de recuperación. Esta compartimentación explica cómo distintos equipos de investigación que estudiaban el mismo fenómeno pudieron llegar a conclusiones diferentes: algunos no hallaron pruebas definitivas, pero tampoco tenían acceso a la evidencia central.
La credibilidad de la propia AARO queda en entredicho a raíz de documentos recién publicados en virtud de la Ley de Libertad de Información. Registros del Pentágono obligados a salir a la luz pública muestran que AARO celebró en agosto de 2025 un taller con invitación exclusiva a las afueras de Washington D. C., pero partes del expediente siguen censuradas y ocultas a la divulgación. Esta transparencia selectiva contradice las declaraciones públicas del director Jon Kosloski sobre una transparencia gubernamental integral en asuntos de UAP. Si AARO no puede acceder a compartimentos especiales exentos, como sugieren las fuentes, entonces el mandato investigativo de la oficina queda fundamentalmente comprometido: AARO sería incapaz de seguir pistas que apunten a programas clasificados más allá de su alcance jurisdiccional.
La revelación se extiende a la coordinación internacional en asuntos de UAP. Según los registros de la investigación, la Organización de Inteligencia de Defensa de Australia (DIO) y comandantes de la Armada australiana han asistido a las discusiones del foro de los Cinco Ojos de AARO al menos desde mayo de 2023, aunque estas sesiones informativas siguen sin reconocerse públicamente. Personal de Defensa australiano continúa participando en las deliberaciones del Pentágono sobre UAP, mientras que la exención de la DIO en materia de libertad de información impide la divulgación pública de cualquier rastro documental. Entretanto, objetos aéreos inexplicables siguen apareciendo sobre bases militares de la RAAF australiana, incluida Williamtown, lo que sugiere que las naciones aliadas también mantienen capacidades de monitoreo de UAP no declaradas.
El Congreso enfrenta un problema estructural de supervisión. Según las normas de los programas de acceso especial exentos, por lo general solo el presidente y el miembro principal de la minoría de cuatro comités de defensa del Congreso reciben acceso a los materiales del programa, y únicamente mediante sesiones informativas orales, sin rastro documental alguno. Esto significa que la gran mayoría de los representantes electos que solicitan información sobre UAP a AARO, al Departamento de Defensa o a la comunidad de inteligencia están pidiendo expedientes que existen fuera de los canales oficiales. La respuesta burocrática —que AARO afirme no haber encontrado pruebas verificables de programas de recuperación de accidentes— se vuelve técnicamente exacta si esos programas operan en compartimentos que AARO tiene prohibido investigar. Las indagaciones del Congreso sobre la posesión de materiales no humanos por parte del Pentágono siguen bloqueadas no porque tales programas no existan, sino porque la propia estructura de la solicitud los vuelve invisibles para las oficinas que se indica al Congreso interrogar.
Las implicaciones para el proceso de divulgación de PURSUE son significativas. El énfasis de la administración Trump en la transparencia pública, a la vez que publica millones de registros históricos, puede distraer inadvertidamente de la realidad de que la evidencia física genuina —si existe— permanece protegida dentro de compartimentos que la iniciativa de desclasificación no toca. El antiguo denunciante David Grusch declaró al Congreso en 2023 que los programas de recuperación de UAP operan en un nivel de clasificación superior al mandato de AARO, lo que concuerda con las revelaciones actuales sobre la compartimentación de los SAP exentos. Grusch describió "programas heredados" de décadas de antigüedad ocultos en múltiples agencias, que anidan las actividades relacionadas con UAP en programas de acceso secreto convencionales sin la debida notificación al Congreso.
El científico y profesor de Harvard Avi Loeb ha citado documentos de AARO que describen avistamientos sin resolver, incluido un incidente de junio de 2026 en el que un orbe "madre" naranja lanzó orbes rojos más pequeños, con un 40 por ciento del evento aún sin explicación. Sin embargo, el propio trabajo académico de Loeb reconoce la posibilidad de que la física de los motores de curvatura condicione las observaciones de UAP. Si existen marcos teóricos para una propulsión no humana en la literatura científica abierta, y si se han estudiado materiales recuperados de accidentes durante décadas en programas clasificados, la brecha entre lo que AARO resuelve públicamente y lo que permanece clasificado crea un abismo de credibilidad.
El antiguo funcionario del Departamento de Estado y del Departamento de Defensa Luis Elizondo testificó en noviembre de 2024 que Estados Unidos "está en posesión de tecnologías UAP", y afirmó que tecnologías avanzadas "no fabricadas por nuestro gobierno —ni por ningún otro gobierno— están monitoreando instalaciones militares sensibles en todo el mundo". La caracterización de Elizondo de una "carrera armamentista secreta de varias décadas" financiada con dólares de los contribuyentes mal asignados y oculta a los representantes electos refleja directamente las nuevas acusaciones sobre los programas exentos. Si son ciertas, la distinción entre lo que al Congreso se le permite ver y lo que permanece oculto se convierte en una cuestión de gobernanza constitucional: los organismos de supervisión no pueden cumplir su mandato cuando existe información crucial en compartimentos diseñados explícitamente para ser inaccesibles.
La respuesta del Pentágono a estas acusaciones ha sido constante: AARO niega haber encontrado pruebas verificables de programas clasificados de recuperación o ingeniería inversa. Sin embargo, esta negación tiene un peso limitado si AARO carece de acceso precisamente a los compartimentos donde tales programas residirían lógicamente. La ironía estructural es que el secreto diseñado para proteger activos de la defensa nacional ha creado una situación en la que el organismo investigador oficial puede afirmar de manera plausible que no existen pruebas, mientras opera bajo una jurisdicción que excluye de su revisión los programas más sensibles. La confianza pública en la transparencia gubernamental exige ya sea una desclasificación genuina de los materiales compartimentados, ya sea el reconocimiento explícito de que ciertos programas permanecen fuera del alcance investigativo de AARO debido a los niveles de clasificación de seguridad nacional.
A medida que el ciclo de divulgación de 2026 continúa con las futuras tandas de PURSUE previstas, investigadores, periodistas y funcionarios electos deben lidiar con la limitación fundamental: los materiales más significativos relacionados con UAP pueden estar protegidos en compartimentos de clasificación estructurados deliberadamente para resistir toda investigación. La revelación de que podrían existir programas genuinos de recuperación fuera de la jurisdicción de AARO sugiere que las iniciativas de transparencia del Pentágono, por extensas que sean en volumen, pueden en última instancia servir para gestionar en lugar de resolver la comprensión pública de los fenómenos UAP. El debate pasa de si el gobierno de Estados Unidos posee tecnología UAP a si las instituciones democráticas pueden gobernar eficazmente tecnologías protegidas por la compartimentación de la seguridad nacional.
