Durante un episodio de The Secretary Kennedy Podcast emitido el 9 de octubre de 2026, el secretario de Salud y Servicios Humanos de EE. UU., Robert F. Kennedy Jr., reveló que un grupo de altos mandos militares y del sector aeroespacial se le acercó durante la transición presidencial para hablar de operaciones clasificadas de recuperación de ovnis estrellados. Kennedy afirmó que el grupo —integrado por un científico de la NASA, miembros de los Navy SEAL y Boinas Verdes— le dijo que los equipos de recuperación habían desarrollado métodos para invocar deliberadamente naves no identificadas y que tenían órdenes de destruirlas y recuperarlas, aunque no ofreció ninguna prueba que lo respaldara y la representante Anna Paulina Luna subrayó la necesidad de documentación.
En una revelación asombrosa difundida el 9 de octubre de 2026, el secretario de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos, Robert F. Kennedy Jr., hizo pública su reunión con personas que afirman tener conocimiento directo de programas clasificados de recuperación de ovnis estrellados. Al hablar en su recién lanzado pódcast, "The Secretary Kennedy Podcast", Kennedy relató cómo un grupo privado se le acercó mientras vivía en Palm Beach, Florida, durante la transición presidencial de 2024-2025, para hablar de fenómenos anómalos no identificados (UAP, por sus siglas en inglés) y de presuntas operaciones de recuperación. Kennedy describió al grupo como integrado por "un científico de la NASA de muy alto nivel" junto con miembros de los Navy SEAL y Boinas Verdes que afirmaban haber servido en equipos de recuperación.
La afirmación más extraordinaria que transmitió Kennedy se refería a las presuntas capacidades operativas del grupo. Según Kennedy, esas personas aseguraban haber "descubierto realmente cómo llamar a algunas de las naves" y añadió que tenían "órdenes de destruirlas y recuperarlas". La declaración plantea preguntas importantes sobre si ciertas organizaciones gubernamentales o contratistas creen poseer métodos para atraer deliberadamente naves no identificadas en lugar de limitarse a responder a accidentes o encuentros fortuitos. El relato de Kennedy sugiere una interacción activa y deliberada con los UAP, una afirmación que, de ser corroborada, alteraría de forma fundamental la comprensión de las operaciones gubernamentales estadounidenses sobre UAP, pasando de la investigación pasiva a la interacción activa.
La revelación se produjo durante un episodio en el que participó la representante Anna Paulina Luna (republicana por Florida), presidenta del Grupo de Trabajo sobre Desclasificación de Secretos Federales del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, quien es una de las defensoras congresionales más destacadas de la transparencia en materia de UAP. Luna respondió a las afirmaciones de Kennedy solicitando pruebas concretas. "No ofreció ninguna prueba tangible", según la cobertura del episodio, y Luna insistió en la necesidad de pruebas documentales y de la corroboración de testigos. Esta respuesta crítica refleja la creciente frustración del Congreso ante los relatos anecdóticos en ausencia de documentación verificable, un patrón que ha marcado el movimiento por la divulgación de los UAP desde el testimonio del denunciante David Grusch en 2023.
Kennedy no ofreció ninguna explicación sobre detalles operativos fundamentales: cómo se presuntamente se invocaba a las naves, si se empleaba tecnología avanzada u otros medios, qué métodos se usaban para destruirlas, quién emitía las órdenes de destrucción, dónde se llevaban a cabo las operaciones o qué fue de los materiales recuperados. La ausencia de tal especificidad, sumada a la propia admisión de Kennedy de no tener conocimiento directo y de ofrecer únicamente relatos de segunda mano, subraya el desafío persistente que enfrentan los defensores de la divulgación: convertir las afirmaciones de personas con información privilegiada en inteligencia procesable.
La revelación tiene especial importancia dada la posición de Kennedy en la administración Trump y su compromiso declarado con la transparencia sobre los UAP. En su calidad de secretario de Salud y Servicios Humanos, Kennedy tiene acceso a sesiones informativas interinstitucionales y forma parte de la estructura del poder ejecutivo que supervisa la iniciativa de desclasificación PURSUE y las investigaciones de AARO (Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios). Su divulgación pública sugiere que considera que la credibilidad de estas afirmaciones de personas con información privilegiada basta para justificar un pronunciamiento público, pero al mismo tiempo su incapacidad o falta de voluntad para producir documentación o canalizar formalmente las afirmaciones por vías oficiales refleja los patrones establecidos por anteriores revelaciones de denunciantes.
El relato coincide con testimonios de otros exfuncionarios militares y de inteligencia que han comparecido ante el Congreso, incluidas las afirmaciones del denunciante Dylan Borland sobre naves de forma triangular y el testimonio del exrepresentante de la Oficina Nacional de Reconocimiento David Grusch sobre programas de recuperación. Sin embargo, difiere notablemente en que Kennedy recibió estas afirmaciones durante conversaciones privadas y no a través de canales gubernamentales oficiales, lo que plantea preguntas sobre la fiabilidad de las fuentes, la verificación de la información y si las afirmaciones reflejan una realidad operativa o la especulación de personas ajenas a los programas compartimentados que afirman describir.
La reacción en las plataformas públicas se dividió drásticamente. Las comunidades en línea que examinaron la revelación se dividieron entre quienes consideraban plausible el relato de Kennedy dada su posición administrativa y quienes lo desestimaban como una distracción o una confusión entre especulación y hechos. Los escépticos señalaron la ausencia de pruebas verificables y cuestionaron si los materiales recuperados de los "programas de recuperación de restos" podrían ocultarse de forma creíble mientras, al mismo tiempo, se hablaba de ellos en sesiones informativas privadas con funcionarios entrantes de la administración. Los partidarios señalaron la coherencia del relato de Kennedy con narrativas de denunciantes de larga data y subrayaron que la divulgación pública, aun sin documentación, aumenta la concienciación y crea presión para una investigación oficial.
El episodio se emitió pocas semanas después de las desclasificaciones de PURSUE en curso (el sexto lote se publicó el 18 de septiembre de 2026) y en medio de activos esfuerzos congresionales por programar audiencias sobre UAP para la sesión de "pato cojo" posterior a las elecciones. El presidente del Comité de Supervisión de la Cámara, James Comer, confirmó a principios de octubre que los intentos de celebrar audiencias sobre UAP centradas en científicos desaparecidos y en incidentes relacionados con UAP habían sido cancelados repetidamente, aunque expresó su intención de reanudar los esfuerzos en noviembre. La revelación de Kennedy podría influir en el contenido y la urgencia de cualquier futura sesión congresional.
La divulgación plantea preguntas inmediatas para AARO y la comunidad de inteligencia: si el relato de Kennedy refleja inteligencia conocida por programas clasificados pero no reflejada en las publicaciones no clasificadas de PURSUE, si las afirmaciones justifican una investigación formal como posible evidencia de programas no divulgados y si Kennedy debería someterse a una entrevista formal. Hasta la fecha, el Pentágono y AARO no han comentado sobre las acusaciones específicas de Kennedy, ni ningún funcionario ha confirmado ni negado la existencia de capacidades deliberadas de invocación y recuperación de UAP. Las próximas semanas podrían determinar si la revelación del pódcast de Kennedy se convierte en un catalizador para una investigación congresional formal o sigue siendo un relato anecdótico aislado en un panorama de divulgación cada vez más saturado.
