El archivo ovni de 155.000 páginas del Pentágono reaviva el debate sobre los orbes en el consejo científico de Trump

El 13 de octubre de 2026, una colección sin precedentes de aproximadamente 155.000 páginas de registros sobre fenómenos anómalos no identificados (UAP, por sus siglas en inglés) se convirtió en el centro de atención del naciente Consejo Asesor Científico sobre UAP de la administración Trump. El vasto archivo, reunido y organizado por investigadores en lugar de haber sido publicado como un único lote del Pentágono, incluye documentos gubernamentales desclasificados que abarcan décadas de investigaciones oficiales sobre UAP. El material comprende relatos de agentes federales, testimonios de testigos presenciales, informes militares y análisis institucionales; en conjunto, representa una de las recopilaciones públicas de pruebas sobre UAP más exhaustivas jamás puestas a disposición del escrutinio científico. En el núcleo de la deliberación actual se encuentra un llamativo incidente de 2023 documentado en una evaluación del Pentágono de junio de 2026. Agentes federales que operaban cerca de una instalación no revelada en el oeste de Estados Unidos informaron haber observado orbes naranjas de mayor tamaño que parecían descargar objetos rojos más pequeños en formaciones coordinadas a lo largo de un período de dos días. Seis testigos describieron este fenómeno como similar a "orbes que lanzan otros orbes", y algunos compararon los proyectiles más pequeños con "uvas expulsadas de un balón de baloncesto". La Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO, por sus siglas en inglés) del Pentágono examinó registros de vuelo, datos de radar y relatos de testigos, y finalmente concluyó que alrededor del 60% de la actividad reportada podía explicarse plausiblemente como aeronaves militares que desplegaban bengalas infrarrojas. Sin embargo, aproximadamente el 40% de los avistamientos documentados sigue clasificado como no resuelto, una brecha que se ha convertido en el punto focal de las divisiones internas del consejo. Los documentos recién reunidos también detallan otros varios incidentes llamativos de 2023 y de años recientes. Un memorando de un agente federal describe a agentes que conducían con los faros apagados hacia unas luces reportadas que se asemejaban a los faros de un vehículo, intentando investigar una presunta actividad de drones cerca de un sitio sensible. Otros relatos mencionan objetos luminosos que, según se informó, mantenían su posición durante períodos prolongados, mostrando un movimiento horizontal coordinado y aparentes cambios de altitud, características que desafían las explicaciones convencionales. La presencia de múltiples testigos que corroboran los hechos y de documentación oficial confiere a estos relatos una credibilidad distinta de la de los informes anecdóticos sobre ovnis; no obstante, la falta de datos definitivos de sensores capaces de medir distancia, velocidad y aceleración sigue siendo una limitación analítica fundamental. El Consejo Asesor Científico sobre UAP, establecido formalmente en junio de 2026 y presidido por el astrofísico de Harvard Avi Loeb, tiene el encargo de analizar estos materiales y asesorar a la administración Trump sobre la recolección de pruebas, la revisión de casos no resueltos y las implicaciones para la seguridad nacional. La composición del consejo refleja una diversidad ideológica deliberada: junto a Loeb se sientan el profesor de patología de Stanford Garry Nolan y el contralmirante retirado de la Armada estadounidense Tim Gallaudet —ambos conocidos defensores de una investigación seria sobre los UAP—, equilibrados por Michael Shermer, editor fundador de la revista Skeptic, quien actúa intencionadamente como el "escéptico interno" del grupo. Loeb ha declarado explícitamente que Shermer fue reclutado para garantizar que cualquier consenso emergente se sostuviera "más allá de toda duda razonable". La estructura de gobernanza más amplia se coordina con AARO, el FBI, la Oficina del Director de Inteligencia Nacional y otras agencias de la comunidad de inteligencia. La división filosófica dentro del consejo se ha vuelto cada vez más evidente. Loeb ha enmarcado la investigación como una "historia de detectives que puede resolverse con mejores datos", y sostiene que incluso una probabilidad de una entre un millón de un origen tecnológico extraterrestre justifica una investigación científica rigurosa dadas las extraordinarias implicaciones. Afirma que la detección mediante múltiples sensores en distintas bandas de longitud de onda —óptica, infrarroja y de radio— podría verificar de manera definitiva si los objetos observados representan fenómenos físicos genuinos y determinar si sus características de rendimiento superan la tecnología humana conocida. Shermer, en cambio, ha advertido que las imágenes borrosas y las observaciones incompletas no pueden establecer una relación de causalidad, y ha expresado escepticismo ante los saltos interpretativos a partir de datos ambiguos. Según se informa, ambos hombres han apostado 1.000 dólares a que la vida o la tecnología extraterrestres no serán confirmadas oficialmente antes del 31 de diciembre de 2030, aunque Shermer ha declarado que "espera que Loeb gane". Un obstáculo práctico importante limita la labor del consejo: muchos de los vídeos y fotografías divulgados contienen cuantiosas censuras en forma de rectángulos ennegrecidos, que presuntamente ocultan datos que permitirían calcular la distancia, la velocidad, la ubicación y el tamaño de los objetivos. Esta política de censura, justificada en apariencia por preocupaciones de seguridad nacional, limita de manera fundamental el análisis científico. Según se informa, los miembros del consejo han solicitado al Pentágono que desclasifique aproximadamente 50 elementos adicionales, aunque aún no han recibido una respuesta sustantiva. Loeb ha reconocido que el consejo no tendrá acceso a material clasificado y que debe limitar su análisis a los datos de archivo divulgados públicamente, una limitación significativa a la hora de investigar fenómenos que siguen oficialmente sin resolverse. La importancia más amplia del archivo de 155.000 páginas se extiende más allá de incidentes concretos. El mero volumen de informes federales documentados sistemáticamente, muchos de ellos antes clasificados, cuestiona la narrativa histórica de que los fenómenos UAP carecen de testigos institucionales creíbles o de fundamento probatorio. Los documentos demuestran que, a lo largo de múltiples décadas y en diversas agencias —entre ellas el Pentágono, el FBI, la CIA, el Departamento de Estado y otras—, el gobierno estadounidense ha investigado continuamente los informes, ha fotografiado objetos inexplicables y ha elaborado evaluaciones detalladas. Sin embargo, como ha declarado sistemáticamente AARO, no ha encontrado pruebas verificables que confirmen la presencia de tecnología extraterrestre, mientras que muchos casos permanecen genuinamente sin resolver en lugar de explicados de manera concluyente. Los expertos ajenos al consejo siguen divididos. El profesor de la Universidad Estatal de Pensilvania Greg Eghigian, que ha estudiado históricamente los fenómenos UAP, ha declarado que no hay "nada especialmente nuevo ni revolucionario en los materiales". Otros analistas sostienen que el archivo demuestra el desconcierto genuino de observadores entrenados y la legitimidad de una investigación sistemática, sin probar por ello orígenes exóticos. La distinción que Loeb subraya —entre demostrar que los fenómenos son reales y no resueltos frente a probar su carácter extraterrestre— podría definir en última instancia las conclusiones prácticas del consejo. Mientras el consejo prosigue su análisis de la colección de 155.000 páginas y aguarda respuestas a las solicitudes de desclasificación, la pregunta fundamental que enfrenta la ciencia y el gobierno estadounidenses sigue sin resolverse: si una investigación sistemática y transparente de los datos sobre UAP arrojará pruebas de tecnología no humana o permitirá resolver la mayoría de los incidentes mediante una mejor metodología y datos adicionales de sensores.