Lors d'un épisode du « Secretary Kennedy Podcast » diffusé le 9 octobre 2026, le secrétaire américain à la Santé et aux Services sociaux, Robert F. Kennedy Jr., a révélé qu'un groupe de personnalités de haut niveau issues des milieux militaires et aérospatiaux l'avait approché pendant la transition présidentielle pour discuter d'opérations classifiées de récupération d'OVNI écrasés. Kennedy a affirmé que ce groupe — comprenant un scientifique de la NASA, des Navy SEAL et des Bérets verts — lui avait déclaré que des équipes de récupération avaient mis au point des méthodes permettant de convoquer délibérément des engins non identifiés et qu'elles avaient reçu l'ordre de les détruire et de les récupérer, bien qu'il n'ait fourni aucune preuve à l'appui et que la représentante Anna Paulina Luna ait souligné la nécessité de documents.
Dans une révélation stupéfiante diffusée le 9 octobre 2026, le secrétaire américain à la Santé et aux Services sociaux, Robert F. Kennedy Jr., a publiquement divulgué une rencontre avec des individus affirmant avoir une connaissance directe de programmes classifiés de récupération d'OVNI écrasés. S'exprimant sur son podcast récemment lancé, « The Secretary Kennedy Podcast », Kennedy a raconté comment un groupe privé l'avait approché alors qu'il vivait à Palm Beach, en Floride, pendant la transition présidentielle de 2024-2025, pour discuter des phénomènes anormaux non identifiés (UAP) et d'opérations de récupération alléguées. Kennedy a décrit ce groupe comme comprenant « un scientifique de la NASA de très haut niveau » aux côtés de Navy SEAL et de Bérets verts qui affirmaient avoir servi au sein d'équipes de récupération.
L'affirmation la plus extraordinaire rapportée par Kennedy concernait les capacités opérationnelles alléguées du groupe. Selon Kennedy, ces individus affirmaient avoir « réellement compris comment faire venir certains des vaisseaux » avant d'ajouter qu'ils avaient « reçu l'ordre de les détruire et de les récupérer ». Cette déclaration soulève des questions importantes : certains organismes gouvernementaux ou sous-traitants estiment-ils posséder des méthodes permettant d'attirer délibérément des engins non identifiés plutôt que de simplement réagir à des crashs ou à des rencontres accidentelles ? Le récit de Kennedy suggère un engagement actif et délibéré avec les UAP — une affirmation qui, si elle était corroborée, modifierait fondamentalement la compréhension des opérations gouvernementales américaines liées aux UAP, les faisant passer d'une enquête passive à un engagement actif.
La divulgation a eu lieu lors d'un épisode mettant en vedette la représentante Anna Paulina Luna (R-FL), présidente du groupe de travail de la commission de surveillance de la Chambre sur la déclassification des secrets fédéraux, qui est l'une des avocates les plus en vue au Congrès pour la transparence sur les UAP. Luna a répondu aux affirmations de Kennedy en demandant des preuves concrètes. « Il n'a offert aucune preuve tangible », selon la couverture de l'épisode, Luna ayant souligné la nécessité de preuves documentaires et de corroboration par des témoins. Cette réponse critique reflète une frustration croissante au Congrès face aux récits anecdotiques en l'absence de documentation vérifiable — un schéma qui marque le mouvement pour la divulgation des UAP depuis le témoignage du lanceur d'alerte David Grusch en 2023.
Kennedy n'a fourni aucune explication sur des détails opérationnels essentiels : comment les engins étaient prétendument convoqués, si une technologie avancée ou d'autres moyens étaient employés, quelles méthodes étaient utilisées pour les détruire, qui émettait les ordres de destruction, où les opérations se déroulaient, ou ce qu'il advenait des matériaux récupérés. L'absence de telles précisions, combinée à l'aveu de Kennedy lui-même de n'avoir aucune connaissance directe et de ne rapporter que des récits de seconde main, souligne le défi persistant auquel font face les partisans de la divulgation — convertir des affirmations d'initiés en renseignements exploitables.
La révélation revêt une importance particulière compte tenu de la position de Kennedy au sein de l'administration Trump et de son engagement déclaré en faveur de la transparence sur les UAP. En tant que secrétaire à la Santé, Kennedy a accès à des briefings interagences et s'inscrit dans la structure du pouvoir exécutif qui supervise l'initiative de déclassification PURSUE et les enquêtes de l'AARO (All-domain Anomaly Resolution Office). Sa divulgation publique suggère qu'il considère la crédibilité de ces affirmations d'initiés comme suffisante pour justifier un commentaire public, alors même que son incapacité ou sa réticence à produire des documents ou à transmettre officiellement ces affirmations par les canaux officiels reproduit des schémas établis par de précédentes divulgations de lanceurs d'alerte.
Ce récit rejoint les témoignages d'autres anciens responsables militaires et du renseignement qui ont comparu devant le Congrès, notamment les affirmations du lanceur d'alerte Dylan Borland concernant des engins de forme triangulaire et le témoignage de l'ancien représentant du National Reconnaissance Office, David Grusch, au sujet de programmes de récupération. Il s'en écarte toutefois notablement du fait que Kennedy a reçu ces affirmations lors de conversations privées plutôt que par les canaux gouvernementaux officiels, ce qui soulève des questions sur la fiabilité des sources, la vérification de l'information, et sur la question de savoir si ces affirmations reflètent une réalité opérationnelle ou des spéculations d'individus extérieurs aux programmes compartimentés qu'ils prétendent décrire.
Les réactions sur les plateformes publiques ont été profondément divisées. Les communautés en ligne examinant cette divulgation se sont partagées entre ceux qui considéraient le récit de Kennedy comme plausible compte tenu de sa position administrative et ceux qui le rejetaient comme une diversion ou une confusion entre spéculation et fait. Les sceptiques ont relevé l'absence de preuve vérifiable et se sont demandé comment des matériaux récupérés dans le cadre de « programmes de récupération d'engins écrasés » pourraient être crédiblement dissimulés tout en étant simultanément évoqués lors de briefings privés destinés aux responsables de l'administration entrante. Les partisans ont souligné la cohérence du récit de Kennedy avec les narratifs de longue date des lanceurs d'alerte et ont insisté sur le fait que la divulgation publique, même sans documentation, sensibilise l'opinion et crée une pression en faveur d'une enquête officielle.
L'épisode a été diffusé quelques semaines après les déclassifications PURSUE en cours (sixième lot publié le 18 septembre 2026) et dans un contexte d'efforts actifs du Congrès pour programmer des auditions sur les UAP lors de la session « lame duck » d'après-élection. Le président de la commission de surveillance de la Chambre, James Comer, a confirmé début octobre que les tentatives de tenir des auditions sur les UAP axées sur les scientifiques disparus et les incidents liés aux UAP avaient été annulées à plusieurs reprises, bien qu'il ait exprimé son intention de reprendre ces efforts en novembre. La révélation de Kennedy pourrait influencer le contenu et l'urgence de toute session parlementaire à venir.
Cette divulgation soulève des questions immédiates pour l'AARO et la communauté du renseignement : le récit de Kennedy reflète-t-il des renseignements connus de programmes classifiés mais absents des publications non classifiées de PURSUE ; ces affirmations justifient-elles une enquête formelle en tant que preuves potentielles de programmes non divulgués ; et Kennedy devrait-il faire l'objet d'un débriefing formel ? À ce jour, le Pentagone et l'AARO n'ont pas commenté les allégations précises de Kennedy, et aucun responsable n'a confirmé ni infirmé l'existence de capacités délibérées de convocation et de récupération d'UAP. Les semaines à venir détermineront si la révélation du podcast de Kennedy devient un catalyseur d'enquête parlementaire formelle ou reste un récit anecdotique isolé dans un paysage de divulgation de plus en plus encombré.
