Le député républicain Eric Burlison envisage une audition publique d'agents du renseignement américain ayant rapporté avoir vu des sphères orange près d'une base militaire, une rencontre décrite comme plusieurs lumières orange volant aux côtés d'un hélicoptère tandis que des objets plus petits se déplaçaient de manière erratique à proximité. Le récit figure dans un rapport d'entretien du FBI rendu public en mai 2026 dans le cadre de la publication par l'administration Trump des dossiers sur les phénomènes anormaux non identifiés (UAP). Avi Loeb a soutenu que les protections liées à l'initiative de divulgation des UAP du président Donald Trump pourraient couvrir des informations sur une prétendue technologie non humaine.
Le député républicain Eric Burlison envisage une audition publique d'agents du renseignement américain ayant rapporté avoir vu des sphères orange près d'une base militaire, une rencontre décrite comme plusieurs lumières orange volant aux côtés d'un hélicoptère tandis que des objets plus petits se déplaçaient de manière erratique à proximité. Cette vision inhabituelle a été observée près d'une base militaire secrète de la côte Ouest lors d'une mission à la fin de 2025. Le récit figure dans un rapport d'entretien du FBI rendu public en mai 2026 dans le cadre de la publication par l'administration Trump des dossiers sur les phénomènes anormaux non identifiés (UAP). Au 11 octobre 2026, aucune audition n'a été formellement annoncée, mais l'intérêt public manifesté par Burlison signale un élan législatif potentiel autour de l'incident.
Burlison a déclaré que certains témoins avaient déjà rencontré des membres du Congrès à huis clos, mais n'avaient pas partagé l'intégralité des séquences vidéo prétendument recueillies durant la mission. Burlison a confié au New York Post que faire comparaître publiquement des personnels du renseignement pourrait exposer des informations sensibles, affirmant que « certaines personnes qui travaillent pour l'agence, si elles s'expriment publiquement, risquent d'exposer d'autres choses ». La sensibilité entourant l'identité des témoins souligne la posture protectionniste de la communauté du renseignement à l'égard de personnels en activité, même lorsqu'ils offrent leurs témoignages directs de phénomènes aériens anormaux.
L'un des témoins était un responsable de longue date du Bureau du directeur du renseignement national, décrit comme un fonctionnaire de carrière inconnu du grand public. Le dossier est un récit de deux pages rédigé par un haut gradé du renseignement américain, décrivant une mission héliportée de la fin de 2025 sur un polygone d'essais, incluant de sourds bruits sourds dans les montagnes, des observations d'UAP signalées les nuits précédentes, des observations par FLIR de l'équipe au sol, une orientation radar depuis un centre d'opérations conjointes, des observations de l'équipage de l'hélicoptère au moyen de jumelles de vision nocturne et à l'œil nu, ainsi que des sphères orange près de l'hélicoptère et d'avions de chasse. Cette confirmation multi-capteurs distingue le cas des signalements anecdotiques habituels rapportés aux autorités.
Un haut gradé du renseignement des États-Unis, à bord d'un hélicoptère militaire dans l'ouest des États-Unis à la fin de 2025, a observé, selon ses propres termes, « d'innombrables sphères orange » s'élever du flanc d'une montagne, voler à moins de trois mètres de son appareil, planer immobiles au-dessus de ses pales de rotor, puis distancer les avions de chasse appelés pour les intercepter. Des sphères orange similaires sont apparues au-dessus des chasseurs, s'embrasant une à une en formation horizontale, épousant la vitesse et la trajectoire de vol des appareils, puis s'assombrissant et disparaissant ; le récit précise que cela s'est reproduit plusieurs fois tandis que les chasseurs traversaient l'espace aérien et finissaient par atterrir, avant que d'autres sphères orange ne s'embrasent autour de l'hélicoptère et ne forment brièvement un triangle avant de s'évanouir.
Avi Loeb a soutenu que les protections liées à l'initiative de divulgation des UAP du président Donald Trump pourraient couvrir des informations sur une prétendue technologie non humaine, tandis qu'une dérogation du Département de la Guerre annoncée en octobre 2026 a établi un canal protégé permettant à certains personnels de fournir des informations de défense nationale liées aux UAP à des représentants désignés. Ce mécanisme juridique, mis en œuvre le même mois que l'examen parlementaire de Burlison, pourrait faciliter le témoignage des témoins sans exiger la divulgation publique complète de tous les détails classifiés. L'alignement des mesures de protection sur les possibilités de témoignage émergentes suggère une coordination politique délibérée.
L'initiative de divulgation des UAP de l'administration prévoit l'examen et la publication des dossiers, tandis qu'une dérogation du Département de la Guerre annoncée en octobre 2026 a établi un canal protégé permettant à certains personnels de fournir des informations de défense nationale liées aux UAP à des représentants désignés, ce qui n'établit toutefois pas en soi que toutes les informations classifiées peuvent être divulguées publiquement ou lors d'une audition du Congrès. Les limites juridiques demeurent contestées, notamment en ce qui concerne ce qui constitue une divulgation publique permissible par opposition aux briefings classifiés tenus dans des installations sécurisées du Congrès (SCIF).
Le Congrès pousse à des briefings classifiés à huis clos plutôt qu'en public, le caucus UAP de la Chambre recherchant les personnes qui détiennent des informations mais refusent de les partager en séance ouverte, et soulignant clairement que c'est dans le SCIF que les véritables conversations doivent avoir lieu. Cette préférence institutionnelle reflète la tension entre les partisans de la transparence, qui exigent des témoignages publics, et les responsables de la sécurité, qui insistent sur les contrôles de classification. Le cadrage prudent de Burlison — qui explore « si » les témoins peuvent s'exprimer publiquement — reconnaît cette contrainte structurelle.
L'affaire des sphères orange survient à un moment critique de la supervision parlementaire des UAP. Grusch a spécifiquement accusé l'Agence de renseignement de la défense (DIA), principale agence de renseignement militaire du Pentagone, d'entraver les efforts de supervision du Congrès, soutenant que les documents demandés par les élus n'ont pas été fournis intégralement malgré ce qu'il a décrit comme des demandes légitimes du Congrès, et a exhorté l'agence à publier des documents supplémentaires en vue de leur examen et de leur déclassification. Si Burlison parvient à faire comparaître des témoins du renseignement devant le Congrès — que ce soit en public ou à huis clos — cela représenterait le témoignage officiel de plus haut niveau sur des rencontres UAP en service actif depuis les auditions Grusch de 2023, susceptible de briser un précédent en matière de reconnaissance gouvernementale d'une corroboration structurée et multi-capteurs.
