L'astrophysicien de Harvard Avi Loeb, président du Conseil consultatif scientifique sur les UAP de la Maison-Blanche, a exposé une stratégie scientifique concrète visant à identifier de manière définitive les phénomènes anormaux non identifiés observés à proximité des installations militaires américaines : le déploiement de capteurs avancés et non classifiés à des emplacements stratégiques. Loeb soutient que la documentation actuelle du Pentagone manque de données empiriques suffisantes et qu'une meilleure surveillance pourrait permettre de distinguer, d'ici un à deux ans, entre une technologie étrangère adverse, des plateformes humaines avancées ou des phénomènes d'une autre origine.
Au lendemain de la septième publication de documents UAP déclassifiés par le Pentagone, le 23 octobre 2026, le physicien théoricien de Harvard Avi Loeb a exposé une approche scientifique systématique pour résoudre le mystère, vieux d'une décennie, des phénomènes anormaux non identifiés observés au-dessus d'installations sensibles de la sécurité américaine. En tant que président du Conseil consultatif scientifique sur les UAP de la Maison-Blanche — un organisme créé sous l'administration du président Trump pour guider les agences gouvernementales dans l'enquête sur les UAP —, Loeb a publiquement appelé au déploiement de systèmes de capteurs améliorés aux emplacements géographiques précis où des observations d'UAP ont été documentées, en particulier celles décrites dans la dernière série de documents publiée dans le cadre du programme PURSUE.
La proposition de Loeb est intervenue après les récits détaillés de la septième publication du Pentagone, décrivant un objet triangulaire noir mat observé en juin 2026 près d'un site classifié de sécurité nationale dans l'ouest des États-Unis. Des agents fédéraux et un troisième responsable ont rapporté avoir vu l'engin s'élever verticalement d'environ 200 à 300 pieds, rester en vol stationnaire en silence pendant une vingtaine de secondes, puis accélérer vers un canyon à la vitesse d'un avion de chasse — estimée à 1 800 mph — sans produire de bruit audible, de sillage visible ni de signature thermique détectable. L'observation optique aux jumelles n'a révélé aucun système de propulsion visible, ni rivets, ni panneaux, ni fenêtres, ni éléments structurels. L'incident demeure inexpliqué et fait l'objet d'une enquête continue de l'All-domain Anomaly Resolution Office (AARO).
Dans des entretiens accordés à NewsNation et à The Hill les 23 et 25 octobre, Loeb a exposé un changement de stratégie, consistant à s'écarter de la dépendance aux témoignages anecdotiques pour privilégier une enquête empirique fondée sur la physique. « Mon espoir est de m'associer au Pentagone et de placer de meilleurs capteurs aux endroits où ces objets sont détectés », a déclaré Loeb, en soulignant que les documents actuellement déclassifiés « ne sont pas suffisants » pour tirer des conclusions scientifiques. Il a identifié deux catégories récurrentes de phénomènes : les engins triangulaires et les orbes sphériques, tous deux systématiquement observés en vol stationnaire au-dessus d'actifs militaires stratégiques. Loeb a présenté ce défi d'identification comme un impératif de sécurité nationale comparable à l'incident du ballon espion chinois de février 2023, arguant que des objets inconnus évoluant au-dessus d'installations classifiées américaines exigent une enquête systématique immédiate, quelle que soit leur origine.
Un élément central de la proposition de Loeb aborde les obstacles de longue date liés au secret qui ont entravé l'enquête sur les UAP. Point crucial, Loeb a souligné que les systèmes de capteurs qu'il recommande resteraient eux-mêmes non classifiés, ce qui permettrait une collaboration scientifique plus large et un débat public sur les données recueillies. Il a noté que la rareté actuelle de l'information provient non pas principalement de la classification des phénomènes observés eux-mêmes, mais plutôt de la classification des systèmes de capteurs utilisés pour les détecter — une distinction qui pourrait modifier sensiblement la trajectoire de la divulgation publique. Cette distinction technique pourrait avoir une importance pour les futures pressions du Congrès concernant la transparence sur les UAP et l'accès des lanceurs d'alerte à l'information.
La position de Loeb à la tête du Conseil consultatif scientifique sur les UAP, récemment créé, fait de lui une voix institutionnelle clé qui façonne les priorités de la recherche gouvernementale américaine sur les UAP pour 2026 et au-delà. Le conseil, qui comprend plusieurs experts universitaires et de laboratoires nationaux et a tenu sa première réunion en juin 2026, a un mandat explicite : « aider l'AARO à résoudre le mystère des UAP » grâce à l'intégration des processus d'enquête interagences et à l'optimisation des procédures de collecte de données sur les UAP. Dans un billet de blog publié sur Medium le 23 octobre, Loeb a exposé son objectif stratégique précis : « Mon objectif stratégique en tant que président du Conseil consultatif scientifique sur les UAP est de déployer des capteurs nouveaux et meilleurs sur les sites où l'UAP triangulaire ou les mystérieux orbes ont été signalés par PURSUE. »
Loeb s'est déjà heurté à des obstacles pour accéder à des documents classifiés pertinents pour son rôle consultatif. Dans des entretiens avec Fox News, il a révélé avoir demandé environ 50 vidéos, images et autres documents au Pentagone et aux agences de renseignement concernant des incidents UAP documentés, mais que ces documents ne lui ont pas encore été fournis, les agences détentrices invoquant des préoccupations de sécurité nationale liées aux capacités des capteurs plutôt qu'aux phénomènes eux-mêmes. Cette contrainte a motivé son insistance sur le déploiement d'une nouvelle infrastructure de capteurs non classifiés, spécialement conçue pour une observation transparente des UAP.
L'astrophysicien a ancré son appel au déploiement de capteurs dans un cadre pragmatique : distinguer si les phénomènes observés représentent une technologie avancée développée par des nations adverses, des projets secrets américains non divulgués, ou des phénomènes véritablement anormaux nécessitant une explication scientifique. « Nous ne savons pas ce qu'ils sont », a déclaré Loeb. « Le Pentagone et la communauté du renseignement repèrent deux types d'objets : des orbes et des triangles, et ils planent au-dessus d'actifs stratégiques. Nous devons savoir ce qu'ils sont, car avec une approche pragmatique, on dirait qu'ils viennent de nations adverses. » Il a toutefois aussi reconnu que des témoignages existants de lanceurs d'alerte gouvernementaux font état d'une possible récupération d'engins non humains, tout en soulignant que de telles affirmations exigent un soutien empirique plus solide.
Loeb a conclu ses déclarations publiques en exprimant un optimisme mesuré quant au calendrier de résolution. Interrogé par le présentateur de The Hill, Blake Burman, sur la possibilité que des réponses définitives émergent un jour des enquêtes gouvernementales, Loeb a répondu : « Je l'espère d'ici un an ou deux. Et j'espère que le président Trump aura le privilège d'annoncer ce que nous trouverons. » Ce calendrier suggère que le conseil consultatif anticipe que les systèmes de capteurs nouvellement déployés, combinés à la documentation déclassifiée existante, pourraient faciliter une identification concluante des principaux incidents UAP au cours du mandat actuel de l'administration Trump.
La proposition n'a pas encore donné lieu à des partenariats annoncés avec le Pentagone ni à de nouveaux déploiements de capteurs. Toutefois, le rôle de Loeb en tant que président officiel de l'organe consultatif de la Maison-Blanche sur les UAP, combiné à son engagement direct auprès des dirigeants du Pentagone et du renseignement, indique que sa recommandation a un poids institutionnel dans les processus en cours d'enquête et de divulgation gouvernementales sur les UAP. La stratégie de déploiement de capteurs représente une rupture significative avec l'approche actuelle de publications successives de documents et constitue une tentative d'injecter une méthodologie scientifique systématique dans une enquête historiquement marquée par les obstacles du secret et l'inertie institutionnelle.
