गुप्त कार्यक्रमों में छिपी यूएपी बरामदगी, जिन तक एएआरओ की पहुँच नहीं

27 सितंबर, 2026 को खोजी सूत्रों ने खुलासा किया कि वास्तविक अज्ञात विषम परिघटनाओं (यूएपी) से जुड़े बरामदगी कार्यक्रम ऐसे वर्गीकृत खंडों के भीतर मौजूद हैं, जिन तक पेंटागन के आधिकारिक ऑल-डोमेन एनोमली रिज़ॉल्यूशन ऑफिस (एएआरओ) की पहुँच नहीं है। हाल के खुलासों में उद्धृत रक्षा खुफिया एजेंसी (डीआईए) के पूर्व वैज्ञानिकों के अनुसार, यूएपी सामग्री की वास्तविक बरामदगी टीएस/एससीआई (टॉप सीक्रेट/सेंसिटिव कंपार्टमेंटेड इन्फॉर्मेशन) श्रेणी के, अत्यंत सीमित व्यक्तियों तक सीमित, छूट-प्राप्त अस्वीकृत विशेष पहुँच कार्यक्रमों (डब्ल्यूयूएसएपी) के भीतर स्थित है, जिनकी पहुँच केवल मुट्ठी भर अधिकृत व्यक्तियों तक सीमित है। यह खुलासा ट्रंप प्रशासन की उस सार्वजनिक यूएपी खुलासा पहल की निष्ठा पर गंभीर सवाल खड़े करता है, जिसे पर्स्यू (पीयूआरएसयूई) — यूएपी मुठभेड़ों के लिए राष्ट्रपति की अनसीलिंग एंड रिपोर्टिंग सिस्टम — के माध्यम से शुरू किया गया था। यह खुलासा दर्शाता है कि पेंटागन ने मई 2026 से यूएपी फ़ाइलों के छह खेप अवर्गीकृत किए हैं, लेकिन ये सामग्रियाँ ऐतिहासिक अभिलेखों और समकालीन रिपोर्टों की केवल अवर्गीकृत परत का प्रतिनिधित्व करती हैं। डीआईए के पूर्व सूत्रों का तर्क है कि टीएस/एससीआई वर्गीकरण के साथ संचालित एडवांस्ड एयरोस्पेस थ्रेट आइडेंटिफिकेशन प्रोग्राम (एएटीआईपी) को भी गहरे खंडों में रखे गए वास्तविक दुर्घटनाग्रस्त-बरामद यानों पर कभी ब्रीफिंग नहीं दी गई। एडवांस्ड एयरोस्पेस वेपन्स सिस्टम एप्लीकेशन्स प्रोग्राम (एएडब्ल्यूएसएपी), जिसने वार्प ड्राइव और ट्रांसमीडियम वाहनों पर सैद्धांतिक शोध किया, उसे भी भौतिक सामग्रियों या परिचालनात्मक बरामदगी कार्यक्रमों तक पहुँच से इसी तरह बाहर रखा गया था। यही खंडीकरण बताता है कि एक ही परिघटना का अध्ययन करने वाले अलग-अलग शोध दल अलग-अलग निष्कर्षों पर कैसे पहुँच सकते हैं—कुछ को कोई निर्णायक प्रमाण नहीं मिलता, क्योंकि उनके पास मूल साक्ष्य तक कोई पहुँच ही नहीं होती। नए जारी सूचना की स्वतंत्रता अधिनियम (एफओआईए) दस्तावेज़ों के ज़रिए एएआरओ की विश्वसनीयता पर ही सवाल उठने लगता है। सार्वजनिक दृष्टि में लाए गए पेंटागन अभिलेख बताते हैं कि एएआरओ ने अगस्त 2025 में वाशिंगटन, डी.सी. के बाहर एक केवल-आमंत्रण वाली कार्यशाला आयोजित की, लेकिन फ़ाइल के कुछ हिस्से अब भी संपादित (रिडैक्टेड) और खुलासे से छिपाए हुए हैं। यह चुनिंदा पारदर्शिता निदेशक जॉन कोस्लोस्की के यूएपी मामलों पर व्यापक सरकारी पारदर्शिता संबंधी सार्वजनिक बयानों के विपरीत है। यदि एएआरओ छूट-प्राप्त विशेष पहुँच खंडों तक पहुँच नहीं रखता, जैसा कि सूत्र संकेत देते हैं, तो कार्यालय का जाँच का अधिदेश मूल रूप से कमज़ोर पड़ जाता है—एएआरओ उन सुरागों का पीछा करने में असमर्थ होगा जो उसके अधिकार क्षेत्र से परे स्थित वर्गीकृत कार्यक्रमों की ओर इशारा करते हैं। यह खुलासा यूएपी मामलों पर अंतरराष्ट्रीय समन्वय तक भी फैलता है। जाँच अभिलेखों के अनुसार, ऑस्ट्रेलिया की रक्षा खुफिया संगठन (डीआईओ) और ऑस्ट्रेलियाई नौसेना के कमांडर कम से कम मई 2023 से एएआरओ के फाइव आइज़ फोरम की चर्चाओं में भाग लेते रहे हैं, फिर भी इन ब्रीफिंगों को सार्वजनिक रूप से स्वीकार नहीं किया गया है। ऑस्ट्रेलियाई रक्षा कर्मी पेंटागन के यूएपी विचार-विमर्श में भाग लेते रहते हैं, जबकि डीआईओ की सूचना की स्वतंत्रता छूट किसी भी कागज़ी रिकॉर्ड के सार्वजनिक खुलासे को रोकती है। इस बीच, विलियमटाउन सहित ऑस्ट्रेलियाई रॉयल ऑस्ट्रेलियाई वायुसेना (आरएएएफ) के सैन्य ठिकानों के ऊपर अज्ञात हवाई वस्तुएँ प्रकट होती रहती हैं, जो संकेत देती हैं कि सहयोगी देश भी अघोषित यूएपी निगरानी क्षमताएँ बनाए हुए हैं। कांग्रेस को एक संरचनात्मक निगरानी समस्या का सामना है। छूट-प्राप्त विशेष पहुँच कार्यक्रम के नियमों के तहत, सामान्यतः चार कांग्रेसी रक्षा समितियों के केवल अध्यक्ष और वरिष्ठ अल्पसंख्यक सदस्य को ही कार्यक्रम सामग्री तक पहुँच मिलती है—और वह भी केवल मौखिक ब्रीफिंग के ज़रिए, बिना किसी कागज़ी रिकॉर्ड के। इसका अर्थ है कि एएआरओ, रक्षा विभाग या खुफिया समुदाय से यूएपी सूचना माँगने वाले निर्वाचित प्रतिनिधियों का विशाल बहुमत ऐसी फ़ाइलें माँग रहा है जो आधिकारिक चैनलों के बाहर मौजूद हैं। नौकरशाही प्रतिक्रिया—एएआरओ का यह कहना कि उसे दुर्घटना-बरामदगी कार्यक्रमों का कोई सत्यापन योग्य प्रमाण नहीं मिला—तकनीकी रूप से सही बन जाती है यदि वे कार्यक्रम ऐसे खंडों में संचालित होते हैं जिनकी जाँच करने से एएआरओ को प्रतिबंधित किया गया है। पेंटागन के पास गैर-मानवीय सामग्रियों के होने की कांग्रेसी जाँच इसलिए बाधित रहती है क्योंकि ऐसे कार्यक्रम मौजूद नहीं हैं, बल्कि इसलिए कि अनुरोध की संरचना ही उन्हें उन कार्यालयों की दृष्टि से अदृश्य बना देती है जिनसे कांग्रेस को पूछताछ करने का निर्देश दिया जाता है। पर्स्यू खुलासा प्रक्रिया के लिए इसके निहितार्थ महत्वपूर्ण हैं। ट्रंप प्रशासन का सार्वजनिक पारदर्शिता पर जोर, करोड़ों ऐतिहासिक अभिलेख जारी करते हुए भी, अनजाने में इस वास्तविकता से ध्यान भटका सकता है कि वास्तविक भौतिक साक्ष्य—यदि मौजूद है—अवर्गीकरण पहल से अछूते खंडों के भीतर संरक्षित बना हुआ है। पूर्व व्हिसलब्लोअर डेविड ग्रुश ने 2023 में कांग्रेस को बताया था कि यूएपी बरामदगी कार्यक्रम एएआरओ के अधिदेश से ऊपर के वर्गीकरण स्तर पर संचालित होते हैं, जो छूट-प्राप्त एसएपी खंडीकरण संबंधी वर्तमान खुलासों से मेल खाता है। ग्रुश ने कई एजेंसियों के भीतर छिपे दशकों पुराने "विरासत कार्यक्रमों" का वर्णन किया था, जो यूएपी गतिविधियों को उचित कांग्रेसी रिपोर्टिंग के बिना पारंपरिक गुप्त पहुँच कार्यक्रमों में निहित कर देते हैं। वैज्ञानिक और हार्वर्ड के प्रोफेसर अवी लोएब ने एएआरओ दस्तावेज़ों का हवाला दिया है जिनमें अनसुलझी दृष्टियों का वर्णन है, जिनमें जून 2026 की एक घटना भी शामिल है, जिसमें एक नारंगी "मदर" ऑर्ब ने छोटे लाल ऑर्ब छोड़े, और घटना का 40 प्रतिशत हिस्सा अब भी अस्पष्ट है। फिर भी लोएब का स्वयं का अकादमिक कार्य यह मानता है कि वार्प-ड्राइव भौतिकी यूएपी अवलोकनों को सीमित कर सकती है। यदि गैर-मानवीय प्रणोदन के सैद्धांतिक ढाँचे खुले वैज्ञानिक साहित्य में मौजूद हैं, और यदि दुर्घटनाग्रस्त-बरामद सामग्रियों का अध्ययन दशकों से वर्गीकृत कार्यक्रमों में किया जा रहा है, तो एएआरओ द्वारा सार्वजनिक रूप से सुलझाए जाने वाले और वर्गीकृत बने रहने वाले के बीच का अंतर एक विश्वसनीयता की खाई बना देता है। विदेश विभाग और रक्षा विभाग के पूर्व अधिकारी लुइस एलिज़ोंडो ने नवंबर 2024 में गवाही दी थी कि अमेरिका "यूएपी प्रौद्योगिकियों के कब्जे में है," और यह दावा किया कि उन्नत प्रौद्योगिकियाँ, जो "हमारी सरकार या किसी अन्य सरकार द्वारा निर्मित नहीं हैं—दुनिया भर में संवेदनशील सैन्य प्रतिष्ठानों की निगरानी कर रही हैं।" एलिज़ोंडो द्वारा वर्णित "बहु-दशकीय, गुप्त हथियारों की दौड़," जिसे गलत तरीके से आवंटित करदाताओं के धन से वित्त पोषित किया गया और निर्वाचित प्रतिनिधियों से छिपाया गया, छूट-प्राप्त कार्यक्रमों संबंधी नए आरोपों का सीधा प्रतिबिंब है। यदि यह सत्य है, तो कांग्रेस को जो देखने की अनुमति है और जो छिपा हुआ है, उसके बीच का अंतर संवैधानिक शासन का मुद्दा बन जाता है—निगरानी निकाय अपना अधिदेश तब पूरा नहीं कर सकते जब महत्वपूर्ण सूचना ऐसे खंडों में मौजूद हो जिन्हें स्पष्ट रूप से अगम्य बनाने के लिए डिज़ाइन किया गया है। इन आरोपों पर पेंटागन की प्रतिक्रिया एक समान रही है: एएआरओ वर्गीकृत बरामदगी या रिवर्स-इंजीनियरिंग कार्यक्रमों का कोई सत्यापन योग्य प्रमाण मिलने से इनकार करता है। हालाँकि, यह इनकार सीमित महत्व रखता है यदि एएआरओ के पास उन ठीक उन खंडों तक पहुँच नहीं है जहाँ तार्किक रूप से ऐसे कार्यक्रम स्थित होते। संरचनात्मक विडंबना यह है कि राष्ट्रीय रक्षा परिसंपत्तियों की सुरक्षा के लिए बनाई गई गोपनीयता ने ऐसी स्थिति पैदा कर दी है जहाँ आधिकारिक जाँच निकाय प्रशंसनीय रूप से यह दावा कर सकता है कि कोई प्रमाण मौजूद नहीं है, जबकि वह ऐसे अधिकार क्षेत्र के तहत काम कर रहा है जो सबसे संवेदनशील कार्यक्रमों को समीक्षा से बाहर रखता है। सरकारी पारदर्शिता में जनता के विश्वास के लिए या तो खंडित सामग्रियों का वास्तविक अवर्गीकरण आवश्यक है, या यह स्पष्ट स्वीकृति कि कुछ कार्यक्रम राष्ट्रीय सुरक्षा वर्गीकरण स्तरों के कारण एएआरओ की जाँच की पहुँच से परे बने हुए हैं। जैसे-जैसे 2026 का खुलासा चक्र नियोजित भावी पर्स्यू खेपों के साथ आगे बढ़ता है, शोधकर्ताओं, पत्रकारों और निर्वाचित अधिकारियों को एक बुनियादी बाधा से जूझना होगा: यूएपी से जुड़ी सबसे महत्वपूर्ण सामग्रियाँ जानबूझकर जाँच का प्रतिरोध करने के लिए गठित वर्गीकरण खंडों में संरक्षित हो सकती हैं। यह खुलासा कि वास्तविक बरामदगी कार्यक्रम संभवतः एएआरओ के अधिकार क्षेत्र के बाहर मौजूद हैं, यह संकेत देता है कि पेंटागन की पारदर्शिता पहलें, चाहे मात्रा में कितनी भी व्यापक हों, अंततः यूएपी परिघटनाओं की जनता की समझ को सुलझाने के बजाय उसे प्रबंधित करने का काम कर सकती हैं। बहस इस सवाल से बदल जाती है कि क्या अमेरिकी सरकार के पास यूएपी प्रौद्योगिकी है, या इस सवाल पर कि क्या लोकतांत्रिक संस्थाएँ राष्ट्रीय सुरक्षा खंडीकरण द्वारा संरक्षित प्रौद्योगिकियों को प्रभावी ढंग से संचालित कर सकती हैं।