पेंटागन ने UAP से जुड़े जानकारों के सामने आने के लिए कानूनी छूट जारी की

अमेरिकी रक्षा विभाग ने सोमवार को घोषणा की कि वह एक कानूनी छूट जारी कर रहा है, जिसके तहत वर्तमान और पूर्व सैन्यकर्मी, नागरिक कर्मचारी और ठेकेदार अज्ञात विसंगतिक घटनाओं (UAP), जिन्हें आमतौर पर UFO कहा जाता है, से संबंधित सूचना एक सरकारी पारदर्शिता पहल के नामित प्रतिनिधियों को उजागर कर सकेंगे। इस पहल का नाम है — UAP मुठभेड़ों के लिए राष्ट्रपतिीय अनसीलिंग एंड रिपोर्टिंग सिस्टम (PURSUE)। पेंटागन ने कहा कि एक कानूनी छूट तैयार की गई है, जो पूर्व और वर्तमान सैन्यकर्मियों, नागरिकों और ठेकेदारों को PURSUE के आधिकारिक प्रतिनिधियों को UAP से जुड़ी राष्ट्रीय रक्षा सूचना देने की अनुमति देगी। यह इस बात का प्रतीक है कि अमेरिकी सरकार वर्गीकृत UAP कार्यक्रमों पर भीतरी गवाही को किस तरह संभालती है, इसमें एक बड़ा बदलाव आया है। यह छूट किसी भी मौजूदा गोपनीयता समझौते या विशेष पहुँच कार्यक्रम प्रशिक्षण समझौते (सैप इंडॉक्ट्रिनेशन एग्रीमेंट) को अधिक्रमित करती है, जब सूचना अधिकृत PURSUE चैनल के जरिए दी जाती है। नई छूट के तहत, जो लोग PURSUE के पास आगे आते हैं, उन्हें दंडित नहीं किया जा सकता, उनकी सुरक्षा मंजूरी नहीं छीनी जा सकती, और अपने NDA तोड़ने के लिए उन्हें कानूनी या प्रशासनिक दंड का सामना नहीं करना पड़ेगा। यह संरचनात्मक बदलाव सीधे उस लंबे समय से चली आ रही बाधा को संबोधित करता है, जिसने दशकों तक सैन्य पायलटों, खुफिया विश्लेषकों और रक्षा ठेकेदारों को चुप करा रखा था। दशकों तक कानूनी देनदारी और सुरक्षा मंजूरी खोने का डर उन लोगों को चुप रखता रहा, जिनके पास UAP की जानकारी थी, और इससे सरकारी पारदर्शिता के रास्ते में एक संस्थागत अवरोध खड़ा हो गया, जिसका जिक्र मुखबिरों ने कांग्रेसी गवाही और सार्वजनिक साक्षात्कारों में बार-बार किया है। यह छूट जुलाई के एक निर्देश का विस्तार है, जिसमें ट्रंप प्रशासन ने युद्ध विभाग और खुफिया समुदाय को आदेश दिया था कि वे UAP की जानकारी रखने वाले पूर्व कर्मचारियों को ऑल-डोमेन एनोमली रिज़ॉल्यूशन ऑफिस (AARO) या PURSUE के पास आगे आने की अनुमति दें। कार्यकारी निर्देश से औपचारिक कानूनी उपकरण तक की यह यात्रा दर्शाती है कि UAP खुलासे के प्रति संस्थागत प्रतिबद्धता तेज हो रही है। सोमवार की घोषणा से पहले, वर्गीकृत UAP सूचना तक पहुँच रखने वाला कोई भी व्यक्ति उन्हीं NDA और विशेष पहुँच कार्यक्रम प्रशिक्षण समझौतों — जिन्हें SAPIA कहा जाता है — से बंधा हुआ था, जिससे ऐसी कानूनी जोखिम पैदा होती थी जो अच्छे इरादों वाले अधिकारियों को भी वर्गीकृत ब्रीफिंग या कांग्रेस सत्रों में जानकारी देने से रोक देती थी। दशकों से, वर्गीकृत UAP से जुड़े कार्यक्रमों की जानकारी रखने वाले सैन्यकर्मियों और ठेकेदारों ने इस चिंता का जिक्र किया है कि इस विषय पर बोलने से उन्हें कानूनी दंड, सुरक्षा मंजूरी की हानि या अन्य प्रशासनिक परिणामों का सामना करना पड़ सकता है। दमन की संस्थागत संस्कृति विशेष रूप से खंडित विशेष पहुँच कार्यक्रमों (SAP) के भीतर तीव्र रही है, जहाँ कथित तौर पर सबसे संवेदनशील UAP से जुड़ी गतिविधियाँ रखी गई हैं। यह छूट दो तरह के गोपनीयता अनुबंधों में बनाए गए नागरिक और प्रशासनिक दंडों को हटा देती है — सामान्य गोपनीयता समझौता और वह अधिक कड़ा समझौता जिस पर लोग विशेष पहुँच कार्यक्रम में प्रवेश के लिए हस्ताक्षर करते हैं, जो वर्गीकृत कार्य की सबसे कड़ी नियंत्रित श्रेणी है — और इस तरह मानक तथा असाधारण रूप से प्रतिबंधात्मक दोनों तरह के समझौता ढाँचों को संबोधित करती है। यह छूट वर्गीकृत सामग्री को किसी भी सार्वजनिक रिलीज़ से पहले समीक्षा के लिए एक नियंत्रित मार्ग बनाती है, यानी PURSUE प्रतिनिधियों से बात करने वाले कर्मी अनियंत्रित सार्वजनिक खुलासे की बजाय एक सरकारी समीक्षा प्रक्रिया शुरू करते हैं। नए प्रावधान का मतलब यह नहीं है कि पेंटागन के कर्मी सीधे यूएफओ फाइलें ऑनलाइन प्रकाशित कर सकते हैं, बल्कि यह एक नियंत्रित पाइपलाइन उपलब्ध कराता है जिसके जरिए यूएफओ सूचना वर्गीकृत से विवर्गीकृत की ओर बढ़ सकती है और संभवतः व्यापक रूप से जारी हो सकती है। यह ढाँचा मुखबिर संरक्षणों को राष्ट्रीय सुरक्षा से जुड़ी खंडन चिंताओं के साथ संतुलित करने का प्रयास करता है, हालाँकि आलोचकों ने सवाल उठाया है कि क्या यह एकल-चैनल वास्तुकला PURSUE कार्यक्रम को यह तय करने का अत्यधिक द्वारपाल अधिकार दे देती है कि जनता तक अंततः क्या पहुँचेगा। यह घोषणा हाल के वर्षों में कांग्रेसी सुनवाइयों, मुखबिरों के आरोपों और पहले वर्गीकृत सरकारी रिकॉर्ड जारी होने के बाद UAP जाँचों में नई रुचि के बीच आई है। छूट की घोषणा ट्रंप प्रशासन की व्यापक PURSUE विवर्गीकरण पहल और UAP पारदर्शिता कानून के लिए कांग्रेसी वकालत के साथ मेल खाती है। वित्त वर्ष 2026 के NDAA में UAP से जुड़े तीन प्रावधान शामिल थे, जिनमें 2004 से NORAD और NORTHCOM द्वारा UAP इंटरसेप्ट पर अनिवार्य पेंटागन ब्रीफिंग शामिल है, और दो समानांतर विधेयक आगे बढ़े: UAP ट्रांसपेरेंसी एक्ट, जो 270 दिनों के भीतर विवर्गीकरण की मांग करता है, और सीनेट का UAP डिस्क्लोज़र एक्ट, जिसमें बरामद गैर-मानवीय प्रौद्योगिकियों पर सार्वजनिक प्रयोजन के लिए अधिग्रहण (एमिनेंट डोमेन) के प्रावधान हैं। पेंटागन की नई छूट भीतरी लोगों को PURSUE के साथ यूएफओ रहस्य साझा करने देती है, लेकिन 2023 में डेविड ग्रुश के साथ यही सुरक्षा विफल रही थी, और यह निर्देश स्वयं अब तक जनता के लिए जारी नहीं किया गया है, जिससे छूट तंत्र के बारे में ही पारदर्शिता पर सवाल उठते हैं। अधिक संदेहपूर्ण नजरिया यह है कि हर खुलासे को एक राष्ट्रपतिीय कार्यक्रम के जरिए भेजना एक ही कार्यक्रम को यह नियंत्रित करने का अधिकार देता है कि किसकी समीक्षा होगी, क्या रोका जाएगा, और अंततः जनता तक क्या पहुँचेगा। ये संरचनात्मक चिंताएँ बताती हैं कि हालाँकि यह छूट वास्तविक संस्थागत सुधार है, फिर भी सवाल बने हुए हैं कि PURSUE प्रामाणिक खुलासा है या अधिक परिष्कृत वर्गीकरण प्रबंधन प्रणाली। यह छूट उन कानूनी बाधाओं को हटा देती है, जो लंबे समय से UAP गवाहों को आगे आने से रोकती रही हैं, और वर्तमान तथा पूर्व रक्षा कर्मियों को सरकार के PURSUE खुलासा कार्यक्रम के साथ यूएफओ से जुड़ी सूचना साझा करने की अनुमति देती है, बिना कुछ गोपनीयता समझौतों का उल्लंघन किए। खुलासा प्रयासों के समर्थक लंबे समय से तर्क देते रहे हैं कि गवाहों और भीतरी लोगों को ऐसी सूचना के साथ आगे आने के लिए प्रोत्साहित करने हेतु कानूनी संरक्षण जरूरी है, जो विधायकों और जनता को अस्पष्ट हवाई घटनाओं को बेहतर ढंग से समझने में मदद कर सके। यह नीतिगत बदलाव कांग्रेस, मीडिया जाँचों और जमीनी स्तर की पारदर्शिता वकालत से लगभग एक दशक से बढ़ते सार्वजनिक दबाव के बाद आया है। इस छूट का व्यावहारिक प्रभाव अभी देखा जाना बाकी है। AARO ने अपनी वेबसाइट पर कहा कि 'इस समय रिपोर्टिंग उन वर्तमान या पूर्व अमेरिकी सरकारी कर्मचारियों, सैन्यकर्मियों या ठेकेदार कर्मियों तक सीमित है, जिन्हें 1945 तक के UAP से जुड़े अमेरिकी सरकारी कार्यक्रमों या गतिविधियों की सीधी जानकारी है', जिससे पात्र खुलासों के लिए एक अनुशासनात्मक ढाँचा और ऐतिहासिक दायरा तय होता है। क्या पहले चुप रहे भीतरी लोगों की बड़ी संख्या इस संरक्षित चैनल का उपयोग करके वर्गीकृत कार्यक्रमों के विवरण उजागर करेगी, या संस्थागत दबाव और जोखिम-परहेज़ खुलासे को सीमित बनाए रखेंगे — यह एक खुला सवाल है, जो इस पेंटागन पहल की सफलता या सीमाओं को तय करेगा।