एचएचएस सचिव कैनेडी ने गुप्त यूएफओ क्रैश रिट्रीवल कार्यक्रमों पर ब्रीफिंग का खुलासा किया

9 अक्टूबर, 2026 को प्रसारित एक चौंकाने वाले खुलासे में, अमेरिकी स्वास्थ्य एवं मानव सेवा सचिव रॉबर्ट एफ. कैनेडी जूनियर ने सार्वजनिक रूप से ऐसे व्यक्तियों से हुई अपनी मुलाकात का खुलासा किया, जो वर्गीकृत यूएफओ क्रैश रिट्रीवल कार्यक्रमों का प्रत्यक्ष ज्ञान रखने का दावा करते हैं। अपने नव-आरंभित पॉडकास्ट "द सेक्रेटरी कैनेडी पॉडकास्ट" पर बोलते हुए, कैनेडी ने बताया कि कैसे 2024-2025 के राष्ट्रपति संक्रमण काल के दौरान, जब वे फ्लोरिडा के पाम बीच में रह रहे थे, एक निजी समूह ने अज्ञात विषम घटनाओं (यूएपी) और कथित रिकवरी अभियानों पर चर्चा करने के लिए उनसे संपर्क किया। कैनेडी ने इस समूह में "एक बहुत उच्च स्तरीय नासा वैज्ञानिक" के साथ-साथ नेवी सील्स और ग्रीन बेरेट्स को शामिल बताया, जिन्होंने रिकवरी टीमों में सेवा देने का दावा किया। कैनेडी द्वारा बताया गया सबसे असाधारण दावा इस समूह की कथित परिचालन क्षमताओं से संबंधित था। कैनेडी के अनुसार, इन व्यक्तियों ने दावा किया कि उन्होंने "वास्तव में यह पता लगा लिया है कि कुछ यानों को कैसे बुलाया जाए," और आगे कहा कि वे "उन्हें नष्ट करने और बरामद करने के आदेशों के अधीन हैं।" यह बयान इस बारे में महत्वपूर्ण प्रश्न उठाता है कि क्या कुछ सरकारी या ठेकेदार संगठन यह मानते हैं कि उनके पास जानबूझकर अज्ञात यानों को आकर्षित करने के तरीके हैं, न कि केवल दुर्घटनाओं या आकस्मिक मुठभेड़ों पर प्रतिक्रिया देने के। कैनेडी का विवरण यूएपी के साथ सक्रिय, जानबूझकर जुड़ाव का संकेत देता है—एक ऐसा दावा, जो यदि प्रमाणित हो जाए, तो अमेरिकी सरकार के यूएपी अभियानों की समझ को निष्क्रिय जांच से सक्रिय जुड़ाव तक मौलिक रूप से बदल देगा। यह खुलासा सांसद अन्ना पॉलिना लूना (आर-एफएल) की मेजबानी वाले एक एपिसोड के दौरान हुआ, जो संघीय रहस्यों के गोपनीयता-मुक्तीकरण पर प्रतिनिधि सभा की निगरानी समिति की टास्क फोर्स की अध्यक्ष हैं और यूएपी पारदर्शिता की सबसे प्रमुख कांग्रेसी समर्थकों में से एक हैं। लूना ने कैनेडी के दावों पर ठोस साक्ष्य की मांग करते हुए प्रतिक्रिया दी। एपिसोड की कवरेज के अनुसार, "उन्होंने कोई मूर्त साक्ष्य प्रस्तुत नहीं किया," और लूना ने दस्तावेजी प्रमाण तथा गवाहों की पुष्टि की आवश्यकता पर जोर दिया। यह आलोचनात्मक प्रतिक्रिया सत्यापन योग्य दस्तावेजीकरण के अभाव में किस्सागोई वाले विवरणों के प्रति बढ़ती कांग्रेसी हताशा को दर्शाती है—एक ऐसा पैटर्न जो 2023 में व्हिसलब्लोअर डेविड ग्रुश की गवाही के बाद से यूएपी खुलासा आंदोलन की विशेषता रहा है। कैनेडी ने महत्वपूर्ण परिचालन विवरणों की कोई व्याख्या नहीं दी: यानों को कथित रूप से कैसे बुलाया गया, क्या उन्नत तकनीक या वैकल्पिक साधनों का उपयोग किया गया, उन्हें नष्ट करने के लिए कौन से तरीके अपनाए गए, नष्ट करने के आदेश किसने जारी किए, अभियान कहाँ चलाए गए, या बरामद सामग्री का क्या हुआ। ऐसी विशिष्टता का अभाव, कैनेडी के स्वयं यह स्वीकार करने के साथ कि उनके पास कोई प्रत्यक्ष ज्ञान नहीं है और वे केवल दूसरों से सुने विवरण दे रहे हैं, खुलासा समर्थकों के सामने मौजूद लगातार चुनौती को रेखांकित करता है—अंदरूनी दावों को कार्रवाई योग्य आसूचना में बदलना। यह खुलासा ट्रंप प्रशासन में कैनेडी के पद और यूएपी पारदर्शिता के प्रति उनकी घोषित प्रतिबद्धता को देखते हुए विशेष महत्व रखता है। एचएचएस सचिव के रूप में, कैनेडी के पास अंतर-एजेंसी ब्रीफिंग तक पहुंच है और वे उस कार्यकारी शाखा ढांचे के भीतर बैठते हैं जो पर्स्यू गोपनीयता-मुक्तीकरण पहल और एएआरओ (ऑल-डोमेन एनोमली रिज़ॉल्यूशन ऑफिस) जांचों की निगरानी करता है। उनका सार्वजनिक खुलासा यह संकेत देता है कि वे इन अंदरूनी दावों की विश्वसनीयता को सार्वजनिक टिप्पणी के लिए पर्याप्त मानते हैं, फिर भी साथ ही दस्तावेज प्रस्तुत करने या दावों को औपचारिक चैनलों के माध्यम से भेजने में उनकी अक्षमता या अनिच्छा पिछले व्हिसलब्लोअर खुलासों द्वारा स्थापित पैटर्न को दर्शाती है। यह विवरण कांग्रेस के समक्ष पेश हुए अन्य पूर्व सैन्य और आसूचना अधिकारियों की गवाही से मेल खाता है, जिनमें त्रिभुजाकार यानों के संबंध में व्हिसलब्लोअर डायलन बोरलैंड के दावे और रिकवरी कार्यक्रमों के संबंध में पूर्व नेशनल रिकॉनिसेंस ऑफिस प्रतिनिधि डेविड ग्रुश की गवाही शामिल है। हालांकि, यह इस मायने में उल्लेखनीय रूप से भिन्न है कि कैनेडी को ये दावे औपचारिक सरकारी चैनलों के बजाय निजी बातचीत के दौरान मिले, जिससे स्रोत की विश्वसनीयता, सूचना के सत्यापन, और यह प्रश्न उठता है कि क्या ये दावे परिचालन वास्तविकता को दर्शाते हैं या उन व्यक्तियों की अटकलबाजी को, जो उन वर्गीकृत कार्यक्रमों से बाहर हैं जिनका वे वर्णन करने का दावा करते हैं। सार्वजनिक मंचों पर प्रतिक्रिया तीव्रता से विभाजित रही। इस खुलासे की जांच करने वाले ऑनलाइन समुदायों ने उन लोगों के बीच विभाजन देखा जो कैनेडी के प्रशासनिक पद को देखते हुए उनके विवरण को विश्वसनीय मानते हैं, और उन लोगों के बीच जो इसे ध्यान भटकाने वाला या अटकलबाजी को तथ्य के साथ मिला देने वाला बताकर खारिज करते हैं। संदेहवादियों ने सत्यापन योग्य साक्ष्य के अभाव पर ध्यान दिया और सवाल उठाया कि "क्रैश रिट्रीवल कार्यक्रमों" से बरामद सामग्री को विश्वसनीय रूप से छिपाया कैसे जा सकता है, जबकि साथ ही आने वाले प्रशासन के अधिकारियों को निजी ब्रीफिंग में इस पर चर्चा की जा रही हो। समर्थकों ने लंबे समय से चली आ रही व्हिसलब्लोअर कथाओं के साथ कैनेडी के विवरण की निरंतरता की ओर इशारा किया और इस बात पर जोर दिया कि सार्वजनिक खुलासा, दस्तावेज के बिना भी, जागरूकता बढ़ाता है और औपचारिक जांच के लिए दबाव बनाता है। यह एपिसोड चल रहे पर्स्यू गोपनीयता-मुक्तीकरणों (छठा बैच 18 सितंबर, 2026 को जारी) के कुछ ही सप्ताह के भीतर और चुनाव के बाद के "लेम डक" सत्र के लिए यूएपी सुनवाइयों को निर्धारित करने के सक्रिय कांग्रेसी प्रयासों के बीच प्रसारित हुआ। प्रतिनिधि सभा की निगरानी समिति के अध्यक्ष जेम्स कोमर ने अक्टूबर की शुरुआत में पुष्टि की कि लापता वैज्ञानिकों और यूएपी से संबंधित घटनाओं पर केंद्रित यूएपी सुनवाइयाँ आयोजित करने के प्रयास बार-बार रद्द किए गए हैं, हालांकि उन्होंने नवंबर में प्रयास फिर से शुरू करने का इरादा व्यक्त किया। कैनेडी का खुलासा किसी भी आगामी कांग्रेसी सत्र की सामग्री और तात्कालिकता को प्रभावित कर सकता है। यह खुलासा एएआरओ और आसूचना समुदाय के सामने तत्काल प्रश्न उठाता है: क्या कैनेडी का विवरण वर्गीकृत कार्यक्रमों को ज्ञात आसूचना को दर्शाता है जो अवर्गीकृत पर्स्यू विमोचनों में परिलक्षित नहीं है, क्या ये दावे अप्रकट कार्यक्रमों के संभावित साक्ष्य के रूप में औपचारिक जांच के योग्य हैं, और क्या कैनेडी को औपचारिक डीब्रीफिंग से गुजरना चाहिए। अब तक, पेंटागन और एएआरओ ने कैनेडी के विशिष्ट आरोपों पर कोई टिप्पणी नहीं की है, और न ही किसी अधिकारी ने जानबूझकर यूएपी को बुलाने और बरामद करने की क्षमताओं के अस्तित्व की पुष्टि या खंडन किया है। आने वाले सप्ताह यह तय कर सकते हैं कि कैनेडी का पॉडकास्ट खुलासा औपचारिक कांग्रेसी जांच के लिए उत्प्रेरक बनता है या एक बढ़ते हुए खुलासा परिदृश्य में एक अलग किस्सागोई वाला विवरण बनकर रह जाता है।