अमेरिकी स्वास्थ्य एवं मानव सेवा सचिव रॉबर्ट एफ. कैनेडी जूनियर ने प्रतिनिधि सभा के एक सदस्य को कथित गुप्त यूएफओ क्रैश रिट्रीवल कार्यक्रमों के विवरण बताए, जिससे ऑनलाइन व्यापक चर्चा शुरू हो गई। यह खुलासा ट्रंप प्रशासन की चल रही यूएपी डिस्क्लोज़र पहल में एक असाधारण तीव्रता को दर्शाता है, और कहा जा रहा है कि आर.एफ.के. जूनियर को उन वर्गीकृत दस्तावेज़ों की जानकारी दी गई थी जिनमें यूएफओ को खोजकर नष्ट करने के सरकारी अभियानों का आदेश दिया गया है।
9 अक्टूबर, 2026 को स्वास्थ्य एवं मानव सेवा सचिव रॉबर्ट एफ. कैनेडी जूनियर ने कांग्रेस के एक सदस्य के सामने दुर्घटाग्रस्त यूएफओ को बरामद करने और उनसे निपटने के कथित गुप्त सरकारी कार्यक्रमों के संबंध में एक अभूतपूर्व खुलासा किया। रिपोर्टों के अनुसार, आर.एफ.के. जूनियर ने ऐसे वर्गीकृत दस्तावेज़ों का वर्णन किया जिनमें कथित तौर पर संघीय एजेंसियों को अज्ञात उड़न वस्तुओं की खोज करने और उन्हें नष्ट करने का आदेश दिया गया है। यह चल रही PURSUE डीक्लासिफिकेशन पहल के दौरान ट्रंप प्रशासन के भीतर के सूत्रों से अब तक सामने आए सबसे विस्फोटक दावों में से एक है। इस खुलासे ने तुरंत सोशल मीडिया प्लेटफॉर्मों, विशेष रूप से रेडिट पर तीव्र बहस छेड़ दी, जहां उपयोगकर्ताओं ने कैनेडी के दावों की प्रामाणिकता और निहितार्थों पर चर्चा की।
कैनेडी का खुलासा पिछले व्हिसलब्लोअर विवरणों की तुलना में अपनी स्पष्टता और विशिष्टता के कारण अलग दिखता है। जहां पूर्व खुफिया अधिकारियों डेविड ग्रुश और डायलन बोरलैंड ने पहले आरोप लगाया था कि अमेरिकी सरकार के पास बरामद गैर-मानवीय यान और शव हैं, वहीं एक वर्तमान कैबिनेट सदस्य के रूप में कैनेडी की भागीदारी ऐसे दावों को अभूतपूर्व संस्थागत भार प्रदान करती है। यूएफओ को नष्ट करने के आदेश देने वाले वर्गीकृत निर्देशों के उल्लेख से संकेत मिलता है कि सरकारी कार्यों की ऐसी परतें मौजूद हैं जो कांग्रेसी गवाहियों या मई 2026 से जारी डीक्लासिफाइड PURSUE दस्तावेज़ों में पहले बताई गई बातों से परे हैं।
कैनेडी के बयान का समय ट्रंप प्रशासन की पारदर्शिता संबंधी मुहिम में व्यापक तेज़ी के साथ मेल खाता है। ट्रंप के फरवरी के निर्देश के बाद मई 2026 में स्थापित राष्ट्रपति की PURSUE टास्क फोर्स के अंतर्गत, युद्ध विभाग ने war.gov/ufo के माध्यम से यूएपी अभिलेखों की छह किस्तें डीक्लासिफाइड की हैं। इसके अतिरिक्त, जुलाई 2026 में राष्ट्रीय खुफिया निदेशक कार्यालय ने प्रारंभिक दिशानिर्देश जारी कर उन गोपनीयता समझौतों में छूट दी जो पहले संघीय कर्मचारियों और ठेकेदारों को निर्दिष्ट सरकारी प्रतिनिधियों के साथ यूएपी सूचना पर चर्चा करने से रोकते थे। कैनेडी की टिप्पणियों से संकेत मिलता है कि वर्गीकृत सामग्री और मौखिक ब्रीफिंग में अब तक की आधिकारिक डीक्लासिफाइड रिलीज़ में आए विवरणों की तुलना में कहीं अधिक विस्तृत आरोप हो सकते हैं।
कैनेडी द्वारा प्रस्तुत "खोजो और नष्ट करो" का आख्यान सरकार के प्रचलित रुख से स्पष्ट रूप से भिन्न है। पेंटागन का ऑल-डोमेन एनोमली रिज़ॉल्यूशन ऑफिस (AARO) लगातार यह दावा करता रहा है कि उसे बरामद गैर-मानवीय तकनीक या वर्गीकृत रिवर्स-इंजीनियरिंग कार्यक्रमों का कोई सत्यापित प्रमाण नहीं मिला है। हालांकि, इस आधिकारिक रुख को कांग्रेसी जांचकर्ताओं और पूर्व रक्षा अधिकारियों से बढ़ती चुनौतियों का सामना करना पड़ रहा है, जो तर्क देते हैं कि AARO को स्वयं उन सबसे संवेदनशील अलग-अलग कार्यक्रमों तक पहुंच नहीं है जहां ऐसी सामग्री संग्रहित हो सकती है। डिस्क्लोज़र फाउंडेशन और प्रतिनिधि सभा के यूएपी कॉकस के सदस्यों ने बार-बार चिंता जताई है कि AARO की जांच संस्थागत बाधाओं और वर्गीकरण प्रतिबंधों के कारण सीमित बनी हुई है, जो पूर्ण पारदर्शिता को रोकते हैं।
नष्ट करने के आदेशों के संबंध में कैनेडी के आरोप यूएपी गोपनीयता के लिए पारंपरिक रूप से दिए जाने वाले राष्ट्रीय सुरक्षा तर्क में एक नया आयाम जोड़ते हैं। यदि ये सटीक हैं, तो ऐसे निर्देश यह संकेत देंगे कि बरामद असामान्य यानों के प्रति सरकारी नीति में केवल अध्ययन और छिपाव ही नहीं, बल्कि सक्रिय विनाश भी शामिल है—यह रुख ऐतिहासिक और हाल के खुलासों से व्यक्त निष्क्रिय नियंत्रण मॉडल की तुलना में कहीं अधिक आक्रामक है। यह व्याख्या कुछ व्हिसलब्लोअर आख्यानों का समर्थन करेगी जो संकेत देते हैं कि अमेरिकी खुफिया और रक्षा तंत्र के भीतर कई प्रतिस्पर्धी गुटों के बीच इस बात पर अलग-अलग विचार हैं कि बरामद सामग्री को संरक्षित किया जाना चाहिए, अध्ययन किया जाना चाहिए या समाप्त किया जाना चाहिए।
कैनेडी के खुलासे पर रेडिट समुदाय की प्रतिक्रिया ने कैबिनेट-स्तरीय यूएफओ दावों की विश्वसनीयता पर सवाल उठाने वाले संशयवादियों और इस बयान को लंबे समय से चली आ रही षड्यंत्र सिद्धांतों की पुष्टि के रूप में व्याख्यायित करने वाले विश्वासियों के बीच गहरे मतभेद उजागर किए। कुछ टिप्पणीकारों ने कहा कि स्वास्थ्य और वैज्ञानिक मामलों पर पारदर्शिता के लिए कैनेडी की पूर्व वकालत ने विवादास्पद बयान देने की उनकी इच्छा को विश्वसनीयता प्रदान की। अन्य ने उनकी कांग्रेसी बातचीत के सार्वजनिक रूप से उपलब्ध विवरणों में दस्तावेजी प्रमाण या विस्तृत विशिष्टता की कमी पर चिंता जताई, यह सुझाव देते हुए कि पूर्ण विवरण वर्गीकृत रह सकते हैं या रिपोर्ट स्वयं अधिक अस्पष्ट टिप्पणियों की एक व्याख्या हो सकती है।
प्रतिनिधि एरिक बर्लिसन और टिम बर्चेट सहित कांग्रेसी नेताओं, जो दोनों प्रतिनिधि सभा के यूएपी कॉकस के सदस्य हैं, ने अभी तक कैनेडी के खुलासों पर औपचारिक प्रतिक्रिया जारी नहीं की है, हालांकि दोनों ने लगातार वर्गीकृत यूएपी सामग्री तक विस्तारित पहुंच की मांग की है और पेंटागन के अलग-अलग वर्गीकरण पर असंतोष व्यक्त किया है। डिस्क्लोज़र फाउंडेशन और यूएपी पारदर्शिता का समर्थन करने वाले वकालत समूहों ने तेजी से कैनेडी के बयान को प्रचारित किया, इसे इस बात के प्रमाण के रूप में व्याख्यायित करते हुए कि वरिष्ठ प्रशासनिक अधिकारियों के पास बरामद यानों और ऐसे कार्यक्रमों की जानकारी है जिन्हें जानबूझकर AARO की पिछली जांचों और कांग्रेसी निगरानी समितियों से छिपाया गया।
कैनेडी की भागीदारी इस बात को भी दर्शाती है कि ट्रंप प्रशासन औपचारिक PURSUE चैनलों से परे अपनी व्यापक डिस्क्लोज़र रणनीति में कैबिनेट अधिकारियों का उपयोग करने को तैयार है। पिछले खुलासे मुख्य रूप से युद्ध विभाग की वेबसाइट के माध्यम से जारी डीक्लासिफाइड दस्तावेज़ों और गैर-सरकारी विशेषज्ञों या सेवानिवृत्त सैन्य अधिकारियों की गवाही पर निर्भर रहे हैं। एक वर्तमान स्वास्थ्य एवं मानव सेवा सचिव को वर्गीकृत यूएपी कार्यक्रमों पर प्रतिनिधि सभा के सदस्यों को ब्रीफ करने के लिए प्रोत्साहित करके, प्रशासन एक दोहरी रणनीति अपना रहा प्रतीत होता है: एक ओर AARO के आधिकारिक "कोई प्रमाण नहीं" रुख के माध्यम से विश्वसनीय इनकार बनाए रखना, और साथ ही उच्च-स्तरीय अधिकारियों को अनौपचारिक कांग्रेसी चैनलों के माध्यम से अधिक विस्फोटक आरोप फैलाने का अधिकार देना।
आगे का रास्ता अनिश्चित बना हुआ है। सीनेट सशस्त्र सेवा समिति के सदस्यों और संघीय रहस्यों के डीक्लासिफिकेशन पर टास्क फोर्स के सदस्यों को यह तय करना होगा कि कैनेडी के दावों की जांच औपचारिक रूप से SCIF (संवेदनशील कंपार्टमेंटेड सूचना सुविधा) ब्रीफिंग के माध्यम से की जाए या यह मांग की जाए कि प्रासंगिक वर्गीकृत सामग्री को PURSUE रिलीज़ कतार में जोड़ा जाए। यदि कैनेडी के आरोप विधायकों के बीच जोर पकड़ते हैं, तो वे उन दस्तावेजों के आपातकालीन डीक्लासिफिकेशन की मांगें छेड़ सकते हैं जिनका उन्होंने उल्लेख किया, या उन प्रमुख डोमेन प्रावधानों को लागू करा सकते हैं जो पहले यूएपी डिस्क्लोज़र एक्ट के शुरुआती संस्करणों में प्रस्तावित थे—लेकिन अंततः हटा दिए गए थे। इस बीच, पेंटागन और खुफिया समुदाय संभवतः अपने आधिकारिक रुख बनाए रखेंगे, जबकि आंतरिक खिलाड़ी ट्रंप के पारदर्शिता आदेश और पारंपरिक वर्गीकरण प्रोटोकॉल के बीच की जटिल भूमि पर विचरण करते रहेंगे।
