यूएफओ से जुड़े दस्तावेजों के करीब 1,55,000 पृष्ठों के विशाल संकलन ने ट्रम्प प्रशासन की नवगठित यूएपी विज्ञान सलाहकार परिषद के भीतर तीव्र वैज्ञानिक बहस छेड़ दी है। इस संग्रह में रहस्यमय चमकदार गोलकों और असाधारण हवाई घटनाओं के अवर्गीकृत संघीय विवरण शामिल हैं, जिनमें 2023 का एक निर्णायक मामला भी है—कथित तौर पर 'मदरशिप' जैसी वस्तुओं से छोटे गोले छोड़े जाने का मामला, जो आंशिक रूप से अनसुलझा है। इससे परिषद के खुलासे के समर्थक और संदेहवादी सदस्यों के बीच इस बात पर बुनियादी मतभेद पैदा हो गया है कि साक्ष्य वास्तव में क्या सिद्ध करते हैं।
13 अक्टूबर, 2026 को अज्ञात विषम घटनाओं (यूएपी) के रिकॉर्डों के करीब 1,55,000 पृष्ठों का एक अभूतपूर्व संग्रह ट्रम्प प्रशासन की नवजात यूएपी विज्ञान सलाहकार परिषद के केंद्रीय फोकस के रूप में उभरा। यह विशाल संग्रह, जिसे पेंटागन के एक ही बैच के रूप में जारी करने के बजाय शोधकर्ताओं द्वारा एकत्रित और व्यवस्थित किया गया, में यूएपी की आधिकारिक जांच के दशकों में फैले अवर्गीकृत सरकारी दस्तावेज शामिल हैं। इस सामग्री में संघीय एजेंटों के विवरण, प्रत्यक्षदर्शियों की गवाहियां, सैन्य रिपोर्टें और संस्थागत विश्लेषण सम्मिलित हैं—जो सामूहिक रूप से यूएपी साक्ष्य का अब तक वैज्ञानिक जांच के लिए उपलब्ध कराए गए सबसे व्यापक सार्वजनिक संकलनों में से एक है।
मौजूदा विचार-विमर्श के केंद्र में जून 2026 के पेंटागन आकलन में प्रलेखित 2023 की एक चौंकाने वाली घटना है। अमेरिका के पश्चिमी हिस्से की एक अज्ञात सुविधा के पास कार्यरत संघीय एजेंटों ने दो दिनों की अवधि में बड़े नारंगी गोलकों को देखने की सूचना दी, जिनसे समन्वित संरचनाओं में छोटी लाल वस्तुएं निकलती प्रतीत हुईं। छह गवाहों ने इस घटना को 'गोलकों द्वारा अन्य गोलकों को छोड़े जाने' जैसा बताया, और कुछ ने छोटे प्रक्षेप्यों की तुलना 'बास्केटबॉल से निकलने वाले अंगूरों' से की। पेंटागन के ऑल-डोमेन एनोमली रेज़ोल्यूशन ऑफिस (एएआरओ) ने उड़ान रिकॉर्डों, रडार डेटा और गवाहों के विवरणों की जांच की और अंततः निष्कर्ष निकाला कि रिपोर्ट की गई गतिविधि में से लगभग 60 प्रतिशत को सैन्य विमानों द्वारा इन्फ्रारेड फ्लेयर छोड़े जाने के रूप में संभवतः समझाया जा सकता है। हालांकि, प्रलेखित दृश्यों में से लगभग 40 प्रतिशत को अनसुलझा वर्गीकृत किया गया है—और यही अंतराल परिषद के भीतर आंतरिक विभाजन का केंद्र बिंदु बन गया है।
नए संकलित दस्तावेज 2023 और हाल के वर्षों की कई अन्य चौंकाने वाली घटनाओं का भी विवरण देते हैं। एक संघीय एजेंट के ज्ञापन में बताया गया है कि अधिकारी वाहनों की हेडलाइट्स जैसी दिखने वाली रोशनी की ओर बुझी हेडलाइट्स के साथ गाड़ियां चलाकर गए, ताकि एक संवेदनशील स्थल के पास संदिग्ध ड्रोन गतिविधि की जांच करने का प्रयास किया जा सके। अन्य विवरणों में चमकदार वस्तुओं का जिक्र है जो कथित तौर पर लंबे समय तक एक ही स्थान पर टिकी रहीं, समन्वित क्षैतिज गति और स्पष्ट ऊंचाई परिवर्तन प्रदर्शित करती रहीं—ऐसी विशेषताएं जो पारंपरिक व्याख्याओं को चुनौती देती हैं। एकाधिक पुष्टि करने वाले गवाहों की उपस्थिति और आधिकारिक दस्तावेज इन विवरणों को काल्पनिक यूएफओ रिपोर्टों से अलग एक विश्वसनीयता प्रदान करते हैं, फिर भी दूरी, वेग और त्वरण मापने में सक्षम निर्णायक सेंसर डेटा का अभाव एक बुनियादी विश्लेषणात्मक बाधा बना हुआ है।
यूएपी विज्ञान सलाहकार परिषद, जिसकी औपचारिक स्थापना जून 2026 में हुई और जिसकी अध्यक्षता हार्वर्ड के खगोल भौतिकीविद् अवि लोएब कर रहे हैं, को इन सामग्रियों का विश्लेषण करने तथा साक्ष्य संग्रह, अनसुलझे मामलों की समीक्षा और राष्ट्रीय सुरक्षा निहितार्थों पर ट्रम्प प्रशासन को सलाह देने का काम सौंपा गया है। परिषद की सदस्यता जानबूझकर वैचारिक विविधता को प्रतिबिंबित करती है: लोएब के साथ स्टैनफोर्ड के पैथोलॉजी प्रोफेसर गैरी नोलन और सेवानिवृत्त अमेरिकी नौसेना रियर एडमिरल टिम गैलॉडेट बैठे हैं—दोनों यूएपी की गंभीर जांच के ज्ञात समर्थक हैं—जिनके संतुलन में स्केप्टिक पत्रिका के संस्थापक प्रकाशक माइकल शर्मर हैं, जो जानबूझकर समूह के 'आंतरिक संदेहवादी' की भूमिका निभाते हैं। लोएब ने स्पष्ट रूप से कहा है कि शर्मर को यह सुनिश्चित करने के लिए शामिल किया गया था कि उभरती कोई भी सहमति "किसी भी उचित संदेह से परे" टिके। व्यापक शासन ढांचा एएआरओ, एफबीआई, राष्ट्रीय आतंकवाद निरोधक केंद्र के निदेशक के कार्यालय तथा अन्य खुफिया-समुदाय एजेंसियों के साथ समन्वय करता है।
परिषद के भीतर दार्शनिक विभाजन और अधिक स्पष्ट होता जा रहा है। लोएब ने इस जांच को "एक जासूसी कहानी जिसे बेहतर डेटा से सुलझाया जा सकता है" के रूप में प्रस्तुत किया है, और तर्क दिया है कि बाह्य-पृथ्वीय तकनीकी मूल की दस लाख में एक संभावना भी, असाधारण निहितार्थों को देखते हुए, कठोर वैज्ञानिक जांच को न्यायसंगत ठहराती है। उनका तर्क है कि विभिन्न तरंगदैर्ध्य बैंडों—ऑप्टिकल, इन्फ्रारेड और रेडियो—में कई सेंसरों द्वारा संसूचन निश्चित रूप से सत्यापित कर सकता है कि देखी गई वस्तुएं वास्तविक भौतिक घटनाएं हैं या नहीं और यह निर्धारित कर सकता है कि उनकी प्रदर्शन विशेषताएं ज्ञात मानवीय तकनीक से अधिक हैं या नहीं। इसके विपरीत, शर्मर ने आगाह किया है कि धुंधली छवियां और अधूरे अवलोकन कारण-संबंध स्थापित नहीं कर सकते, और उन्होंने अस्पष्ट आंकड़ों से निकाले जाने वाले निष्कर्षों पर संदेह व्यक्त किया है। कथित तौर पर दोनों व्यक्तियों ने 1,000 डॉलर की शर्त लगाई है कि 31 दिसंबर, 2030 तक बाह्य-पृथ्वीय जीवन या तकनीक की आधिकारिक पुष्टि नहीं होगी—हालांकि शर्मर ने कहा है कि वे "उम्मीद करते हैं कि लोएब जीतें।"
एक महत्वपूर्ण व्यावहारिक बाधा परिषद के काम को सीमित करती है: जारी किए गए कई वीडियो और तस्वीरों में काले आयतों के रूप में भारी संपादन (रेडैक्शन) है, जो संभवतः उस डेटा को छिपाता है जिससे दूरी, गति, स्थान और लक्ष्य के आकार की गणना संभव हो सके। राष्ट्रीय सुरक्षा चिंताओं के आधार पर उचित ठहराई जाने वाली यह संपादन नीति वैज्ञानिक विश्लेषण को मूल रूप से सीमित करती है। कथित तौर पर परिषद के सदस्यों ने पेंटागन से लगभग 50 अतिरिक्त वस्तुओं को अवर्गीकृत करने का अनुरोध किया है, हालांकि अभी तक कोई ठोस जवाब नहीं मिला है। लोएब ने स्वीकार किया है कि परिषद को वर्गीकृत सामग्री तक पहुंच नहीं होगी और उसे अपने विश्लेषण को सार्वजनिक रूप से जारी अभिलेखीय डेटा तक सीमित रखना होगा—जो ऐसी घटनाओं की जांच करते समय एक महत्वपूर्ण सीमा है जो आधिकारिक तौर पर अनसुलझी बनी हुई हैं।
1,55,000 पृष्ठों के संग्रह का व्यापक महत्व विशिष्ट घटनाओं से परे है। व्यवस्थित रूप से प्रलेखित संघीय रिपोर्टों की विशाल मात्रा, जिनमें से कई पहले वर्गीकृत थीं, इस ऐतिहासिक कथा को चुनौती देती है कि यूएपी घटनाओं में विश्वसनीय संस्थागत गवाह या साक्ष्य आधार का अभाव है। दस्तावेज दर्शाते हैं कि कई दशकों और एजेंसियों—जिनमें पेंटागन, एफबीआई, सीआईए, विदेश विभाग और अन्य शामिल हैं—में अमेरिकी सरकार ने लगातार रिपोर्टों की जांच की, अस्पष्टीकृत वस्तुओं की तस्वीरें लीं और विस्तृत आकलन संकलित किए। फिर भी, जैसा कि एएआरओ ने लगातार कहा है, उसे बाह्य-पृथ्वीय तकनीक की उपस्थिति की पुष्टि करने वाला कोई सत्यापन योग्य साक्ष्य नहीं मिला है, जबकि कई मामले निर्णायक रूप से समझाए जाने के बजाय वास्तव में अनसुलझे बने हुए हैं।
परिषद से बाहर के विशेषज्ञों में मतभेद बना हुआ है। पेन स्टेट के प्रोफेसर ग्रेग एगिगियन, जिन्होंने ऐतिहासिक रूप से यूएपी घटनाओं का अध्ययन किया है, ने कहा है कि सामग्री में "विशेष रूप से नया या दुनिया हिला देने वाला कुछ नहीं है।" अन्य विश्लेषकों का तर्क है कि यह संग्रह प्रशिक्षित प्रेक्षकों की वास्तविक हैरानी और व्यवस्थित जांच की वैधता को प्रदर्शित करता है, बिना विदेशी मूल को सिद्ध किए। लोएब जिस अंतर पर जोर देते हैं—घटनाओं के वास्तविक और अनसुलझे होने को प्रदर्शित करने तथा उनके बाह्य-पृथ्वीय स्वरूप को सिद्ध करने के बीच का अंतर—अंततः परिषद के व्यावहारिक निष्कर्षों को परिभाषित कर सकता है। जैसे-जैसे परिषद 1,55,000 पृष्ठों के संग्रह का अपना विश्लेषण जारी रखती है और अवर्गीकरण अनुरोधों के जवाब की प्रतीक्षा करती है, अमेरिकी विज्ञान और सरकार के सामने खड़ा मूल प्रश्न अनसुलझा बना हुआ है: क्या यूएपी डेटा की व्यवस्थित, पारदर्शी जांच गैर-मानवीय तकनीक का साक्ष्य देगी या बेहतर कार्यप्रणाली और अतिरिक्त सेंसर डेटा के माध्यम से अधिकांश घटनाओं को सुलझा देगी।
