कर्कपैट्रिक का आरोप: पेंटागन ने PURSUE फाइलों से परिणय-निष्कर्ष हटाए

फॉक्स न्यूज़ डिजिटल को 1 नवंबर को दिए एक साक्षात्कार में, पेंटागन के ऑल-डोमेन एनोमली रेज़ोल्यूशन ऑफिस (AARO) के संस्थापक निदेशक शॉन कर्कपैट्रिक ने एक चौंकाने वाला दावा किया: PURSUE प्रकटीकरण पहल के तहत सार्वजनिक रूप से जारी करने से पहले पेंटागन नेतृत्व ने जानबूझकर UAP जांच फाइलों से विश्लेषणात्मक निष्कर्षों को हटा दिया। कर्कपैट्रिक के अनुसार, इस निर्देश ने पहले से सुलझ चुके मामलों को आधिकारिक रूप से "अनसुलझे" रिकॉर्ड में बदल दिया, जिससे अमेरिकी जनता के सामने जांच के परिणामों को मूल रूप से गलत तरीके से प्रस्तुत किया गया। कर्कपैट्रिक ने कहा कि जिन कई मामलों को सार्वजनिक रूप से अनसुलझे के रूप में जारी किया गया, उन्हें वास्तव में उनके कार्यकाल के दौरान AARO ने सुलझा लिया था। उन्होंने कहा, "इनमें से कई मामले, हमने वास्तव में सुलझाए थे, और मैंने इनमें से कई को कांग्रेस को उत्तरों और इस बात के साथ ब्रीफ किया था कि वे क्या थे और उनके क्या होने की संभावना थी।" उन्होंने आगे दावा किया कि "पेंटागन नेतृत्व ने AARO से कहा था कि सभी परिणय-संबंधी भाषा को हटा दिया जाए और इन मामलों को अनसुलझे के रूप में प्रकाशित किया जाए।" कर्कपैट्रिक के अनुसार, इस प्रथा के लिए दिया गया औचित्य "लोगों को अपना मन बनाने देना" था—एक ऐसी रूपरेखा जिसे उन्होंने प्रतिकूल बताया। "लोगों को, और मैं उद्धृत कर रहा हूं, 'अपना मन बनाने देना,' जो कि सबसे बुरी चीज़ है जो आप कर सकते हैं, क्योंकि आपने केवल इतना किया है कि ढेर सारी बकवास के साथ षड्यंत्र की आग को और हवा दी है।" यह आरोप नव जारी PURSUE फाइलों, विशेष रूप से पश्चिमी संयुक्त राज्य में एक पर्वत श्रेणी के ऊपर एक काली त्रिकोणीय वस्तु के दिखने का दस्तावेजीकरण करने वाली 2026 की FBI रिपोर्ट, पर कर्कपैट्रिक की व्यापक आलोचना के दौरान सामने आया। कर्कपैट्रिक ने जोर देकर कहा कि FBI के विवरण में यह निर्धारित करने के लिए पर्याप्त साक्ष्य नहीं थे—कोई तस्वीरें, कच्चा सेंसर डेटा या अन्य पुष्टिकारक सामग्री नहीं—कि गवाहों ने वास्तव में क्या देखा। उनका संदेह स्वयं गवाहों की विश्वसनीयता तक फैला हुआ था, उन्होंने तर्क दिया कि समर्थक साक्ष्य के बिना अकेले FBI की पृष्ठभूमि जांच गवाही को प्रमाणित नहीं करती है। कर्कपैट्रिक के दावों का समय महत्वपूर्ण है। ट्रम्प प्रशासन द्वारा मई 2026 में शुरू किया गया PURSUE कार्यक्रम, अक्टूबर के अंत तक सात चरणों में 470 से अधिक फाइलें जारी कर चुका है, जिसका उद्देश्य UAP पर सरकारी रिकॉर्ड को सार्वजनिक रूप से उपलब्ध कराना है। इस पहल को प्रशासन के अधिकारियों ने पारदर्शिता की एक सफलता के रूप में प्रस्तुत किया है, जिसमें पेंटागन और युद्ध विभाग के प्रवक्ताओं ने वर्गीकरण-मुक्ति के पैमाने को रेखांकित किया है। हालांकि, कर्कपैट्रिक के आरोप बताते हैं कि जारी की गई सामग्री में संपादकीय संशोधन किया गया हो सकता है, जो जांच-निष्कर्षों को उजागर करने के बजाय उन्हें छिपाने के लिए डिज़ाइन किया गया था। कर्कपैट्रिक, जिन्होंने अपनी स्थापना से लेकर 2026 तक AARO का नेतृत्व किया, उन्हें सीधा ज्ञान है कि उनके नेतृत्व के दौरान मामलों को कैसे वर्गीकृत और सुलझाया गया। उनके तीन-श्रेणी के विश्लेषणात्मक ढांचे—विदेशी विरोधी प्रौद्योगिकी, गलत पहचानी गई सामान्य वस्तुएं या सेंसर प्रभाव, और अलौकिक स्पष्टीकरण—ने AARO की जांच का मार्गदर्शन किया। उन्होंने स्पष्ट रूप से कहा कि उनके कार्यालय द्वारा विश्लेषित किसी भी मामले ने अलौकिक हस्ताक्षर से मेल नहीं खाया, जो "अनसुलझे" मामलों की प्रस्तुति से हवा पाए सार्वजनिक अनुमानों के विपरीत है। उल्लेखनीय है कि कर्कपैट्रिक ने यह बताने से इनकार कर दिया कि किन पेंटागन नेताओं ने यह निर्देश जारी किया या यह कब दिया गया। पेंटागन ने न तो सार्वजनिक रूप से उनके आरोप की पुष्टि की है और न ही खंडन किया है, और न ही जारी फाइलों में परिणय-संबंधी भाषा के किसी भी संशोधन के लिए आधिकारिक स्पष्टीकरण प्रदान किया है। यह मौन युद्ध विभाग के PURSUE प्रकटीकरणों के अन्य पहलुओं के बारे में विस्तृत ब्रीफिंग के विपरीत है, जो इस आरोप को सीधे संबोधित करने में संस्थागत हिचकिचाहट का संकेत देता है। यह आरोप PURSUE प्रकटीकरण कार्यक्रम की विश्वसनीयता और जांच सामग्री के पारदर्शी प्रकटीकरण के प्रति पेंटागन की प्रतिबद्धता पर मौलिक प्रश्न खड़े करता है। यदि पेंटागन नेतृत्व ने जानबूझकर विश्लेषणात्मक निष्कर्षों को छिपाया, तो जनता वास्तव में अनसुलझे मामलों और उन मामलों के बीच विश्वसनीय रूप से अंतर नहीं कर सकती जिनके समाधान रणनीतिक या जनसंपर्क उद्देश्यों के लिए रोके गए थे। UAP पर सूचित सार्वजनिक बहस के लिए यह अंतर महत्वपूर्ण है। विशेषज्ञों और पारदर्शिता के समर्थकों ने कर्कपैट्रिक के दावों पर प्रतिक्रिया देना शुरू कर दिया है। कुछ ने कहा है कि इस तरह का संपादकीय संशोधन—यदि पुष्ट हो जाए—PURSUE के घोषित उद्देश्य का विरोध करेगा और प्रकटीकरण प्रक्रिया में विश्वास को कमजोर करेगा। अन्य इस आरोप की कांग्रेसीय जांच की मांग कर रहे हैं, यह तर्क देते हुए कि वर्गीकृत-मुक्त रिकॉर्ड में किसी भी व्यवस्थित हेरफेर के लिए विधायी निगरानी आवश्यक है। आने वाले हफ्तों में युद्ध विभाग और AARO के अधिकारियों पर कर्कपैट्रिक के विवरण की पुष्टि करने या खंडन करने और जारी किए गए मामला फाइलों में किए गए किसी भी संशोधन को स्पष्ट करने का दबाव देखने को मिलने की संभावना है।