← Back to lettersआपने हमसे विभिन्न विषयों पर रिपोर्ट की एक श्रृंखला मांगी है, जैसे कि गुरुत्वाकर्षण, परामनोविज्ञान, खगोल विज्ञान, फोटोग्राफी, और बाल मनो-शिक्षाशास्त्र। यह हमें एक वास्तविक असमंजस में डालता है, क्योंकि इनमें से किसी भी व्यापक विज्ञान के क्षेत्र में विशेष मोनोग्राफी, जैसा कि आप स्वयं अनुमान लगा सकते हैं, सैकड़ों पृष्ठों और एक बड़े संश्लेषण प्रयास की मांग करेगी। दूसरी ओर, हमारी स्थिति अत्यंत नाजुक है क्योंकि पृथ्वीवासियों के लिए अज्ञात कोई भी डेटा पहले हमारे वरिष्ठ द्वारा सेंसर किया जाना चाहिए, जिनके अधीन हम हैं। हमें हर बार कुछ अवधारणाओं और विवरणों को योजनाबद्ध रूप में संक्षेपित करने तक सीमित रहना चाहिए; योजनाएं और ग्राफिक्स इस तरह से तैयार किए जाने चाहिए कि पृथ्वी के कथित विशेषज्ञों द्वारा विश्लेषण का जोखिम न्यूनतम रहे। हम केवल भौतिक-रासायनिक और जैविक विज्ञानों पर आपको गणितीय जानकारी प्रदान कर सकते हैं, जो आपके लिए सुलभ स्तर पर है, उन विषयों पर जो, हालांकि वे आपके लिए अज्ञात हैं, वर्तमान पृथ्वी तकनीक की स्थिति में एक वास्तविक क्रांति का गठन नहीं कर सकते। इस प्रकार, यह संभव है कि हम आपको निकट भविष्य में नकारात्मक गुरुत्वाकर्षण क्षेत्रों पर एक छोटी गणितीय अध्ययन भेजें (लेकिन वास्तव में वैज्ञानिक लोकप्रियता के स्तर पर नहीं)। इस कार्य को किसी भी पृथ्वी विशेषज्ञ के लिए अप्रकाशित के रूप में प्रस्तुत किया जा सकता है लेकिन विज्ञान के वर्तमान विकास को एक पारलौकिक तरीके से संशोधित करने के बिंदु तक नहीं, जैसे कि - उदाहरण के लिए - आपके द्वारा अत्यधिक वांछित सामान्य क्षेत्र एकीकरण सिद्धांत। आपके प्रति हमारी समस्या इसलिए यह जानने में निहित है कि क्या, किसी भी वास्तव में वैज्ञानिक कार्य के अलावा जो हम आपको हमारे बौद्धिक स्तर के प्रमाण के रूप में सौंप सकते हैं, आप चाहते हैं कि हमारे रिपोर्ट्स इन आकर्षक विषयों पर हों जिन्हें आप हमसे मांगते हैं, उन नोट्स के स्तर पर तैयार किए जाएं जो हमने आपको UULODOO उपकरणों (फोटोग्राफिक कैमरों) पर सौंपे हैं या उन रिपोर्टों पर जो हम एक और भी सतही स्तर पर तैयार करते हैं, जिन्हें श्री फर्नांडो सेस्मा मंज़ानो को समय-समय पर सौंपा जाता है। आपको केवल यह दायित्व है, जब तक कि विपरीत निर्देश न हों, उन्हें केवल आपके (केवल) मित्र विश्वासियों को पढ़कर प्रकट करने का। किसी भी मामले में, हम दोहराते हैं कि हमारे वरिष्ठ ने इबेरियन प्रायद्वीप में एक टेलीफोनिक बातचीत में क्या संकेत दिया था, DEII 98 के पुत्र DEII 97, जिनके अधीन हम हैं। यह न भूलें कि इस प्रकार की मान्यताओं को कुछ पृथ्वी सामाजिक क्षेत्रों के भीतर अविश्वास और शत्रुता के साथ माना जाता है। संदेहवादी व्यक्तियों की ओर से इस तरह का रवैया कई मामलों में उचित है। हमारी पहचान के समर्थन में गवाही देना, श्री गारिडो बुएंडिया, आपके सामाजिक और यहां तक कि पेशेवर जीवन में बहुत अप्रिय प्रतिक्रियाएं और दृष्टिकोण उत्पन्न कर सकता है। इसलिए हम आपको सलाह देते हैं कि कुछ व्यक्तियों के सामने हमारी वास्तविकता का बचाव करने पर जोर न दें। यहां तक कि, चरम मामले में, हम देखेंगे कि आप स्वयं इन संपर्कों की सत्यता से इनकार करते हैं, इस सरल और तुच्छ तर्क का सहारा लेते हुए कि हमें केवल मजाकिया या मानसिक रूप से विक्षिप्त के रूप में प्रस्तुत किया जाए। दूसरी ओर, आपको तार्किक होना चाहिए और समझना चाहिए कि हम पृथ्वी पर हर किसी से यह नहीं कह सकते कि वे उन दावों पर विश्वास करें जो उनके लिए न केवल एक त्वरित और गैर-विश्लेषणात्मक पाठ के आधार पर हैं, बल्कि उन मानसिकताओं द्वारा पहचाने गए पैराग्राफ के साथ भी हैं जो विज्ञान-कथा की उन नई कहानियों के साथ हैं जो पृथ्वीवासियों के बीच इतनी प्रचलित हैं। गंभीर वैज्ञानिक अध्ययन भेजना भी अंतिम प्रमाण नहीं होगा, जैसा कि हमने देखा है जब उन्हें अन्य राष्ट्रों के विशेषज्ञों को सौंपा गया था, क्योंकि उन्हें हमेशा अन्य पृथ्वी वैज्ञानिकों की शानदार अवधारणाओं के रूप में व्याख्या की जा सकती है जो अपनी पहचान को एक मूल हास्य के तहत छिपाना चाहते हैं, खुद को एलियंस के रूप में प्रस्तुत करते हैं। आपके पास AOXIBOO AGODAA की चादरों के साथ एक उदाहरण होगा, जो हमारे द्वारा संश्लेषित एक उत्पाद है, जिसका रंग सफेद और हरा राख है, जिसकी पृथ्वी प्लास्टिक के साथ समानता केवल सतही है। यह पदार्थ खिंचाव के लिए एक बड़ी प्रतिरोध क्षमता प्रदान करता है। श्री सेस्मा मंज़ानो के पास हमारे मैड्रिड के पास अलुचे गांव में उतरने से प्राप्त एक टुकड़ा है (6 फरवरी 1966), जिसे उन्हें एक मित्र द्वारा भेजा गया था। इसके अलावा, यह पदार्थ आपके लिए अज्ञात है। केवल कुछ सरकारें जिनके अधिकार में ये चादरें गिरेंगी, उनके विशेष विभागों द्वारा इसका विश्लेषण करवाएंगी, लेकिन निश्चित रूप से जिन प्रोफेसरों के हाथों में समान नमूने गिरेंगे, वे केवल मामले की जिज्ञासा पर टिप्पणी करेंगे और यह स्वीकार करेंगे कि वे इस पदार्थ की उत्पत्ति से अनजान हैं। केवल यह सुझाव कि यह दूर के सितारों से आया होगा, उन्हें खुशी से भर देगा। यह स्पष्ट है कि कोई इस अजीब तर्क पर व्यंग्य कर सकता है जो सुझाव देता है कि: शायद वह पागलों या मजाकियों का समूह जो, हर किसी के लिए, एक अज्ञात ग्रह के निवासी होने का दिखावा करते हैं, के पास रहस्यमय पदार्थों की विशेष फैक्टरियां हैं जो ज्ञात प्लास्टिक से श्रेष्ठ हैं, उनके पास रहस्यमय उपकरण हैं जो केवल मनोरंजन के लिए गणितीय या भौतिक अनुसंधान करने में सक्षम हैं। इसके अलावा, यह आपके लिए अविश्वासियों को मनाने में अपनी ऊर्जा खर्च करने लायक नहीं है। इसके विपरीत, यदि आप इसमें सफल होते हैं तो आप हमें गंभीर नुकसान पहुंचाएंगे क्योंकि, वास्तव में, हम पृथ्वी या मैक्रोसामाजिक स्तर पर विश्वास की स्थिति नहीं चाहते हैं। यह आपके लिए कोई रहस्य नहीं है कि कुछ लोग जिन्होंने हमारे साथ संपर्क किया है, पृथ्वी मानवता के लिए हमारे मनो-सामाजिक अध्ययन के लिए एक परीक्षण समूह का गठन करते हैं। इस सेवा के बदले में हम आपको जानकारी देते हैं क्योंकि हम मानते हैं कि हमारे बीच की पारस्परिक कृतज्ञता का ऋण दोनों पक्षों के लिए समान रूप से संतुलित होना चाहिए। हम आपको उन लोगों के प्रति शत्रुता का कोई रवैया छोड़ने के लिए आमंत्रित करते हैं जो हमें मानसिक रोगी, साहसी या धोखाधड़ी विशेषज्ञ कहते हैं। यह दयालु नहीं होगा और आपको हमारे कारण अपने भाइयों के खिलाफ खड़ा करेगा जो एक निर्विवाद अच्छी नीयत के साथ कार्य करते हैं, इस तरह के असाधारण मामले को क्रेडिट देने से इनकार करते हैं। हमें आपको यह बताना बाकी है, श्री डियोनिसियो गारिडो बुएंडिया, कि हम आपको इस विषय पर नोट्स की एक श्रृंखला सौंपेंगे: आपके द्वारा दर्ज किए गए परामनोवैज्ञानिक घटनाओं में क्या सत्य है? और उनमें क्या धोखाधड़ी है? हम आपको गुरुत्वाकर्षण क्षेत्र पर एक ठोस रिपोर्ट और कुछ लोकप्रिय नोट्स सौंपेंगे कि हम UMMO पर संचार के क्षेत्र में गुरुत्वाकर्षण तरंगों (जिनकी प्रकृति विद्युतचुंबकीय तरंगों से भिन्न है) का उपयोग कैसे करते हैं।
हम पृथ्वी परामनोविज्ञान के वर्तमान स्थिति को कैसे देखते हैं? सबसे पहले, हमें आपको चेतावनी देनी चाहिए कि परामनोविज्ञान की पृथ्वी की अवधारणा, जैसा कि है, UMMO पर अज्ञात है। हम समझाएंगे क्यों। आप परामनोवैज्ञानिक घटनाओं के तहत एक पूरी श्रृंखला की टिप्पणियों को रखते हैं, जैसे कि टेलीपैथी, स्पष्टदृष्टि, पूर्वज्ञान, एक्टोप्लाज्मिया, सम्मोहक सुझाव, मनो-टेलीकिनेसिस, आदि... विभिन्न समाचारों को वैज्ञानिक स्पष्टीकरण देने की कोशिश करते हुए जो भूतिया घरों, भारत के ब्राह्मणों द्वारा प्राप्त अद्भुत चमत्कारों, आध्यात्मिकवादियों (पूर्व स्पिरिट्स) द्वारा की गई भौतिकीकरण की फोटोग्राफी या रेडियोएस्थेसिया से संबंधित हैं, अन्य कई घटनाओं के बीच जो पृथ्वी सभ्यता द्वारा दर्ज की गई हैं। इन घटनाओं के संबंध में जो केवल दर्ज की गई हैं और उनके कारणों और उन्हें नियंत्रित करने वाले कानूनों की प्रामाणिक प्रदर्शनी के बिना विश्लेषण की गई हैं, उन्हें मनोवैज्ञानिक क्षेत्र में वर्गीकृत नहीं किया जा सकता है और उनकी वैज्ञानिक वास्तविकता के स्तर पर अभी भी अविश्वास होना चाहिए। यही कारण है कि पृथ्वी के मनोवैज्ञानिक इन घटनाओं के एक बड़े हिस्से को स्वीकार करने से इनकार करते हैं। ऐसे वैज्ञानिकों की कमी नहीं रही है जैसे कि रिचेट, रीचेम्बैक, क्रूक, ड्रा डा सिल्वा, जिन्होंने इन घटनाओं को व्यवस्थित करने, विश्लेषण करने और धोखाधड़ी से वास्तविक घटनाओं को अलग करने की कोशिश की है, जिन्हें अब तक नकारात्मक रूप से गुप्तवाद, जादू, रसायनशास्त्र, दानवविज्ञान आदि के सिद्धांतों में वर्गीकृत किया गया था, उन्हें वैज्ञानिक विषयों के क्षेत्र में शामिल करने के लिए। इस विशेष बिंदु पर, कोई संदेह नहीं है: यदि आप किसी घटना को परामनोविज्ञान की श्रेणी में रखते हैं, तो ऐसा इसलिए है क्योंकि पृथ्वी के वैज्ञानिक उसकी प्रामाणिकता पर संदेह करते हैं या कम से कम वे उसकी उत्पत्ति और उसके कानूनों से अनजान हैं; अन्यथा इसे स्वचालित रूप से आधिकारिक मनोविज्ञान विज्ञान में वर्गीकृत किया जाएगा। इसी तरह सम्मोहन का है जिसकी वास्तविकता और कारणों पर लंबे समय तक पृथ्वी के वैज्ञानिकों द्वारा संदेह किया गया था, इससे पहले कि इसे इस पृथ्वी सदी की शुरुआत में पूरी तरह से स्वीकार किया गया। इसका मतलब यह नहीं है कि अन्य घटनाएं धोखाधड़ी या अवास्तविक हैं, लेकिन वे केवल आलोचना और अध्ययन के चरण में हैं। आपके पास ज्ञान के एक अन्य क्षेत्र में प्रदर्शन का एक अच्छा उदाहरण है: जिसे आप यूएफओ, ओवीएनआई या अधिक सामान्यतः उड़न तश्तरी या अधिक ठोस रूप से कहते हैं: UMMO के उन पुरुषों का समूह जो कुछ दर्जन पृथ्वी पुरुषों के साथ संपर्क में हैं। पृथ्वी के विशेषज्ञों को हमारी पहचान या इन ब्रह्मांडीय जहाजों की वास्तविकता के सामने क्या रुख अपनाना चाहिए, जिन्हें हजारों गवाहों द्वारा देखा गया है? सभी तर्क के अनुसार, पहली संभावित प्रतिक्रिया एक सावधान संदेह, एक प्रारंभिक अविश्वास होनी चाहिए। लेकिन इस अविश्वास को स्थिरता के लक्षण नहीं दिखाने चाहिए, जो कमजोर मानसिक स्तर (कम बुद्धिमत्ता सूचकांक) वाले लोगों के लिए विशिष्ट हैं जो सिद्धांत के आधार पर इनकार करते हैं बिना विश्लेषण, अध्ययन, तुलना करने की कोशिश किए और बिना निर्णय के तत्वों के साथ एक गंभीर आलोचना किए।
Lettre Ummite#315