पृथ्वी के मनुष्यों के साथ संबंधों पर हमारा मानदंड

श्रीमान एंटोनियो रिबेरा, पृथ्वी के मनुष्यों के साथ संबंधों पर हमारा मानदंड। हमारी वर्तमान संस्कृति का एक संक्षिप्त सारांश प्रस्तुत करना संभव नहीं है बिना इस जोखिम के कि हमारी अवधारणाएँ कम विश्वसनीय प्रतीत हो सकती हैं क्योंकि वे वांछित विस्तार के साथ विकसित तर्कों के साथ नहीं हैं। हम आपको हमारे सामाजिक संरचना के विभिन्न स्तरों की बौद्धिक नींव का एक सतही दृश्य प्रस्तुत करना चाहते हैं जो आपके लिए परिचित हो: ब्रह्मांडीय दार्शनिक धार्मिक - नैतिक भौतिक। हमारे लिए, इस तरह का भेद कृत्रिम है क्योंकि हम ब्रह्मांड की श्रृंखला को एक 'संपूर्ण' हार्मोनिक मानते हैं जिसे विज्ञान या विषयों में विभाजित नहीं किया जा सकता है बिना सत्य को गंभीर रूप से विकृत किए। ब्रह्मांड के विभिन्न पहलुओं के बीच संबंध इतने घनिष्ठ हैं कि उनकी मानसिक प्रक्षेपण को विभाजित रूप में प्रस्तुत करना शोधकर्ता के लिए विचलित कर सकता है। लेकिन इन विचारों का अनुवाद वास्तव में कठिन हो जाता है यदि आप इस तथ्य को ध्यान में रखते हैं कि आपके मानसिक ढांचे हमारे से अलग तरीके से संरचित हैं। हम एक सामान्य भाषा का उपयोग नहीं कर सकते जो दोनों पक्षों के लिए बोधगम्य हो। इस समय, स्पेनिश में आपके लिए परिचित वाक्यांशों का उपयोग करने का प्रयास करते हुए, मैं उन विचारों के प्रवाह को रोक रहा हूँ जिन्हें मैं आसानी से व्यक्त कर सकता था यदि आपके ध्वनियों की स्वीकृतियाँ मेरी सोच को सही ढंग से व्याख्या कर सकतीं। क्या आपके भाई रिल्के, नेरुदा, गार्सिया लोर्का अपनी उत्कृष्ट संवेदनशीलता को केवल एक इलेक्ट्रॉनिक्स मैनुअल के सूचकांक से निकाले गए शब्दावली के माध्यम से व्यक्त कर सकते थे? हमारे लिए, यह एक स्पेनिश ध्वनि या शब्द की खोज करने का मामला नहीं है जिसकी अर्थ हमारे संबंधित शब्द के समान हो। भले ही यह पहला मामला प्राप्त हो, और भले ही भाषा का एक शब्दकोशीय विश्लेषण किया गया हो, इन 'शब्दों' द्वारा एकीकृत जटिल अभिव्यक्तियाँ पृथ्वी के विचार की सामान्य आदतों के लिए असामान्य अर्थ छुपाएंगी। इसलिए, इन रिपोर्टों में प्रस्तावित विचार अन्य राष्ट्रीयताओं के विभिन्न भाइयों के लिए आवश्यक रूप से 'भौगोलिक' हैं, अर्थात् 'पृथ्वी की सांस्कृतिक दिशा' का एक स्पष्ट स्वाद है, लेकिन यह चुने गए सामाजिक संचार माध्यम के कारण है। आपके लिए परिचित ध्वनियों की प्रेरक शक्ति किसी भी गंभीर सांस्कृतिक स्थानांतरण के प्रयास को अवरुद्ध करती है। आपको इन अवधारणाओं को एक डॉक्ट्रिनल आधार के रूप में प्रस्तुत करने का विचार जो वर्तमान पृथ्वी के विचार के स्तंभों को प्रतिस्थापित कर सके, हमारे मन से बहुत दूर है। इस तरह की रिपोर्टें, लेकिन एक विशिष्ट सामग्री के साथ, विभिन्न देशों के दार्शनिकों, विभिन्न चर्चों के गणमान्य व्यक्तियों, विभिन्न विश्वविद्यालयों के स्नातकों, तकनीशियनों, प्रचारकों और औसत शिक्षा वाले लोगों को डाक द्वारा भेजी गई हैं। हमने देखा कि आपके कई भाइयों ने हमारी वास्तविक पहचान को मान्यता देने से इनकार करते हुए ऐसे डेटा को तुच्छ समझा। यह दृष्टिकोण सामान्य तर्क के 'दृष्टिकोण' से रूढ़िवादी है। लेकिन यहां तक कि वे पृथ्वी के OEMII जिन्होंने इन पृष्ठों को विभिन्न भाषाओं में टाइप किए गए पृष्ठों को उत्साहजनक जिज्ञासा के साथ रखा और जिन्होंने हमारी गवाही की एक शर्तित स्वीकृति के साथ एक प्रशंसनीय संतुलन के साथ मानसिक आरक्षण और गोपनीयता को संयोजित किया, कभी भी अपनी स्वयं की विचारों और भूगर्भीय अवधारणाओं को हमारे साथ बदलने के लिए बाध्य नहीं हुए। हम किसी भी तरह से - यहां तक कि प्रोत्साहन के माध्यम से भी - नहीं चाहते कि आप अपनी धार्मिक, वैज्ञानिक और राजनीतिक-आर्थिक विचारों को हमारे साथ बदलने के प्रलोभन में पड़ें। आप स्वयं इस तरह की चेतावनी की वैधता को पहचानेंगे: सबसे पहले: क्योंकि हमारी रिपोर्टें पूरी तरह से वर्णनात्मक हैं। हम आपको बिना सकारात्मक, तर्कसंगत और विश्वसनीय तर्कों के समर्थन के एक रिपोर्ट प्रदान करते हैं। आपके लिए यह असामान्य होगा कि हमारे विचारों, अवधारणाओं और दावों को पृथ्वी के आपके शिक्षकों द्वारा गठित वैचारिक नक्षत्र पर आरोपित करें। लेकिन इसके अलावा, यदि ऐसा होता, तो आप पृथ्वी की संस्कृति के सामान्य सह-अस्तित्व की लय में एक गंभीर हस्तक्षेप करेंगे। प्रौद्योगिकी की सामान्य प्रक्रिया वर्तमान भू-सामाजिक श्रृंखला को गंभीर रूप से नुकसान पहुंचाते हुए बाधित होगी। आपकी संरचनाओं की क्रांति आपके स्वयं के सामाजिक नेटवर्क के भीतर तैयार होनी चाहिए। एक ब्रह्मांडीय नैतिकता जिसे हम साझा करते हैं, हमें सम्मानपूर्वक हस्तक्षेप करने से रोकती है, सिवाय अप्रत्याशित सीमांत मामलों में। हम नहीं आए हैं - कम से कम मेरे UMMO के भाई - स्वर्ग से उतरे भविष्यवक्ता के रूप में आपको एक नया सिद्धांत, एक नया भौतिकी, एक नया धर्म, नए गणितीय अवधारणाएँ, आपके सामाजिक या पैथो-फिजियोलॉजिकल समस्याओं के लिए रामबाण उपाय लाने के लिए, इसके लिए हमारी अधिक उन्नत सांस्कृतिक परिपक्वता पर निर्भर करते हुए। इसी तरह, यह एक इंजीनियर के लिए भी नहीं होगा जो पृथ्वी के निर्माण में विशेषज्ञ है, जो बच्चों के स्कूल में यात्रा कर रहा है, बच्चों को यह समझाने की कोशिश कर रहा है कि कैसे कंक्रीट आर्च के माध्यम से एक पुल का निर्माण किया जाता है। स्वाभाविक रूप से, यह विशेषज्ञ उन भ्रूणीय मस्तिष्कों के लिए सुलभ तुलना और अभिव्यक्तियों का उपयोग कर सकता है ताकि वे समझ सकें कि इन संरचनाओं के निर्माण के माध्यम से बड़ी दूरी को कैसे पार किया जाता है। यह बताने की आवश्यकता नहीं है कि इस प्रकृति का एक पाठ pueri-pedagogical चक्र में अनुपयुक्त है। हमारे इरादों की शुद्धता को आपसे संपर्क करने के लिए उपयोग की गई प्रक्रिया के माध्यम से देखा जा सकता है। यदि हम वास्तव में अपने स्वयं के मानसिक दुनिया को पेश करना चाहते थे, तो हम अपने ग्रंथों को प्रदर्शनों के साथ समर्थन करके अपने प्रचार का अभ्यास करते। हम इस तथ्य पर और जोर नहीं देंगे कि पृथ्वी पर हमारा निवास पूरी तरह से एक महत्वपूर्ण आवश्यकता के कारण है, जिसे आप समझेंगे, आपकी जैव-सांस्कृतिक विकास का अध्ययन और विश्लेषण करने के लिए। यह केवल तब है जब हमने समझा कि आपके अपने संदेह की बाधाएं हमें सुरक्षा प्रदान करती हैं कि हमने इस बौद्धिक सहजीवन के प्रयास का निर्णय लिया। हम अब आपको ये दस्तावेज़ प्रदान करते हैं, यह जानते हुए कि उन्हें संकोच के साथ प्राप्त किया जाएगा और हम उन्हें पृथ्वी के उन लोगों के संरक्षक के रूप में बनाते हैं, जो अतिरिक्त-जैविक विषयों में रुचि रखते हैं, कम से कम तब तक जब तक कि वस्तुनिष्ठ और सच्चे प्रमाण उनकी उत्पत्ति की प्रामाणिकता को मंजूरी नहीं देते। यह एकमात्र चीज है जिसे हम प्रोत्साहित करते हैं: हमें मत मानिए। इन अवधारणाओं को संदेह के साथ स्वीकार करें। उन्हें फिलहाल जनसंचार माध्यमों में न फैलाएं। उन OEMII के सामने भी संदेह दिखाएं जो इस विज्ञान से परिचित नहीं हैं (जो इन तथ्यों का विश्लेषण करता है), लेकिन इन मुद्रित पृष्ठों को नष्ट न करें। कुछ हजार अन्य गुप्त रूप से वितरित किए गए, वे हमारे दोनों मानव नेटवर्कों के बीच शुरू होने वाले संबंधों के ऐतिहासिक पूर्ववर्ती का गठन करते हैं। हमारी AIOOYAAIODI की अवधारणा। पृथ्वी का हर विचारक उन अमूर्त अवधारणाओं को अपरिपक्व दिमागों पर प्रक्षेपित करने की अजेय कठिनाई को पहचानेगा जो विभिन्न दार्शनिक स्कूलों की वैचारिक समृद्धि को दर्शाते हैं। कुछ पैराग्राफों में ऐसी अवधारणाओं को प्रस्तुत करने की हमारी आकांक्षा तुरंत सभी संभावनाओं को निष्फल कर देती है कि मानदंडों को एक समान रूप में समरूप किया जा सके जिसे हम स्वीकार करते हैं। लेकिन कम से कम यह आपको हमारी सोच की संरचना की एक छवि को तेजी से रेखांकित करने के लिए सेवा प्रदान करेगी। ब्रह्मांड विज्ञान के क्षेत्र में, प्राप्त प्रगति पर्याप्त रूप से महत्वपूर्ण हैं ताकि हमारे विचारकों की अटकलें अंतर्ज्ञान के अस्थिर क्षेत्र को छोड़ दें और एक शुद्ध और सर्वव्यापी अनुभववाद पर आधारित हों जिसने हमें पहले की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण परिकल्पनाएँ तैयार करने की अनुमति दी है। हम आपको यह प्रकट कर सकते हैं कि जब हमारे ब्रह्मांडीय भौतिकविदों ने भौतिक स्थान की वास्तविक प्रकृति को स्थापित किया, तो ब्रह्मांड के पुराने यांत्रिक अवधारणाओं द्वारा महसूस किया गया पहला 'झटका' हुआ। हमारा ब्रह्मांड मॉडल न केवल भौतिकी में बल्कि जैविक और मनो-भौतिक क्षेत्र में भी उठने वाले सभी प्रश्नों का संतोषजनक उत्तर देने में सक्षम है। यह उस समृद्ध घटनात्मकता के साथ संगत है जिसके हम वैकल्पिक पर्यवेक्षक हैं। हालांकि, यह एक अंतिम और पूर्ण मॉडल नहीं है - वास्तविक - क्योंकि भले ही यह हमारी अपनी सूत्रीकरणों का उत्तर देता है: अस्तित्व क्या है? गैर-अस्तित्व क्या है?... (S76-s1) - अस्तित्व क्या है? हम यहाँ क्यों हैं?... 'अस्तित्व'-आवश्यकता क्या है? (ध्यान दें कि मैं उन सूत्रीकरणों को प्रतिबिंबित करने का प्रयास कर रहा हूँ जो आपके लिए सबसे परिचित हैं) और फिर भी, हमारे ज्ञान की व्यक्तिपरक आकांक्षाओं को सामंजस्यपूर्ण रूप से संतुष्ट करने के लिए, हम जानबूझकर गलत विश्वासों को शामिल करते हैं। उदाहरण के लिए, यह कहने वाला कि हमारे लिए एक वस्तुनिष्ठ मॉडल मौजूद है। वह जो, हमारे अपने मानसिक ढाँचों के लिए उपयुक्त है, जिसे एक परिभाषित कॉर्टिकल संरचना वाले प्राणियों के रूप में, हम 'मेरे मन के बाहर' के रूप में 'पूरी तरह से समझे गए' अवधारणा के रूप में योग्य कर सकते हैं, इस तथ्य को ध्यान में रखे बिना कि एक अन्य सोचने वाली इकाई जो 'मेरी संरचना से भिन्न' है, वह भी अपने स्वयं के सूत्रीकरणों को संतुष्ट कर सकती है और मेरे संरचनात्मक स्व के साथ असंगत परिणामों पर पहुँच सकती है, लेकिन उसके लिए पूरी तरह से मान्य। लेकिन यह पहली बार में प्रस्तुत की गई चिंताजनक प्रश्न का एक परिणाम है। क्या 'ब्रह्मांड' का एक वस्तुनिष्ठ मॉडल मौजूद है? यदि उत्तर नकारात्मक है, तो पेश की गई भ्रम किसी भी निश्चितता की आशा को असंभव बना देगी। लेकिन इससे पहले कि हम प्राणियों पर अपनी विचारों को व्यक्त करें, AIOOYAAIODI (आयामी इकाई) पर, देखें कि हम उस जानकारी की समस्या को कैसे देखते हैं जिसकी विकृति किसी भी प्रकार की समझ को असंभव बना देगी। भाषा और हमारी तर्कशास्त्र। हमारा पहला उद्देश्य