国防総省、議会のUAP開示義務を満たすため民間UFOアーカイブと契約へ

2026年9月2日に発表された重要な動向として、国防総省の全領域異常解決局（AARO）は、ニューメキシコ州に拠点を置く非営利団体である国立UFO歴史記録センター（NUFOHRC）へのアクセスを確保するための単一供給元契約プロセスを開始した。NUFOHRCは北米最大の民間所有の未確認異常現象（UAP）事件ファイルおよび歴史文書のコレクションを収蔵している。この動きは、政府が公式の歴史的調査に民間保有のUAP記録を体系的に組み込むための前例のない試みを表している。国防総省の契約通知によると、AAROは特にNUFOHRCの1990年以前のアーカイブへのアクセスを商業データ購読モデルを通じて求めており、政府の既存の広範なコレクションの外部に存在する資料に焦点を当てている。 ニューメキシコ州リオランチョおよびアルバカーキに拠点を置く国立UFO歴史記録センターは、研究者かつ歴史家であるデイビッド・マーラーの指揮の下、2022年に正式に設立された。この施設は、数十年にわたる複数の歴史的UFO研究組織からの資料を収蔵する独自のリポジトリとして浮上している。最も重要な最近の収蔵品の一つは、ほぼ35年間保管された後、2023年11月25日にNUFOHRCへ移管された空中現象研究機構（APRO）の事件ファイルコレクションである。1952年に創設されたAPROは、最も科学的に厳格な民間UFO研究組織の一つであり、コンサルティング博士号を持つ科学者を擁し、活動期間を通じて広範な現地調査を実施していた。NUFOHRCのコレクションには、J・アレン・ハイネックUFO研究センターのアーカイブに加え、数十年にわたって著名な独立研究者やアーキビストによって編集された資料も含まれている。 NUFOHRCの記録へのアクセスを求めるAAROの取り組みは、連続する国防権限法（NDAA）に組み込まれた一連の拡大する議会の義務に直接由来している。2023会計年度NDAAは、AAROに対し、1945年以降の米国政府のUAP関連情報活動および軍事関与に関する包括的な歴史記録報告書の編纂を具体的に指示した。その後の2024会計年度NDAAの法律はUAP記録集団の創設を義務付け、連邦政府のUAP活動の完全な歴史的範囲を説明するAAROの責任をさらに拡大した。これらの議会の締切が迫る中、AAROは、民間の歴史的アーカイブへのアクセスが法定義務を果たし、議員に国家のUAP史の完全な説明を提供するために不可欠であると判断した。 NUFOHRCと契約するという国防総省の決定は、連邦機関がUAPの透明性に取り組む方法におけるより広範な転換を浮き彫りにしている。2026年初頭にトランプ大統領がUAP関連記録の機密解除を指示する大統領令を発出して以来、政府はPURSUEシステム（UAP遭遇のための大統領開封・報告システム）を通じて5つの段階に分けた機密解除資料を公開してきた。しかし、これらの公式公開は多くの歴史的事案を決定的に解決しておらず、政府は多数の機密プログラムおよび制限付きアクセス情報が現在の開示権限の範囲外に残っていると主張している。NUFOHRCの民間アーカイブ（公式の経路外で民間研究者によって蓄積された目撃証言、事件ファイル文書、研究資料を含む）を活用することにより、AAROは政府の記録を補完するより包括的な歴史的叙述を構築することを目指している。 この契約形態はまた、民間UFO研究組織が、政府機関が保有していないか、あるいは数十年にわたって廃棄した可能性のある詳細な記録や分析作業を維持してきたという国防総省の認識を反映している。NUFOHRCの事務局長デイビッド・マーラーは、センターの使命は米国におけるUFO歴史記録を「集中化およびデジタル化」し、あらゆる分野の研究者がアクセス可能なアーカイブを創設することであると述べている。マーラーによれば、NUFOHRCのコレクションは現在、1950年代初頭に遡る民間UFO報告の最大の集合体を代表しており、その数は数万件に上る。この施設はまた、リオランチョ公立学校を含む地元の教育機関とのパートナーシップを開始し、UAP現象の歴史的記録を中心とした教育プログラムを開発している。 NUFOHRCとの正式な契約関係を確立するという国防総省の動きは、政府と民間のUAP研究活動の顕著な交差点を示している。この契約提案以前は、民間UAP組織と政府機関はほぼ別々の領域で活動しており、機密扱いの政府資料は独立研究者がアクセスできず、民間のコレクションは連邦捜査官によって見落とされることが多かった。商業データ購読契約を確立することにより、AAROは、民間の歴史的研究が連邦のコンプライアンス義務を満たすための捜査価値を持ちうることを示唆している。この動向はまた、ジャーナリスト、研究者、または民間機関が保有する他の民間UFOアーカイブやコレクションが、開示義務の拡大に伴い、最終的に政府による取得や審査の対象となる可能性があるかどうかという疑問も提起している。 この契約プロセスは、UAPの透明性に対する議会の監視が高まった時期に浮上した。議員らは、歴史的事案および進行中のUAP侵入パターンに関して議会に提供される情報の完全性とAAROの開示ペースに対する不満を表明している。下院監視委員会の連邦機密解除タスクフォースは、AAROに対し追加の映像記録、説明資料、運用概要を繰り返し要求してきたが、同局はこれらを差し控えるか、大幅な編集を加えて機密解除してきた。UAP透明性を主張する議会関係者は、AAROの開示の不十分さを一貫して強調し、数十年前の事案が公式記録において未解決のまま説明されていないことを指摘している。したがって、国防総省の新たな契約イニシアチブは、明示的な立法義務への準拠の試みと、完全な歴史的説明を求める議会の要求を満たすには政府のアーカイブのみでは不十分かもしれないという暗黙の認識の両方を表している。 専門家やUAP開示運動家は、NUFOHRCとの国防総省の関与に対して様々な反応を示している。一部は、この動向を包括的な透明性と制度的説明責任への前向きな一歩と見なし、民間研究を組み込むことで政府の歴史的分析が強化され、機密経路を超えた情報へのアクセスに取り組む姿勢を示すと主張している。他の者たちは民間研究コレクションの連邦化の影響について懸念を表明し、政府による民間保有アーカイブへのアクセスが、独立したUFO研究や、これまで研究者が自由に利用できた資料へのアクセスに対するより広範な制限の前例となる可能性があるかどうかを疑問視している。デイビッド・マーラーは、NUFOHRCの第一義的な責務は政府の機密分類システムの延長として機能することではなく、独立研究コミュニティと公教育への支援に残り続けることを示唆している。 AAROの契約努力の直近の実際的な成果は、義務付けられた歴史記録報告書の編纂を任された国防総省の分析官によるNUFOHRCの1990年以前のアーカイブの体系的なデジタル化と審査を含むことになるだろう。政府はおそらく、民間の事件ファイルを機密解除された政府文書と相互参照し、さらなる調査や機密解除を正当化する可能性のある歴史的事案を特定し、民間研究者が政府の捜査で見落とされたパターンや分析上の洞察を発見したかどうかを評価しようとするだろう。このプロセスは最終的に、PURSUEシステムの下での将来の機密解除リリースの内容と範囲に情報を提供するか、あるいはこれまで公的な開示がほとんど行われていない特定の事案や期間について議会にさらに詳細な歴史的ブリーフィングを提供する可能性がある。