AAROの秘密ワークショップ：国防総省が国際UAPタスクフォースを招集

国防総省の全領域異常解決局（AARO）が2025年8月、未確認異常現象（UAP）に関する極めて秘密裏のワークショップを開催していたことが、情報公開法（FOIA）請求によって入手され、最近The Black Vaultが分析した文書によって明らかになった。ワシントンD.C.郊外で開かれたこの招待制の会合には、複数の政府機関、学術機関、独立系研究組織、そして特筆すべきことに、ウルグアイの公式UAP調査機関を含む外国政府の公式代表者など、約40名が参加した。出席者の構成は、国防総省がUAP研究にどう取り組もうとしているかにおける劇的な転換を示している。機械学習の専門家、物理学者、アーキビスト、社会科学者、民間のUAPデータベース運営者が、軍関係者や情報機関の代表者と席を並べたのである。 ワークショップは特にUAPのナラティブ・データ、インフラ、分析手法に焦点を当てており、表向きは政府機関が複数の領域にまたがるUAP報告を収集・標準化・解釈する方法を改善するために設計されたものだった。AAROの局長自身が、著名な民間UAP研究者とともに基調講演を行う予定であり、これは機密の政府プログラムと独立系の学術研究との橋渡しを図る同局の試みを裏付けている。国防総省は、2026年初頭に後続のワークショップがすでに検討されていることを認めており、この2025年8月の会合が、UAP科学に関する継続的な国際調整メカニズムの基盤となることを意図していたことを示唆している。 しかし、この発見を意味深いものにしているのは、国防総省が開示しないことを選んだ内容である。FOIA検索で当初確認された89ページのうち、AAROは19ページを全面的に伏せ、機密情報および国家安全保障上の例外を理由に挙げた。公開された文書の追加部分も黒塗りされ、一部参加者の身元、ワークショップでの議論の全容、そして到達された具体的な成果や合意事項が覆い隠されている。公開された資料からは、政府と民間のUAP分析イニシアチブの間で提案された「CRIDOVNI」と称される協力関係について何が起きたのかは明らかにならず、2025年8月の会合の記録に言及された後続ワークショップが最終的にどうなったのかも明らかにされていない。 このワークショップの国際的な側面は、特に精査に値する。AAROがウルグアイの公式UAP調査機関（民間航空局のUAPプログラム）と関与したことは、国防総省が南米の政府とUAP研究を正式に調整した、公的に文書化された最初の事例の一つである。文書は「さらなる南米の組織」への働きかけに言及しているが、具体的な機関名や提案された協力の性質は伏せられたままである。これは、国防総省がUAP現象に関するより広範な国際的な情報共有ネットワークを構築しつつあり、米国の機密情報協力関係を支配してきた伝統的なファイブ・アイズ同盟の枠組みを潜在的に迂回していることを示唆している。 このワークショップの時期は、UAP情報公開のより広範な文脈を踏まえると特に注目に値する。会合は2025年8月に開かれ、これは2026年2月のトランプ大統領によるUAP記録の機密解除を義務付ける大統領令の大約3か月後のことである（ただし時系列上、計画はその命令よりかなり前に始まっていたことを示している）。AAROは同時に、UAP遭遇に関する大統領封緘解除・報告システム「PURSUE」公開プログラムの初期段階を運営しており、それ以降、機密解除されたUAPファイルの主要な6つの公開分を公表している。政府が歴史的なUAP記録を公に公開する一方で、UAPデータ分析の改善に焦点を当てたワークショップが同時に機密扱いで存在していたことは、国防総省の情報公開戦略が、非機密の歴史的データと、進行中の機密の分析的・運用的イニシアチブとを意図的に分離しているのではないかという疑問を提起する。 現職および元政府関係者はこれまで、特定のUAP関連プログラムが通常の議会監督の経路の外に存在すると議会で証言してきた。内部告発者のデイビッド・グラッシュは2023年、回収プログラムおよび関連研究が、議会議員でさえアクセスできないように区分秘匿化されていたと主張した。AAROの2025年8月ワークショップの構造——多数の黒塗り、セキュリティ・クリアランスを持つ国際的な参加者、データ・インフラの改善への明確な焦点——は、国防総省が同時に二つの異なるUAP研究エコシステム、すなわち一方は透明で公開向けのもの、他方は機密で国際的な範囲を持つものを運営している可能性を示唆している。 2025年に指揮を執ったAARO局長のジョン・コスロスキ博士は、UAP分析における科学的厳密性への同局の取り組みを公に強調してきた。ワークショップが機械学習、統計手法、データ標準化を重視したことは、この公言された使命と一致する。しかし、国防総省がFOIA請求に対してさえも19ページを伏せ、追加資料を黒塗りにした決定は、特定のUAP事案、潜在的な外国の敵対者の関与、あるいは機密のセンサー能力に関する議論が、政府が区分秘匿を続けるべきと考える形式で行われた可能性を示唆している。 議会は、AAROの分析手法と知見に関して、より大きな透明性を繰り返し要求してきた。2026年9月、下院監視・政府改革委員会の連邦機密解除特別タスクフォースの議員らはUAPの透明性に関する公聴会を開き、情報共有へのAAROの消極姿勢と受け取られるものを批判した。この国際ワークショップの発覚と、国防総省による文書の選択的公開は、AAROの活動の範囲と真の使命をめぐる議会の精査を強める可能性がある。議員らは、特に外国政府と達した合意や提案されたCRIDOVNI協力の性質に関して、ワークショップ資料の黒塗りされていない版を要求するかもしれない。