ボーランド氏：米国政府は回収された非人間製の機体を保有している

2026年9月24日（木）、元米空軍情報専門官のディラン・ボーランド氏は、連邦政府の手にある回収された非人間製の機体について、世間を驚かせる再確認を行った。人気ポッドキャスト番組「ハング・アウト・ウィズ・ショーン・ハニティ」でショーン・ハニティ氏と対談したボーランド氏は、米国政府が回収された機体を保有しているかとハニティ氏が直接尋ねると、肯定的に応じた。さらに、この主張を「事実として」知っているのかと追及されると、ボーランド氏は明確に「イエス」と述べた。今回の証言は、政府が非人間製の航空宇宙技術を保有しているという物議を醸す問題に関する、最も新しい注目度の高い内部告発者の宣言となった。 ボーランド氏は、2010年から2013年まで米空軍に勤務した元1N1地理空間情報専門官であり、2025年9月9日には下院監視委員会の連邦機密解除特別作業部会で証言している。連邦内部告発者としての経歴と、機密扱いの軍事情報システムに直接携わった経験は、同氏の主張に大きな重みを与えている。2026年9月のポッドキャスト出演は、2026年5月以来、複数回にわたって機密解除された文書を公開してきたトランプ政権のPURSUEイニシアチブの下でUAP開示に向けた取り組みが加速する中で実現した。ボーランド氏の揺るぎない立場は、国防総省の公式な否定と、回収された非人間製の機体に関する主張を裏付ける証拠は得られていないとしてきた全領域異常解決局（AARO）の慎重な調査結果の双方と、際立った対照をなしている。 この内部告発者の証言は、情報機関の指導部によって同氏に課されたとされる制限を踏まえると、特に重要である。公開されている記録によれば、ディラン・ボーランド氏は2023年9月から10月にかけて情報コミュニティ監察総監（ICIG）の事情聴取を受け、その際、情報当局者は同氏に対し、再び議会で証言することを思いとどまらせようとしたとされる。当時、ICIGの担当者はボーランド氏に対し、事情聴取中に行われたすべての発言（非機密の発言を含む）が行政審査の対象となると伝え、事実上、同氏がこの問題を公に論じる能力を制限した。こうした制約にもかかわらず、ボーランド氏は主要メディアの場で改めて自らの主張を強調することを選んでおり、内部告発者の発言に対する行政の姿勢の変化、あるいは従来の制限にかかわらず発言するという同氏の決意のいずれかを示唆している。 ボーランド氏の2026年9月の宣言は、内部告発者のデイビッド・グラッシュ氏が同様の主張を公の場で増幅させ続ける中でなされたものでもある。2026年9月下旬、グラッシュ氏はジョー・ローガン氏に対し、回収された機体やリバースエンジニアリング（逆設計）活動を含め、以前に議会で証言したすべての内容が、トランプ大統領の現任期中に公開されると考えていると明かした。さらにグラッシュ氏は、未確認物体が行き来するとされる複数の街区にまたがる海底の「作戦拠点」についての知識があると主張した。複数の信頼できる内部告発者による裏付けとなる発言が収束したことで、機密の航空宇宙回収プログラムに関するより明確な説明を議会と行政機関に求める世論の圧力が強まっている。 AAROや国防総省の高官を通じて表明されている国防総省の公式見解は、非人間製の機体の回収や保有を示す決定的な証拠は存在しないというものにとどまっている。しかし議会は、現在のAAROの調査の十分性を精査し始めている。下院議員らは、正当な回収プログラムがAAROの管轄外——細分化された「ブラック」な防衛請負業者プログラムや、通常の監督経路を外れた旧来の機密イニシアチブ——に存在する可能性があるとの懸念を提起している。エリック・バーリソン下院議員をはじめUAPに焦点を当てる議員らは、AAROが精査した内容と、機密請負業者のレベルで秘匿されたままの内容との間に潜在的な隔たりがあると指摘している。 ボーランド氏の新たな公開主張は、UAP内部告発者に対するより強固な保護を創設しようとする、より広範な立法・行政の取り組みとも交差する。2026年9月、国防総省はPURSUE機密解除プログラムに協力する意思のある内部告発者に対する的を絞った法的救済を発表し、追加の証人が開示を望む機密情報を保有している可能性があることを公式に認めたことを示唆した。一方、下院の連邦機密解除特別作業部会は、多くの潜在的な証人が機密資料の無許可分開示に対する報復や刑事訴追を恐れていることを認識し、内部告発者保護の仕組みの強化を引き続き推進している。 ボーランド氏の主張が直面する信頼性の問題は、いくつかの要因にかかっている。衛星偵察や目標識別の中核をなす分野である地理空間情報における同氏の軍歴は、航空宇宙の異常に関する機密画像や作戦情報に触れる可能性のある立場に同氏があったことを示している。しかし批評家は、ボーランド氏のこれまでの証言が他の機密解除された政府文書によって独自に裏付けられていないこと、また同氏の知識が伝聞に基づくものか、自ら直接アクセスしていない機密区分に基づくものである可能性を指摘している。AAROのショーン・カークパトリック博士は以前、2023年に、裏付ける物的証拠や文書による証明を伴わない内部告発者の証言だけでは、非人間製技術に関する並外れた主張を確認する基準を満たさないと述べていた。 今後、ボーランド氏の最新の発言は、現在の秘密保持法に違反することなく自らが主張する知識について詳述できる機密設定の下で、同氏に対する具体的かつ詳細な事情聴取を求める議会の新たな要求を促す可能性がある。安全な部屋（SCIF）で行われるこうした監視聴取により、ボーランド氏は、主張されている回収プログラム、その場所、時期、回収された可能性のあるあらゆる資料の保管の連鎖について、細かな詳細を提供できるようになるかもしれない。トランプ政権のPURSUEプログラムが航空宇宙回収活動に関するさらなる文書を最終的にどこまで公開するかは、ボーランド氏のような内部告発者の主張について独自の裏付けが存在するのか、それとも信頼できるが未確認の情報源による検証されていない主張にとどまるのかを評価する上で、極めて重要となるだろう。