米国防総省の15万5000ページに及ぶUFOアーカイブ、トランプ大統領の科学評議会で「球体」論争を再燃させる

2026年10月13日、約15万5000ページに及ぶ未確認異常現象（UAP）記録の前例のない集成が、トランプ政権が発足させたばかりのUAP科学諮問評議会の中心的焦点として浮上した。この膨大なアーカイブは、国防総省が一括して公開したものではなく研究者らによって収集・整理されたもので、数十年にわたる公式のUAP調査を網羅する機密解除された政府文書を含んでいる。資料は連邦捜査官の報告、目撃者の証言、軍の報告書、機関による分析を包含し、科学的検証のためにこれまでに利用可能とされた中で最も包括的なUAP証拠の公開集成の一つを成している。 現在の審議の核心にあるのは、2026年6月の国防総省の評価報告書に記録された2023年の衝撃的な事件である。米国西部の非公開の施設付近で活動していた連邦捜査官らは、2日間にわたり、より大きなオレンジ色の球体が編隊を組んでより小さな赤い物体を放出しているように見えるのを目撃したと報告した。6人の目撃者がこの現象を「球体が別の球体を発射している」ように見えると表現し、ある者は小さな飛翔体を「バスケットボールから飛び出すブドウの粒」に例えた。国防総省の全領域異常解決局（AARO）は飛行記録、レーダーデータ、目撃証言を精査し、最終的に報告された活動のおよそ60%は軍用機による赤外線フレアの展開としてもっともらしく説明できると結論づけた。しかし、記録された目撃の約40%は未解決のまま機密扱いとされており、この隔たりが評議会内部の対立の焦点となっている。 新たに集成された文書は、2023年および近年の他のいくつかの衝撃的な事件についても詳述している。ある連邦捜査官の覚書は、機密施設付近でのドローン活動の疑いを調査しようと、ヘッドライトを消して、車のヘッドランプに似た光の方へ車を走らせた捜査官らの様子を記述している。他の報告は、長時間にわたって同じ位置を維持し、協調的な水平移動と明らかな高度変化を示したとされる発光物体に言及しており、こうした特徴は従来の説明を超えている。複数の裏付けとなる目撃者と公式文書の存在は、こうした報告に逸話的なUFO報告とは異なる信頼性を与えているが、距離、速度、加速度を測定できる決定的なセンサーデータの欠如は、依然として根本的な分析上の制約となっている。 2026年6月に正式に設置され、ハーバード大学の天体物理学者アヴィ・ローブ氏が議長を務めるUAP科学諮問評議会は、これらの資料を分析し、証拠収集、未解決案件の検討、国家安全保障上の影響についてトランプ政権に助言する任務を負っている。評議会の構成は意図的な思想的多様性を反映している。ローブ氏とともに、スタンフォード大学の病理学教授ギャリー・ノーラン氏と退役米海軍少将ティム・ギャラデット氏——いずれもUAPの真剣な調査を主張する人物として知られる——が名を連ねる一方、懐疑派誌『スケプティック』の創刊発行人であるマイケル・シャーマー氏が、同グループの「内部の懐疑論者」として意図的に参加している。ローブ氏は、新たなコンセンサスが「あらゆる合理的疑いを超えて」維持されることを確実にするためにシャーマー氏を招いたと明言している。より広範なガバナンス構造は、AARO、FBI、国家情報長官室、その他の情報機関と連携している。 評議会内の思想的な分断はますます顕著になっている。ローブ氏はこの調査を「より良いデータによって解決できる探偵物語」と位置づけ、地球外技術起源の可能性が百万分の一であっても、その途方もない意味を考えれば厳密な科学的調査を正当化すると主張している。同氏は、異なる波長帯——光学、赤外線、電波——にわたる複数のセンサーによる検出によって、観測された物体が真正な物理現象であるかどうかを決定的に検証し、その性能特性が既知の人類技術を超えているかどうかを判断できると論じている。対照的にシャーマー氏は、ぼやけた画像や不完全な観測では因果関係を立証できないと警告し、曖昧なデータからの解釈の飛躍に懐疑的な見方を示している。伝えられるところでは、両氏は地球外生命または技術が2030年12月31日までに公式に確認されることはないという賭けを1000ドルで行ったが、シャーマー氏は「ローブ氏が勝つことを望んでいる」と述べている。 評議会の活動を大きく制約する実際的な障害がある。公開された動画や写真の多くには、黒く塗りつぶされた長方形という形での大幅な伏せ字が含まれており、おそらく距離、速度、位置、対象物の大きさの計算を可能にするデータを覆い隠している。国家安全保障上の懸念によって一応正当化されているこの伏せ字方針は、科学的分析を根本的に制限している。評議会のメンバーは国防総省に対し、約50件の追加項目の機密解除を要請したと伝えられているが、まだ実質的な回答は得られていない。ローブ氏は、評議会が機密資料にアクセスすることはできず、公開されたアーカイブデータのみに分析を限定しなければならないことを認めている——公式に未解決のままである現象を調査する上で、これは重大な制約である。 15万5000ページのアーカイブのより広い意義は、個々の事件を超えている。体系的に文書化された連邦報告書の膨大な量——その多くは以前は機密扱いだった——は、UAP現象には信頼できる制度的目撃者も証拠的基盤も欠けているという歴史的語りに異を唱えている。これらの文書は、国防総省、FBI、CIA、国務省など複数の機関にわたり、何十年にもわたって米国政府が報告を継続的に調査し、説明できない物体を撮影し、詳細な評価をまとめてきたことを示している。しかしAAROが一貫して述べてきたように、地球外技術の存在を裏付ける検証可能な証拠は見つかっておらず、多くの案件は決定的に説明されたのではなく真に未解決のままである。 評議会外部の専門家の間でも意見は分かれている。UAP現象を歴史的に研究してきたペンシルベニア州立大学のグレッグ・エギギアン教授は、資料には「特に新しいものや衝撃的なものは何もない」と述べている。他の分析者らは、アーカイブは訓練を受けた観測者らの真の困惑と体系的な調査の正当性を示しているが、異質な起源を証明するものではないと主張している。ローブ氏が強調する区別——現象が実在し未解決であることを示すことと、その地球外としての性質を証明することの違い——が、最終的に評議会の実際的な結論を規定するかもしれない。評議会が15万5000ページの集成の分析を続け、機密解除要請への回答を待つ中で、米国の科学と政府が直面する根本的な問いは未解決のままである。すなわち、UAPデータの体系的かつ透明な調査が、非人間的技術の証拠をもたらすのか、それともより良い方法論と追加のセンサーデータによって大半の事件を解決するのか、という問いである。