国防総省の未確認航空現象タスクフォースの初代責任者であり、軍と情報コミュニティで33年の経験を持つベテランであるジェイ・ストラットン氏は、未確認異常現象をめぐる米政府の秘密保持の深さについて、異例の公的主張を行った。2026年10月13日に回顧録『Out of the Shadows: Revealing the Truth About Non-Human Intelligent Life』を出版した後の一連の注目インタビューで、ストラットン氏は、現職の米大統領が機密のUAPプログラムについて完全なブリーフィングを受けていない可能性があると主張している。「私は非人間的な存在と非人間的な機体をこの目で見た」とストラットン氏はCNNのジェイク・タッパー氏に語り、灰色で大きな頭、小さな黒い目、小さな口を持つと特徴づけた存在を描写し、UAPを調査中にそれが自宅にいたと主張した。ハーパーコリンズ社から出版された同回顧録は、説明不能な航空現象に関する20年にわたる調査を詳述し、非人間的知性に関する情報を国民、議会、行政府から隠蔽するために設計された制度的システムについて描写している。
ストラットン氏の主張の中心は、適切な政府の監督と透明性を妨げてきたとされる、80年にわたる区画化された安全保障機構である。同氏は、国防総省の高官たちが、軍将校が自身のUAP遭遇について正式な報告書を提出することを積極的に思いとどまらせてきたと主張する。記録に残る一つの事例では、ストラットン氏は、トップガン計画に関連する2人の海軍大将と1人の上級情報司令官が、訓練施設の上空で機体が「位相変化」してホバリングした後に消えるのを目撃した後、国防総省で事情聴取を受けられるよう手配した。しかし、より上位の国防総省当局者がこれらの将校を途中で呼び止め、正式な報告書を提出すれば職業上の評判を傷つけると警告し、最終的にこの事件が公式の情報記録に残されることを妨げたとされる。ストラットン氏はこの未知の当局者を「隠された手」と呼び、UAP情報の流れを支配していると同氏が考える影の門番の比喩としている。
国防情報局の航空宇宙部門の責任者を務めていた間、ストラットン氏は自身のチームが説明不能な物体に関するデータを収集するために複数の作戦を実施したと主張している。ある取り組みでは、初回の任務で現れたUAPに関するセンサーデータを収集するため、原子力潜水艦が海軍のP-3オリオン哨戒機とともに東海岸沖に配置されたと同氏は述べている。ストラットン氏は、データは首尾よく抽出されたと述べるが、それが何を示したか、あるいは現在どこに保管されているかについては明らかにすることを拒んでいる。同氏が描写する別の事件は、米国の核ミサイル施設付近の安全な空域を飛行する三角形の機体が観測されたもので、同僚が持ち込んだ映像には、既知の航空宇宙技術とは矛盾するように見える動きのパターンが映っていた。ストラットン氏が回顧録で描写するように、その機体には目に見える翼、排気、従来型の推進システムがなく、基本原理に反しているように見えた。
ストラットン氏の主張は、国防総省の公式見解と真っ向から矛盾する。国防総省の現在のUAP調査機関である全領域異常解決局（AARO）は、2024年3月の歴史的記録報告書の中で、米政府が地球外技術や物質をこれまでに回収したことを裏付ける検証可能な証拠は存在しないと結論づけた。メディア出演の際にこの矛盾を突かれると、ストラットン氏は率直にこう応じた。「どちらか一方が間違っている」。同氏の主張はまた、行政府の知識の範囲についても疑問を提起している。ストラットン氏は、トランプ大統領が2026年2月にUAP遭遇に関する大統領封印解除・報告システム（PURSUE）構想の下でUAPファイルの公開を命じて以来、ホワイトハウスに助言してきた。しかし同氏は、現大統領がレガシープログラムや防衛請負業者が保有する実際の証拠を見せられていないと考えると公に述べている。
ストラットン氏の経歴は、その主張が異例であるにもかかわらず、信憑性を与えている。同氏は、キャリアの民間連邦職員が就くことのできる最高位であるシニア・エグゼクティブ・サービスに昇進し、2020年から国防総省UAPタスクフォースの初代責任者を務めた。同氏は、潜在的な航空宇宙上の脅威と先端物理学の概念を研究した国防総省の機密研究活動である先端航空宇宙兵器システム応用プログラム（AAWSAP）を共同で設立した。UAP調査に16年以上直接関与してきたことは、同氏の直接的な観察が正確であれば、キャリアの政府高官によってこれまでに提供された証言の中でも最も高位のものの一部を構成することを意味する。その主張が他の証人のインタビューに部分的に基づいていた内部告発者デビッド・グラッシュ氏とは異なり、ストラットン氏は自らが個人的に体験した、あるいは直接監督したと主張する事件を描写している。
ストラットン氏の回顧録の出版時期は、政府のUAP開示をめぐるより広範な勢いと一致している。トランプ大統領の2026年2月の機密解除指令以来、国防総省はPURSUEシステムを通じて6つの主要なUAP文書の束を公開し、そこには数百点の歴史的記録、軍の証人の証言、機密研究論文が含まれている。別途、エリック・バーリソン下院議員は、2025年に西海岸の軍事基地付近で報告されたオレンジ色の球体事件を目撃した情報当局者が、議会で証言する可能性があると示唆している。2026年7月、議会はバーリソン氏の開示の枠組みを2027会計年度国防権限法の一部として採択し、UAP情報公開のための正式な監督メカニズムを確立した。ストラットン氏の主張は、これらの公式チャネルにもかかわらず、情報コミュニティ自体の中に根本的な情報の非対称性が残っていることを示唆している。
大統領が蚊帳の外に置かれている可能性があるというストラットン氏の主張は、憲法上および監督上の懸念を提起する。同氏は、UAP情報を管理する者たちが、米国民は非人間的知性の知識を扱えないと結論づけ、それゆえ検証済みの証拠への大統領レベルのアクセスさえも制限してきたと論じる。この主張は、選挙で選ばれた公職者が機密情報プログラムに対して適切な指揮権を行使しているという概念を根本から覆すものである。ストラットン氏はさらに、米国の防衛請負業者と外国の敵対勢力の双方が、非人間的な機体から派生した技術を保有しているか、開発中であると主張する。同氏はフォックスニュースで特に、中国とロシアが非人間起源の機体のリバースエンジニアリングに取り組んでいると述べ、UAPの知識を極めて重要な国家安全保障および地政学上の問題として位置づけた。米政府自体が回収された非人間的技術を保有しながらそれを区画化して保持しているという同氏の示唆は、議会が機密プログラムについて完全に情報提供を受けることを求める国家安全保障法の要件に違反する可能性について疑問を提起する。
批評家たちは、ストラットン氏の個人的な証言——自宅での目撃や潜水艦上での遭遇——が未検証のままであり、主に同氏の証言に依拠していると指摘している。AAROと国防総省は、回収された機体やリバースエンジニアリングの取り組みに関する同氏の主張について、裏付けとなる声明を一切発表していない。一部のアナリストは、以前の文献に記録されているように、UAPコミュニティ内で何十年にもわたって流布してきた話が、自ら目撃した証言として再パッケージ化されたのではないかと疑問視している。それでもなお、ストラットン氏の上級職としての地位と公式のUAP調査への直接的な関与は、同氏の主張を推測的な論評とは一線を画すものにしている。同氏の書籍の宣伝ツアーとメディア出演は、情報監督の関係者の間や、すでにより深い開示を求めている議員たちの間で大きな注目を集めている。同氏の主張と国防総省の公式声明——特に、回収された技術は検証されていないとするAAROの2024年の結論——との対比は、米政府が非人間的知性と技術に関して実際に何を知っているかについて、議会による継続的な精査と国民的議論を確実にするものである。
