コールサート氏、トランプ大統領が秘密のUFO回収計画について説明を受けたと主張

オーストラリアの調査報道ジャーナリスト、ロス・コールサート氏は2026年10月21日、ドナルド・トランプ大統領が、非人類の機体を技術分析のために傍受したとされる長年の墜落機回収・リバースエンジニアリング計画について、詳細な説明を受けたと主張する衝撃的な発言を行った。ニュースネーションの番組「リアリティ・チェック」に出演したコールサート氏は、明らかな自信を込めて次のように述べた。「大統領が今や、長年続く回収・リバースエンジニアリング計画の存在を完全に認識していることは承知している」と。この主張は、進行中の情報公開議論の中でも重要な断言であり、現職大統領が、数十年来、従来の監督体制の枠外で運営されてきたとされる機密航空宇宙計画について、包括的な知識を有していることを示唆している。 コールサート氏は今回の情報公開で、2025年2月以来大統領情報諮問委員会の委員長を務めるデヴィン・ニューンズ氏を、トランプ政権内の高官レベルでこのとされる活動を監督する重要人物として挙げた。ニューンズ氏は2015年から2019年まで下院情報委員会の委員長を務め、現在はトランプ大統領の情報諮問委員会を率いているが、同氏がこのとされる計画に関連する取り組みを調整しているとされる。しかし、コールサート氏がニューンズ氏の関与を主張したとしても、計画の直接的な管理を裏付ける検証可能な証拠が確立されたり、ニューンズ氏の具体的な役割に関する文書が提示されたりしているわけではない。これらの主張は、UFO情報公開を提唱することで知られるジャーナリストによる未検証の断言であり続けているが、コールサート氏の報道はこれまでも機密航空宇宙問題に関する公共の議論に寄与してきた。 コールサート氏が提示した主張は、分断された航空宇宙計画に関する長年の内部告発者の語りと一致する。2023年に議会で証言した元空軍情報当局者デイビッド・グルシュ氏も同様に、従来の議会監督の枠外で運営される墜落機回収・リバースエンジニアリング計画の存在を主張した。さらに最近では、エリック・バーリソン下院議員が2026年8月、非人類起源の物体が関与するUFO墜落機回収・リバースエンジニアリング計画について、信頼できる報告を受けたことを確認した。複数の情報源から集まったこれらの主張は、機密計画と政府高官を結びつける物語の筋道を示唆しているものの、決定的な証拠は依然として公開記録には存在しない。 コールサート氏は、トランプ大統領の認識にとどまらず、UFOの広範な情報公開がますます避けられなくなる可能性があると推測した。同氏は、この現象自体が非常に頻繁かつ十分に記録されるようになったため、秘匿工作が増大する現実的課題に直面していると示唆した。また、中間選挙前に政治的権力の頂点にあるトランプ大統領の立場が、透明性に関する政策決定の潜在的な転換点となる可能性があると述べた。この枠組みは、コールサート氏が以前、UFO内部告発者に包括的免責を与え、スパイ防止法の下での訴追の恐れなく機密情報を公開できるようにするようトランプ大統領に求めた発言と呼応している。 ホワイトハウスはコールサート氏の主張について公式なコメントを出していない。トランプ政権が公表している立場は、PURSUE構想を継続することであり、これはUAP遭遇に関する大統領開示・報告システムを通じて、2026年5月以降、除密されたUAP関連ファイルを6弾にわたって公開してきた。これらの公開には、1944年から近年に至るまでの歴史的文書、軍事事件報告、FBIの記録、議会資料が含まれているが、国防総省の全領域異常現象解決局（AARO）は、調査したいかなる事件にも地球外技術が関与したことを裏付ける検証可能な証拠は見つかっていないと述べている。 コールサート氏の主張に対する一般の受け止め方は、賛否が分かれ、懐疑的なものとなっている。特にRedditやソーシャルメディア・プラットフォーム上のオンラインコミュニティでは、コールサート氏の主張を裏付ける文書、具体的な詳細、あるいは実名の情報源が欠如していることを疑問視した。UFOコミュニティ内の批評家たちは、大統領への説明や計画の認識について繰り返し主張されているにもかかわらず、具体的な証拠や公式の確認が何ら現れていないことに不満を表明した。一方、情報公開の支持者たちは、機密計画の分断化や厳格な秘密保持の規定が必然的に公開文書を妨げ、検証への認識論的障壁を生み出していると指摘した。 コールサート氏の情報公開の時期は、UAP問題に対する議会の関心の高まりと一致している。ティム・バーチェット、エリック・バーリソン、アンナ・パウリナ・ルナの各下院議員は一貫して情報公開の拡大を求めており、また2026年度国防権限法は、NORADと米国北方軍が実施したUAP迎撃作戦についてAAROが議会に報告する要件を拡大した。これらの立法上の進展は、透明性に向けた制度的機運の高まりを示唆しているが、報告書提出の遅延や文書の大規模な墨塗り処理には、従来の官僚的な抵抗が依然として顕著に表れている。 コールサート氏の主張は、公式の秘密主義、内部告発者の申し立て、ジャーナリズムによる調査、議会からの圧力が交錯する進展中の状況における一つのデータポイントにすぎない。トランプ大統領の説明状況やニューンズ氏の関与に関する同氏の主張は、公開情報源を通じて独自に検証することはできないが、とされる機密航空宇宙計画に関する進行中の公共の議論に寄与している。政府による公式の確認がないことは、これらの主張がより広範なUAP情報公開の議論の中で推測の域を出ないことを意味するが、主流メディアで取り上げられたことは、歴史的に周縁的とされてきた話題に対する主流の関与が続いていることを示している。 今後については、議会公聴会、除密に関するトランプ政権の大統領措置、さらに内部告発者やこれらの計画を調査するジャーナリストからの更なる発言といった潜在的な進展が予想される。コールサート氏が提起した中心的な問い、すなわち、このとされる知識を得た今、トランプ大統領がアメリカ国民に何を明らかにするのかという問いは、依然として答えのないままであり、情報公開政策の行方と、機密航空宇宙計画の公的な認知は不透明なままである。