ベルギーUFO波 1989-1991年：黒い三角形とF-16戦闘機

## 確立された事実 1989年11月から1991年12月の間に、ベルギーは現代史において最も記録が豊富な未確認飛行物体の観察の波を記録した。この現象は1989年11月29日に公式に始まり、勤務中の憲兵を含む数十人の目撃者が、リエージュ地域の上空を低高度で飛行する巨大な三角形の機体を報告した。 SOBEPS（ベルギー宇宙現象研究協会）により編集されたデータによれば、この期間全体で13,500人の目撃者が記録されている。この数字は、時間的に限定されたUFOエピソードについてヨーロッパ領土で記録された最高の相関観察数である。 説明された物体は一貫した形態を示していた。三角形またはデルタ構造で、推定翼幅は30〜120メートル、3つの角に配置された強力な照明と赤またはオレンジ色の中央ライトを装備していた。移動は緩やか、静寂で、100〜300メートルの高度で行われ、通常の商業飛行の上限をはるかに下回っていた。 1990年3月30日から31日の夜はこの波の頂点となった。民間および軍事レーダーは、ベルギー領土上で異常な接触を同時に検出した。ベルギー空軍（FAB）のF-16ファイティングファルコン戦闘機2機がブラバン・ワロン州のボーヴシャン空軍基地から離陸し、目標を迎撃した。 F-16により記録された飛行データは、規格外の運動性能を示していた。追跡された物体は時速280 km/hから数秒以内に時速1,800 km/h以上に達し、40 gと評価された理論的加速度を生成した。これは装置なしの人間のパイロットには致命的であり、その時代の従来型航空機と物理的に適合していなかった。 ## 主要な証言 1989年11月29日、憲兵ハインリヒ・ニコル将校と同僚ユベール・フォン・モンティーニュは、リエージュ州のオイペン近郊のパトロール車両から、約120メートルの高度で1時間以上停止している三角形の機体を観察した。彼らの公式報告書は、SOBEPS のファイルに入る勤務中の公務員による最初の証言となった。 1989年12月から現場での証言収集を調整した憲兵隊長イヴ・メッセン大尉は、公的機関の職員が関わる多くの一致した観察を数えた。これらの制度的証言は、申述者が専門的な真実の義務に服しているため、ファイルに例外的な信頼性を与えた。 教師、エンジニア、医師、および一般市民がコーパスを補完した。説明の均質性—三角形、角の照明、ほぼ完全な沈黙、遅い移動速度に続く急激な加速—は、互いに知らない目撃者により、同時に異なる地域で独立して記録された。 パトリック・フェリンによる写真は、1990年春にリエージュ州のプティ・ルシャン撮影され、20年間ベルギーの波の象徴的な画像となった。それは3つの角に照明がある夜間飛行中の三角形の物体を表している。2011年に、おそらくの著者であるパトリックという名前の人物は、ポリスチレンモデルから画像を製造したことを公に認め、その記録価値を最終的に無効にした。波そのものは、証言的な観点からは影響を受けなかった。 ## 当局の対応 ウィルフリード・デ・ブラウアー大佐は、当時ベルギー空軍の作戦責任者であり、1990年3月30日から31日の夜の迎撃任務を調整し、1990年4月11日にブリュッセルで記者会見で公開で結果を発表した。F-16がモバイル目標にレーダーロックオン（lock-on）を獲得したが、物体の急激な加速のため各迎撃試行が失敗したことを確認した。 FABは制度的透明性の前代未聞の姿勢を採用した。これはレーダー生データ、F-16の武器システムの記録、およびパイロットの陳述をSOBEPSに送信した。国家空軍と市民のUFO学組織間のこの協力は、記録されている同等のない外交的および科学的先例を構成した。 当時のベルギー国防相ギー・コエメは、報告された事実に対して公に異議を唱えなかった。物体の性質に関する満足のいく公式説明は、ベルギー政府により発行されなかった。2021年に、国際的なドキュメンタリーの枠内で再び尋ねられたデ・ブラウアー大佐は、記録されたデータがこの期間に彼に知られている従来型または実験的な航空機のいずれにも対応しないことを主張している。 ベルギー王立憲兵隊（現在はベルギー連邦警察に統合）は、1989〜1991年の期間中に数百件の観察公正証書を作成した。これらの書類は、未確認の航空現象のための例外的な法律的および行政的コーパスを構成している。 ## 分析と論争 複数のアナリストにより、TR-3Bタイプのアメリカの低可視性航空機またはDARPAの分類されたプログラムの仮説が提唱された。しかし、米国防総省もNATOも、この期間中のベルギー上空での実験飛行の存在を確認していない。記録された運動性能は、分類されたプログラムを含む既知の航空プログラムの記録された能力を超えている。 懐疑的な人々は、希な大気現象、集団的光学的幻覚、または編隊飛行する軍用ヘリコプターとの混同を含む代替案を提案した。これらの仮説のそれぞれは、人間の知覚バイアスの影響を受けないレーダー客観性と測定加速度の物理的一貫性に直面している。 プティ・ルシャンの偽の写真は長くメディア論争に焦点を当てていたが、機器データの不利な形で。2011年のモンタージュとしての認識は、波の証言価値を常に検証されていない画像の写真価値から常に区別していた真摯な研究者の位置を逆説的に強化した。 SOBEPSは2つの合成巻を発行した：*ベルギーのUFO波*（1991年）および*ベルギーのUFO波—例外的なファイル*（1994年）。科学者、エンジニア、軍人の協力で執筆されたこれらの著作は、このケースの参照学術参考資料のままである。 ## 遺産と重要性 1989〜1991年のベルギーの波は、2021年6月に発行された米国国家インテリジェンス局（ODNI）の予備報告を含む、未確認航空現象（PAN）に関する最新の制度的報告で定期的に引用されている。入手可能なデータの品質と多様性のため、教科書ケースとして登場する。 ウィルフリード・デ・ブラウアー大佐は、十年にわたって、UAP（未確認航空現象）に関する国際的な議論で最も引用されている上級将校の1人となった。イベントの説明不可能性に関する彼の位置を維持する彼の繰り返された公開声明は、NATO加盟国の複数の国での制度的知覚を影響した。 方法論的には、FAB-SOBEPS協力は、混合調査モデル—市民と軍事、機器と証言—を確立した。これは後に米国、フランス（GEIPAN、未確認航空宇宙現象に関する研究および情報グループ）およびイギリスの研究者により例として引用される。 ベルギーは、確認されていない物体の観察の波に関連する軍事レーダーの生データを公開した唯一のEU加盟国のままである。この制度的透明性の行為は、その意義が国内の文脈をはるかに超えた政治的および科学的遺産を構成している。 ベルギーの波は公式には説明されていないままである。提示された仮説のいずれも—分類された軍事技術、自然現象、集合的機器誤差—利用可能なデータにより課せられたすべての制約を満たしていない。現在のUAP事例評価基準によれば、それはカテゴリーAのイベント：複数証言者、複数センサー、レーダー視覚相関および制度的文書化を表している。