← Back to letters最終更新日: 01/01/2018
コンピレーションタイトル：2017年のOOMO TOAのツイート
日付：2017年2月28日から2017年12月3日まで
宛先：インターネットユーザー
原文言語：スペイン語、フランス語、英語
注記：この文書は2017年にユーザーOOMO TOAがTwitterに投稿したメッセージのコンピレーション（中央の列）、およびOOMO TOA本人であり、W1で参照されているツイートの著者であるユーザーOaxiiboo6が作成したアカウント、ならびにインターネットユーザーからの質問（第一列）をまとめたものです。ツイートはフランス語、英語、スペイン語で書かれているため、第三列には翻訳および時折解説が記載されています。OOMO TOAのオリジナルツイートは中央の列にあります。
これらのツイートのコンピレーションに続き、OOMO TOAが「いいね」したツイートのリストもあります。これは他の人が書いたツイートで、彼がハートアイコンをクリックしてお気に入りに登録したものです。これらのツイートの中には直接彼に向けられた質問もあり、ツイートによる返信がない場合でもお気に入り登録は肯定的な回答とみなすことができます。従って、OOMO TOA自身が書いていないお気に入りツイートのリストを挙げることは、一定の情報をもたらす場合があります。
画像はクリックすると元サイズで別ウィンドウで開くことができます。
(W3-banner) OOMO TOA (https://twitter.com/oomo_toa)
2015年5月作成のアカウント。
現在も活動中。
(W3-account2)
翻訳（緑の斜体）
番号 質問 発見 OOMO TOAの回答 コメント（赤字）
画像の文字起こし（青の斜体）
OT 86 @yologaza 2017年2月27日
@oomo_toa 2017年2月28日
質問：こんにちは、このシステムをご存知ですか？どう思いますか？ありがとうございます！
回答：はい。それは私たちが慎重に避けることを好む恒星群のすぐ近くにあります。そこの人は友好的ではありません。
説明：NASAの望遠鏡が地球サイズに相当する惑星の最大のグループを居住可能ゾーンに発見しました。単一の恒星の周りにあります。
NASA-望遠鏡-最大のバッチ-地球サイズ-居住可能ゾーン-惑星-周り
R: はい、それは私たちが慎重に避けることを好む恒星群の非常に近くに位置しています。そこの人は友好的ではありません。
どう思いますか？ありがとうございます！
@oomo_toa @oyagaa_ayuyisaa @Ummo_Sciences
リンクはNASAの記事を指しており、7つの地球型惑星が唯一の恒星の居住可能ゾーンにあることを発表しています。TRAPPIST-1という名前の恒星は40光年離れています。
NASA望遠鏡が単一恒星周辺の最大の地球サイズ居住可能ゾーン惑星群を発見
OT 87 @pepetmurri 2017年3月1日
@oomo_toa 2017年3月17日
質問：この恒星群は、昨年10月のプロフィールで言及されていましたよね？「北半球の冬が終わる頃、太陽がさまよっている場所…」？
回答：はい。私たちがこの恒星群で特定した文明は友好的ではありません。
図には既知のネイティブ恒星のみが表示されています。
@pepetmurriは、OT-Stat 6にあるステータステキストを参照し、前のツイートに回答しています。
R: 正しいです。私たちがこの恒星群で特定した文明は友好的ではありません。図には既知のネイティブ恒星のみが示されています。
「native」という英語の用語の正確な訳し方が分からず、この文の意味がよく理解できません。何かご意見があればぜひお知らせください。
29/04/18 OT 88 @pepetmurri 2017年3月17日 @oomo_toa 2017年3月18日
Q: ありがとう！デネブ・ケイトスは「死にゆく惑星の生態系」（OT-82）で後に「灰色のエイリアン」として特定された民族（OT-81）の母星である「灰色のエイリアン」（OT-83）のホームスターですか？彼らの故郷は地図に記された区域にはありません。関係するピンク色の星とも結びついていません。
@pepetmurri は ummo-sciences と1つズレた数字でツイートを参照しているため、元の質問ではそのままにし、翻訳では番号を調整しました。
R: いいえ。彼らの母星は地図に記された区域にはありません。彼らは関係するピンク色の星とも結びついていません。
OT 89 @sophie0842 2017年3月17日 @oomo_toa 2017年3月18日
Q: もし地球外文明が重大な理由でウモへ移住（コロニー建設）を求めたら、どうしますか？
R: 私たちは新しい世界を創造するために、彼らに援助を提案します。
OT 90 @Ummo_Sciences 2017年3月23日 @oomo_toa 2017年3月24日
Q: こんにちは。53百万年前より前の文明の痕跡は見つかりません。OEMMII（ウモ人種族）の銀河近傍での出現は最近のようです。惑星では複数の文明が継続可能でしょうか？ご教示ください。
R:
OT 91 @manuelOtroMundo 2017年3月24日 @oomo_toa 2017年3月26日
Q: OEMMIIの出現を同期させる銀河系の「引き金」はありますか？数ある仮説の中で、これは銀河の「地区」の間での惑星間シナジー的コミュニケーションがあることを示唆しています。
R:
OT 92 @oomo_toa 2017年2月28日 @oomo_toa 2017年4月20日
@oomo_toa は訂正のために自身のOT 86をリツイートした。
Q: はい。とても注意して避けたい星団の近くにあります。そこには友好的な人はいません。
R: 私たちは不運にも天文学者たちがその空域に注目していることを非常に懸念しています。
OT 93 @GillesGameche 2017年4月27日 @oomo_toa 2017年5月1日
Q: ウモの「暗黒夜」中の専制的科学主義政府の形態は何でしたか？多国家制？完全な無政府状態？独裁？
S1：優生思想の強制。S2：初子奪取による絶滅計画。
社会的分断は「S1 )|( S2」という３文字で表されていましたが、２つの括弧の間を横に線で結ぶとウモの象徴と一致します。この線は「暗黒夜」の後にS1とS2を結合しようとしたことを示唆するのでしょうか？これは単なる象徴表現の推測ですが、地球の文化では「S1 / S2」と斜線を使います。
OT 94 @manuelOtroMundo 2017年5月1日 @oomo_toa 2017年5月2日
Q: 初子奪取に対するS2の親たちの受け入れ度はどの程度でしたか？大規模な衝突はありましたか？S1とのコミュニケーションレベルは？
R: 分離計画はほぼ全員の同意を得ました。最初は紛争なし。親は子供の状況を定期的に知らされました。
OT 95 @Gardenteapot4 2017年5月10日 @oomo_toa 2017年5月17日
Q: こんにちは。質問です。同居生活はどうですか？UOMMOWOAからのD41-13の答えは以下の通りです。
「今後、家庭内での最高権威はGEE（男）が持ち、その権威は議論されません。YIE（女）は完全に夫に服従します。地球の夫婦とは異なり、UMMOの女性はマゾヒスティック傾向が強いです。」
60年代の受け止め方は異なったでしょうが、現代では男性優位と捉えられ、宗教拡大派に利用されています。OEMGEEYIE内で能力に応じて両者が共に権威を持つ合意決定にならないのは何故でしょう？特に婚姻訓練と心理学的理解から合意は容易なはずです。単なる女性のマゾヒスティック傾向以上の根本的機能的理由があるはずです。ご意見をお聞かせください。
A: EBI YIE GEE NAGO.OUDI BAGAALIIAM GEE OUBODIIEM BIEEGILIIAM
もし妻よ、あなたの論理で夫を説得できなければ、迷わずその理性を信じなさい。
OT 96 @manuelOtroMundo 2017年5月18日 @oomo_toa 2017年5月19日
Q: こんにちは。下記の２つの質問に答えていただけますか？
http://www.egwald.ca/operationsresearch/cooperative.php
たとえどちらのテーマに関わる者が有能だとしても、議論のテーマの優先権が夫婦の一方に与えられる理由が理解できません。（XANMOOによる個人特性プロファイルによって決定されるべきかもしれません。）よろしくお願いします。
2018年4月29日
ありがとうございます。これは、あなたがたのXANMOOを使ってテーマごとの優先権の機能性を理解するのに役立つかもしれません。あなたがたが提示するような、尊重と夫婦のバランスが極めて重要なほどに進んだ社会では、夫婦間の意見の相違を解決するこの方法は、確かに「機能的」である可能性があると認めます。
私の質問は以下の通りです：
- 私たちの社会（性別による権利の平等がまだ理想的でなく、夫婦間での男尊女卑の不均衡が依然として非常に広範囲である社会）において、このような規則を導入することは非常に後退的な事実だとは思いませんか？
- このTAOU（OUAAとなったもの）またはそれに相当するものは、あなたの知るその他の道徳的に進んだ社会では一般的ですか？
ツイートへのリンクは、ゲーム理論について、特に二人のプレイヤーによる非ゼロ和ゲームの状況で採用すべき戦略に関するページに繋がっています。
【返答の文字起こし】
決定権の優先がなぜ議論のテーマに最も長けた夫婦のメンバーに割り当てられないのか理解できませんが（あなたはXANMOOを使ってテーマ別の優先プロファイルを作成する手段をお持ちです）、あなたがたのように進んだ社会（あなたがたが示すように）、尊重と夫婦間の均衡が極めて重要な社会では、この意見不一致の解決方法は確かに「機能的」であると認めます。
OOMO上の女性は家庭と夫婦の調和を担当しているため、この規則は合意が得られない場合に良い協力戦略として働きます。
私の質問は以下の通りです：
- 私たちの社会（性別による権利の平等がまだ理想的でなく、夫婦間での男尊女卑の不均衡が依然として非常に広範囲である社会）において、このような規則を導入することは非常に後退的な事実だとは思いませんか？
これは実際、地球上のほとんどの場所で誇張的に当てはまるでしょう。
- あなたの知るその他の道徳的に進んだ社会では、このTAOU（OUAAとなったもの）やそれに相当するものは一般的ですか？
社会的指導が存在しなくても、性別の全体的な階層的優位が見られ、男性または女性が交互に優位に立つことがあります。女性が必ずしも文明や特定の夫婦によって最も高度に洗練されている性別とは限りません。
OT 97 @Gardenteapot4 2017年5月23日
@oomo_toa 2017年5月26日
【@Gardenteapot4の最初のツイートの文字起こし】
@oomo_toa IGIAYOUYISSAAに関する多くの意見があります。あなたの疑問に答えるために。フランス語で「長子」は家族の最初の子、すなわち長男を指します。夜の闇に紛れて、私の個人的かつ確信を持たない小さな分析をお伝えします。添付画像を参照。
これがこの件に関する最後の通信です。これ以上の問い合わせはご遠慮ください。
「長子の徴発」という用語が古い社会（修正を要する元の社会）に適用されるならば、それは長子を意味します。
しかし、IGIAYOUYISSAプログラムの枠組みでは、すでに「汚された」教育を受けている長子ではなく、すべての新生児を元の社会から隔離し、その害悪な親の干渉なしに教育することが目的でした。
「長子」という用語は、社会の第一世代である場合にのみ意味を持ちます。
したがって、「長子の徴発」は必然的に第二の社会（S2）に適用されます。
私が理解するこの文の要点をまとめます：
専制的科学主義
社会の分断：S1)|(S2 （秩序はS1の後にS2）
S1：強制的優生主義
S2：長子の徴発による計画的絶滅
元の社会（S1）は「専制的科学主義」を行い、おそらくIEE 456とその娘WIE 1の恐ろしい独裁の名残であった。
当時の「科学的教義」は、社会を改善する唯一の方法は科学的優生主義を強制することだと言っていたのでしょう。
しかしオウム族は、科学的優生主義にもかかわらず社会の個々人が幸福ではないことに気づきました。これは当然です。優生主義はB.B.の自然な働きに非常に矛盾する可能性が高いからです。
Twitter上で議論するのは難しいです。
@Gardenteapot4さん、添付の画像を使って私の意見を述べることをお許しください。
問題は、新しい世代（元の社会S1）が依然として「汚された」行動を持つ親と教育的に接触しており、優生主義がその汚れた教育の害悪を是正できなかったことにあります。
オウム族は、行動が世代を超えて繰り返されると遺伝子に刻まれることを伝えています。
したがって、教育に対するアクションなしに優生主義は効果を持たないのです。
優生主義にもかかわらずオウム族社会が「不
Lettre Ummite#1365