卫生与公众服务部部长肯尼迪披露有关秘密UFO坠毁回收计划的简报

在2026年10月9日播出的一则令人震惊的爆料中，美国卫生与公众服务部部长小罗伯特·F·肯尼迪公开披露，他曾与一些声称掌握机密UFO坠毁回收计划第一手信息的人士有过接触。肯尼迪在其新推出的播客《肯尼迪部长播客》中讲述，2024至2025年总统过渡期间，他住在佛罗里达州棕榈滩时，一个私人团体找到他，讨论不明异常现象（UAP）及所谓的回收行动。肯尼迪描述称，该团体成员包括"一位级别非常高的NASA科学家"，以及自称曾在回收小组服役的海豹突击队队员和绿色贝雷帽成员。 肯尼迪转述的最不寻常的说法，涉及该团体据称具备的行动能力。据肯尼迪称，这些人声称他们"实际上已经弄清楚了如何把其中一些飞船召唤进来"，随后又补充说，他们"接到命令将其摧毁并回收"。这一说法引发重大疑问：某些政府或承包商机构是否认为他们掌握刻意吸引不明飞行器的方法，而非仅仅对坠毁或偶发遭遇作出反应。肯尼迪的叙述暗示存在主动、刻意的UAP接触——若这一说法得到证实，将从根本上改变人们对美国政府UAP行动的理解，即从被动调查转为主动接触。 这一披露出现在一期由众议员安娜·保利娜·卢纳（佛罗里达州共和党人）担任嘉宾的节目中。卢纳是众议院监督委员会联邦机密解密特别工作组主席，也是国会中最知名的UAP透明度倡导者之一。卢纳对肯尼迪的说法作出回应，要求其提供具体证据。根据对该期节目的报道，"他未提供任何切实证据"，卢纳强调需要书面证明和证人佐证。这一批判性回应反映出国会对于在缺乏可核实文件的情况下依赖轶事性说法的日益不满——自举报人大卫·格鲁什2023年作证以来，这一模式一直贯穿UAP披露运动。 肯尼迪未对关键行动细节作出任何解释：据称是如何召唤这些飞行器的，是否使用了先进技术或其他手段，采用何种方法将其摧毁，是谁下达了摧毁命令，行动在何处进行，以及回收的材料最终去向如何。此类具体信息的缺失，加上肯尼迪本人承认并无第一手知识、仅提供二手叙述，凸显了披露倡导者长期面临的挑战——将内部人士的说法转化为可付诸行动的情报。 考虑到肯尼迪在特朗普政府中的职位及其公开承诺推动UAP透明度，这一爆料尤具意义。作为卫生与公众服务部部长，肯尼迪有权接触跨部门简报，并处于监督PURSUE解密计划和AARO（全域异常解决办公室）调查的行政部门架构之内。他的公开披露表明，他认为这些内部人士的说法可信度足以值得公开评论，但与此同时，他无法或不愿拿出文件、或通过正式渠道上报这些说法，这与以往举报人披露所形成的模式如出一辙。 这一叙述与其他曾出席国会作证的前军方和情报官员的证词相吻合，包括举报人迪伦·博兰关于三角形飞行器的说法，以及前国家侦察局代表大卫·格鲁什关于回收计划的证词。然而，其显著不同之处在于，肯尼迪是在私人交谈中获知这些说法，而非通过政府官方渠道，这引发了关于信源可靠性、信息核实，以及这些说法究竟反映行动现实、还是反映自认为所描述之隔离计划之外人士的推测等疑问。 公共平台上的反应严重分化。关注此次披露的网络社群分成两派：一派认为，鉴于肯尼迪的行政职位，其叙述可信；另一派则将其斥为转移注意力，或将推测与事实混为一谈。怀疑者指出缺乏可核实证据，并质疑"坠毁回收计划"回收的材料怎可能在向即将上任的政府官员作私人简报时被讨论，同时又能可信地藏匿起来。支持者则指出，肯尼迪的叙述与长期存在的举报人说法一致，并强调即便没有文件，公开披露也能提高认识并为官方调查制造压力。 该期节目播出的数周内，PURSUE解密工作仍在持续（第六批于2026年9月18日公布），国会也在积极努力安排选举后"跛脚鸭"会期的UAP听证会。众议院监督委员会主席詹姆斯·科默10月初证实，围绕失踪科学家和UAP相关事件的UAP听证会多次被取消，不过他表示打算在11月重启相关努力。肯尼迪的爆料可能影响任何即将举行的国会会议的内容与紧迫性。 这一披露给AARO和情报界带来了一系列迫在眉睫的问题：肯尼迪的叙述是否反映了机密计划已知、但未体现在非机密PURSUE公布材料中的情报；这些说法是否值得作为未披露计划的潜在证据而展开正式调查；以及肯尼迪是否应接受正式问询。迄今为止，五角大楼和AARO尚未就肯尼迪的具体指控发表评论，也没有任何官员证实或否认存在刻意召唤并回收UAP的能力。未来数周或将决定，肯尼迪在播客中的爆料会成为国会正式调查的催化剂，还是在日益拥挤的披露图景中仅作为一则孤立的轶事性叙述而存在。