情报界目击2025年橙色光球者或将在国会作证

共和党众议员埃里克·伯利森正考虑让那些报告在军事基地附近看到橙色光球的情报官员公开作证。据描述，当时有多个橙色光点与一架直升机并飞，附近还有较小的物体不规则地移动。这一不寻常的景象是在2025年末一次任务期间，于西海岸一处秘密军事基地附近被目击到的。该描述出现在一份2026年5月公开的联邦调查局（FBI）询问报告中，属于特朗普政府公布不明异常现象（UAP）记录的一部分。截至2026年10月11日，尚无听证会正式宣布，但伯利森公开表达的兴趣表明，这一事件背后可能存在立法层面的推动势头。 伯利森表示，部分目击者已在闭门场合与国会议员会面，但并未分享据称在任务中收集到的全部视频素材。伯利森对《纽约邮报》表示，让情报人员公开露面可能会泄露敏感信息，并称“有些为机构工作的人，如果他们公开站出来，可能会暴露其他一些事情。”围绕目击者身份的敏感性，凸显了情报界对在职人员的保护姿态，即便他们提供的是关于异常空中现象的第一手描述。 其中一名目击者是国家情报总监办公室的一位资深官员，被描述为公众并不熟悉的一名职业官僚。该文件是一份两页的叙述，由一名美国高级情报官员撰写，描述了2025年末在一次试验靶场上进行的直升机任务，其中包括山中传来的巨大闷响、前几晚据报出现的UAP目击、地面小组的前视红外（FLIR）观测、联合行动中心提供的雷达方位指引、直升机机组人员通过夜视镜（NVG）和肉眼进行的观察，以及直升机与战斗机附近出现的橙色光球。这种多传感器相互印证，使该案例区别于向当局报告的典型轶事性目击。 2025年末，一名美国高级情报官员乘坐军用直升机在美国西部上空，用他自己的话说，目睹了“无数橙色光球”从山腰升起，飞至距其飞机十英尺以内，悬停在他的旋翼上方静止不动，随后又甩开被召来拦截它们的战斗机。类似的橙色光球也出现在战斗机上方，以水平编队逐个闪亮，与战机的速度和飞行路径保持一致，随后变暗消失。这份描述称，随着战机穿越该空域并最终降落，这一过程重复了数次，随后又有更多橙色光球在直升机周围闪亮，短暂形成一个三角形后消失。 阿维·勒布认为，与唐纳德·特朗普总统的UAP披露倡议相关的保护措施，可能涵盖有关所谓非人类技术的信息；而2026年10月宣布的一项国防部豁免令则建立了一条受保护的渠道，允许特定人员向指定代表提供与UAP相关的国防信息。这一法律机制与伯利森的国会考量在同一个月落实，可能有助于目击者在无需全面公开所有机密细节的情况下作证。保护性措施与新兴作证机会之间的契合，表明存在刻意的政策协调。 本届政府的UAP披露倡议规定对相关记录进行审查和公布，而2026年10月宣布的一项国防部豁免令则建立了一条受保护的渠道，允许特定人员向指定代表提供与UAP相关的国防信息。不过，这本身并不能确立所有机密信息都可以公开披露或在国会听证会上披露。法律界限仍存争议，尤其是关于何为可允许的公开披露，何为在国会安全设施（SCIF）内举行的机密简报。 国会正推动以闭门方式举行机密简报，而非公开场合，众议院UAP核心小组正在追查那些掌握信息却不愿在公开场合分享的人，并明确表示真正需要进行的对话应在SCIF内进行。这种机构偏好反映出，要求公开作证的透明倡导者与坚持保密管控的安全官员之间存在张力。伯利森谨慎的表述——探讨目击者“能否”公开作证——承认了这一结构性约束。 橙色光球案出现在国会UAP监督的关键节点。格鲁施特别指责国防情报局（DIA）——五角大楼的主要军事情报机构——阻挠国会的监督工作，称尽管国会提出了他所描述的合法请求，议员们所要求的记录仍未得到充分提供，并敦促该机构公布更多文件以供审查和解密。如果伯利森成功地将情报界目击者带到国会面前——无论是公开还是闭门会议——那将代表自2023年格鲁施听证会以来，关于现役人员UAP遭遇的最高级别官方证词，可能开创政府承认存在结构化、多传感器相互印证事件的先例。