五角大楼15.5万页UFO档案重燃特朗普科学委员会"光球"之争

2026年10月13日，一份前所未有的、约15.5万页的不明异常现象（UAP）记录汇编成为特朗普政府新生的UAP科学咨询委员会的核心关注焦点。这一庞大档案由研究人员自行汇集整理，而非五角大楼一次性公布，其中包括跨越数十年官方UAP调查的解密政府文件。这些材料涵盖联邦探员的记述、目击者证词、军方报告以及机构分析——共同构成了迄今面向科学审视所提供的最全面的UAP证据公开汇编之一。 当前审议的核心，是一起引人注目的2023年事件，记录于五角大楼2026年6月的一份评估报告中。在美國西部一处未披露设施的附近执行任务的联邦探员报告称，他们在为期两天的时间里观察到较大的橙色光球，这些光球似乎以协调的编队释放出较小的红色物体。六名目击者将这一现象形容为"光球发射光球"，有人更将较小的投射物比作"从篮球里弹出的葡萄"。五角大楼全域异常解析办公室（AARO）审查了飞行记录、雷达数据和目击者证词，最终得出结论认为，所报告活动中大约60%可以合理地解释为军用飞机投放红外诱饵弹。然而，约有40%的记录在案目击事件仍被列为未获解释——这一缺口已成为委员会内部分歧的焦点。 这批新汇编的文件还详述了2023年及近年来的其他几起引人注目的事件。一位联邦探员的备忘录描述了探员们关闭车灯行驶，朝着据报形似车灯的光源前进，试图调查一处敏感地点附近的疑似无人机活动。其他记述提到发光物体据报长时间停留在原地，展现出协调的水平运动以及明显的高度变化——这些特征难以用常规解释说明。多名相互印证的目击者和官方文件的存在，使这些记述具备了一种有别于轶事性UFO报告的可靠性，然而缺乏能够测量距离、速度和加速度的确凿传感器数据，仍是根本性的分析制约因素。 UAP科学咨询委员会于2026年6月正式成立，由哈佛大学天体物理学家阿维·勒布（Avi Loeb）担任主席，其任务是分析这些材料，并就证据收集、未解案例的审查以及国家安全影响向特朗普政府提供建议。委员会的成员构成体现了刻意的意识形态多样性：与勒布一同任职的，还有斯坦福大学病理学教授加里·诺兰（Garry Nolan）和已退役的美国海军少将蒂姆·加劳德（Tim Gallaudet）——两人都是知名的严肃UAP调查倡导者——另有意在作为该团体"内部怀疑者"的《怀疑论者》杂志创办出版人迈克尔·舍默（Michael Shermer）形成平衡。勒布明确表示，招募舍默是为了确保任何新形成的共识都能"排除一切合理怀疑"。更广泛的治理架构则与AARO、联邦调查局、国家情报总监办公室以及其他情报界机构相互协调。 委员会内部的理念分歧日益明显。勒布将这项调查描述为"一个可以通过更好数据解开谜团的侦探故事"，主张鉴于其非凡意义，即便存在百万分之一的外星技术来源可能性，也足以证明进行严谨科学调查的正当性。他认为，通过不同波段——光学、红外和无线电——的多种传感器进行探测，能够明确验证观测到的物体是否为真实的物理现象，并判定其性能特征是否超出已知人类技术。相比之下，舍默则告诫说，模糊的影像和不完整的观测无法确立因果关系，并对从含糊数据中作出过度解读表示怀疑。据报道，两人已打赌1000美元，赌外星生命或技术不会在2030年12月31日前获得官方确认——不过舍默表示他"希望勒布赢"。 一项重大的现实障碍制约着委员会的工作：许多已公布的视频和照片包含以涂黑矩形形式出现的大量删节，据推测是在遮蔽那些能够用于计算距离、速度、位置和目标尺寸的数据。这一删节政策表面上以国家安全关切为由，却从根本上限制了科学分析。据报道，委员会成员已请求五角大楼解密约50项额外条目，但迄今尚未收到实质性回应。勒布已承认，委员会将无法接触机密材料，其分析必须限于已公开发布的档案数据——在调查那些官方仍未解释的现象时，这是一个重大局限。 这份15.5万页档案的更广泛意义超越了具体事件。系统性记录的联邦报告数量之巨——其中许多此前属于机密——对UAP现象缺乏可信的机构目击者或证据基础这一历史叙事构成了挑战。这些文件表明，在数十年的历程中，横跨多个机构和部门——包括五角大楼、联邦调查局、中央情报局、国务院等——美国政府一直在持续调查相关报告、拍摄不明物体并汇编详细的评估。然而，正如AARO一贯所言，它并未发现任何可核实的证据能够证明确实存在外星技术，而许多案例仍是真正未获解释，而非已被确凿阐明。 委员会之外的外部专家意见也存在分歧。长期从历史角度研究UAP现象的宾夕法尼亚州立大学教授格雷格·埃吉吉安（Greg Eghigian）表示，这些材料中"没有什么特别新鲜或惊天动地的东西"。其他分析人士则认为，该档案展示了训练有素的观察者的真实困惑以及系统性调查的正当性，但并未证明其具有异乎寻常的来源。勒布所强调的区分——即证明现象真实且未获解释，与证明其具有外星特征之间的区别——最终或许将界定该委员会的实际结论。随着委员会继续分析这份15.5万页的汇编，并等待对其解密请求的回应，美国科学与政府面临的根本问题仍未解决：对UAP数据进行系统性、透明的调查，究竟会带来非人类技术的证据，还是会通过更好的方法学和额外的传感器数据，解决大多数事件。