斯特拉顿称总统们被蒙在UFO真相之外

杰伊·斯特拉顿是五角大楼“不明航空现象特别工作组”的首任主任，也是拥有33年军界与情报界资历的老兵。他就美国政府围绕不明异常现象（UAP）的保密程度之深，提出了一系列非同寻常的公开指控。在2026年10月13日其回忆录《走出阴影：揭示非人类智慧生命的真相》出版后的一系列高调采访中，斯特拉顿断言，现任美国总统可能并未收到有关机密UAP项目的完整简报。“我亲眼见过非人类生物和非人类飞行器，”斯特拉顿对CNN的杰克·塔珀说。他描述了一个被他形容为灰色、头大、眼睛小而黑、嘴巴很小的生物，并声称在他调查UAP期间，这个生物曾出现在他家中。他的回忆录由哈珀柯林斯出版，详述了长达二十年对不明航空现象的调查，并描述了一套旨在向公众、国会和行政部门隐瞒非人类智慧相关信息的制度化体系。 斯特拉顿的指控聚焦于他所描述的一台运转了80年的分割式保密机器，据称它妨碍了政府应有的监督与透明。他声称，五角大楼高层官员曾积极劝阻军官就其自身的UAP遭遇提交正式报告。在一个有记录可查的案例中，斯特拉顿安排两名海军上将和一名与“顶尖枪手”项目有关的高级情报指挥官在目击一架飞行器“相位进入”并悬停于一处训练设施上空后消失之后，前往五角大楼接受问询。然而，据称一名更高级别的五角大楼官员拦截了这些军官，并警告他们提交正式报告会损害其职业声誉，最终使该事件未能进入官方情报记录。斯特拉顿将这名身份不明的官员称为“隐形之手”——以此比喻他认为是这些暗中把关者掌控着UAP信息的流动。 在担任国防情报局空天部门主管期间，斯特拉顿声称他的团队开展了多次行动，以获取不明物体的数据。在一次行动中，他说一艘核潜艇被部署在东海岸外，与一架海军P-3“猎户座”巡逻机协同，以收集首次任务中出现的一个UAP的传感器数据。斯特拉顿表示，数据被成功提取，但拒绝透露其内容或目前存放地点。他还描述了另一起事件，涉及在美国核导弹基地附近的安全空域上空观察到三角形飞行器——这段影像由一位同事带给他，其中显示的运动模式似乎与已知航空航天技术不符。按斯特拉顿在回忆录中的描述，这架飞行器没有可见的机翼、尾焰或常规推进系统，似乎违背了基本物理规律。 斯特拉顿的说法与五角大楼的官方立场直接矛盾。五角大楼当前的UAP调查机构“全域异常解析办公室”（AARO）在其2024年3月的《历史记录报告》中得出结论：没有可核实的证据表明美国政府曾经回收过外星技术或材料。当在媒体露面中被问及这一矛盾时，斯特拉顿直言回应：“有一方是错的。”他的指控还引发了关于行政部门知情范围的疑问。自特朗普总统于2026年2月根据“UAP遭遇总统解封与报告系统”（PURSUE）倡议下令公布UAP文件以来，斯特拉顿一直为白宫提供咨询。然而，斯特拉顿公开表示，他不认为现任总统看到过由遗留项目或国防承包商掌握的实际证据。 尽管其说法非同寻常，斯特拉顿的背景仍为其增添了几分可信度。他晋升至高级行政服务序列——这是职业文职联邦雇员可达到的最高级别——并自2020年起担任五角大楼UAP特别工作组首任主任。他参与共同创立了“先进航空航天武器系统应用项目”（AAWSAP），这是一项研究潜在航空航天威胁与前沿物理概念的机密五角大楼研究计划。他在UAP调查中超过16年的直接参与意味着，他的直接观察——如果属实——构成了迄今为止由职业政府官员提供的一些最高层级的证词。与举报人大卫·格鲁施不同——后者的指控部分基于对其他证人的采访——斯特拉顿所描述的是他声称亲身经历或直接主管的事件。 斯特拉顿回忆录发布的时机，恰逢政府UAP披露势头扩大之际。自特朗普2026年2月的解密指令以来，五角大楼已通过PURSUE系统发布了六批主要的UAP文件，其中包含数百份历史记录、军方证人陈述和机密研究论文。另外，国会议员埃里克·伯利森表示，目睹了据报于2025年在西海岸一处军事基地附近发生的橙色球体事件的情报官员，有可能在国会作证。2026年7月，国会将伯利森的披露框架纳入《2027财年国防授权法》，为UAP信息发布建立了正式监督机制。斯特拉顿的指控表明，尽管有这些官方渠道，情报界内部本身仍存在根本性的信息不对称。 斯特拉顿关于总统们可能被蒙在鼓里的断言，引发了宪法与监督层面的担忧。他认为，那些掌控UAP信息的人已得出结论：美国公众无法承受有关非人类智慧的知识，因此甚至限制了行政层面对已核实证据的接触。这一说法从根本上挑战了民选官员对机密情报项目行使正当指挥权的观念。斯特拉顿还声称，美国国防承包商和外国对手都拥有或正在开发源自非人类飞行器的技术。他在福克斯新闻上明确表示，中国和俄罗斯正在努力逆向工程源自非人类的飞行器，并将UAP知识框定为关键的国家安全与地缘政治议题。他暗示美国政府自身拥有回收的非人类技术却将其分割保密，这引发了关于可能违反《国家安全法》相关要求的质疑——该法要求国会必须充分知悉机密项目。 批评者指出，斯特拉顿的个人叙述——在家中的目击、潜艇上的遭遇——仍未得到证实，且主要依赖其本人证词。AARO与五角大楼尚未就其关于回收飞行器或逆向工程努力的说法发布任何佐证声明。一些分析人士质疑，数十年来在UAP圈内流传的说法——如早期文献所记载——是否被重新包装为第一手证词。尽管如此，斯特拉顿的高级职位及其在官方UAP调查中的直接参与，使其说法有别于推测性评论。他的新书宣传行程和媒体露面，正在情报监督圈以及已推动更深入披露的议员中引发极大关注。他的指控与五角大楼官方声明之间的反差——尤其是AARO 2024年关于尚未核实任何回收技术的结论——确保了国会将持续审查，公众也将继续就美国政府究竟对非人类智慧与技术了解多少展开辩论。