五角大楼宗教异议调查审视柯林斯精英UFO压制说

《UAP汇流》于2026年10月17日发表的一项调查，审视了现代UFO披露努力中最具争议的指控之一：五角大楼内部一个秘密宗教派系基于神学上的反对意见，压制了美国的UAP调查。这项调查聚焦于源自前UAP调查员杰伊·斯特拉顿的说法。他2026年出版的《走出阴影》一书讲述了一名未具名的国防情报局（DIA）高级官员的警告，据称此人将这项调查视为进入了恶魔领域。这项调查提出了一个关乎国家安全的关键问题：个人宗教信仰是否可能影响了五角大楼在不明异常现象方面的决策？ 斯特拉顿的叙述描述了这样一幕：一名DIA高级官员——研究笔记将其识别为曾担任中央情报局官员、后任DIA副局长的某人——就与UAP研究相关的恶魔危险警告了调查人员。然而，调查指出，该官员的确切身份以及书面异议的具体性质尚未得到独立核实。这种有报道的异议与已确证的阴谋之间的区别，构成了《UAP汇流》分析的核芯，该分析试图将确有记录的证据与猜测区分开来。调查指出，截至2026年10月16日，向DIA提交的一项旨在获取斯特拉顿所述书面宗教异议的《信息自由法》（FOIA）申请仍处于待处理状态。 "柯林斯精英"指的是一个据称的派系，据传以一份简报文件命名，其根源在于数十年前浮出水面的说法。这一传说认为，一群政府官员断定UAP并非外星产物，而是具有欺骗性的灵性实体——据称这一结论导致了披露努力遭到压制。然而，《UAP汇流》的调查揭示了使这一流行叙事复杂化的重要细微之处。斯特拉顿本人提供了一些背景信息，表明这一宗教异议是一个例外，而非持续存在的模式。在2023年的早期表态中——比2026年出版的这本书早三年多——斯特拉顿指出，这种态度越来越多地属于较老一辈的官员，较年轻的同事并不认同这种神学上的反对意见。 调查审视了核实此类说法的方论难题。向DIA提交的FOIA申请旨在获取斯特拉顿在2023年2月一次采访中所述书面异议的文件，但该申请本身并不构成该机构持有所谓"柯林斯报告"的证据。对于试图在UFO历史中将事实与寓言区分开来的透明度倡导者和记者而言，这一区别至关重要。鉴于斯特拉顿在五角大楼UAP调查中有据可查的角色，《UAP汇流》强调，认真对待他这位证人，并不等于自动将柯林斯精英的每一项说法都确认为既有历史事实。 这项调查的时机恰逢特朗普总统最新表态之后披露活动升温之际。在2026年10月15日接受Newsmax采访时，特朗普谈到UAP文件时表示"我们正在公布一切"，并提及与军事飞行员的对话，这些飞行员描述了速度达到F-22四倍的飞行器。当被问及是否会披露地球是否曾被非人类智慧生命造访时，他回答说"我正在查"。这些言论虽未具体涉及宗教压制，但凸显了白宫在UAP透明度问题上的持续参与。 调查还将斯特拉顿早先的警告置于UAP倡导的更广阔背景之中。在2023年的采访中，斯特拉顿曾告诉路易斯·埃利桑多，他亲眼见过真实的回收技术和非人类生物，这些说法至今仍未得到核实。《UAP汇流》指出，尽管斯特拉顿通过在五角大楼的职位建立了可信度，但对具体指控的核实需要超出其个人证词之外的额外证据。DIA对FOIA申请的待处理答复或许能提供文件，但不太可能解决有关 alleged 压制项目的更广泛疑问。 调查的方法体现了UFO新闻报道中一种成熟的做法：认真对待举报人的陈述，同时要求提供佐证证据。它承认宗教反对意见可能影响政府对UAP等非常规议题的决策这一合理可能性，同时指出，关于某个特定宗教派系策划系统性压制的书面证据仍然难以捉摸。神学关切是否影响了五角大楼的UAP政策，这一问题构成了一个独立于UAP起源证据之外的国家安全与治理问题。 随着国会继续通过立法手段推动UAP披露——包括在2027财年《国防授权法》中要求AARO就军方UAP拦截事件向议员作简报的条款——《UAP汇流》对柯林斯精英的这类调查为持续进行的辩论增添了层次。DIA对FOIA申请的待处理答复预计于2026年底前作出，其或可提供公开文件，说明是否曾就UAP调查提出正式宗教异议。与此同时，斯特拉顿的说法继续在披露倡导圈内流传，等待独立核实，以在当代UFO学最根深蒂固的传说之一中区分事实与猜测。