← Back to letters致费尔南多·塞斯玛·曼萨诺先生的说明报告
当我正在口述附带报告中的段落时，内容涉及我们在睡前的UIW中的惯常做法，我们那位为我们打字所有笔记的西班牙好朋友，惊讶地提醒我们在报告中所作出的某项断言。
合乎逻辑的是，我们认为没有必要就一个地球人应知晓的话题作出声明，因为它涉及物理学中所有基础教材中常见的一个概念。否则，我们将被迫每次说一个词或陈述一个平凡的断言时，都必须依照地球普通科学来证明。
我们指的是我们插入作为示例的断言：
（……在一个室内放置地球天平，用以比较两种质量：一个托盘上放一千克饲料或稻草，另一托盘上放一千克铅，观察到天平杆向铅一方倾斜……）。
我们注意到我们的朋友（一个帮助我们的商业专家）表现出自负的动作和嘲弄的语气，还有那种无知中内心高兴“抓住了我们的错误”的尖刻攻击性问题，尽管之后他谦虚地承认了错误，但他的举动令我们感到悲伤。
这并非因为无知者试图纠正同伴时犯下更严重错误而显得可笑，而是因为那种不健康的倾向，推动你贬低犯错者的亲人，因为你对兄弟的过错做出匆促判断，甚至未作粗略分析以确认是否确实是错误。
我们并非借此表明，最合适或道德的态度应是始终保持沉默，不提出异议：相反，你们地球人应被真正的痴迷驱使，不断自我培养、自我教育、学习。为此，你们必须持续提问。
不断质疑，在不理解时提出异议。但必须始终谦卑、谨慎，并心存接受你可能错了的可能的心态。排斥一切教条主义和偏见，而这恰恰是你们在地球上不幸福的原因之一。
以攻击性质疑他人断言的态度出现，潜伏着抓住兄弟错误而指责羞辱对方，并从中获得病态的得意感，这是一种令人悲哀的不进步，是因教条主义而停滞不前的表现。
你只需阅读一本基础物理教材，就会回忆起你们称之为阿基米德原理的定律。任何浸没在流体中（液体、气体、等离子体）的物体都受到一股与重力相反方向的动力浮力。此原理适用于所有引力场中。
浮力的大小等于该物体所排开相同体积流体的重量。也就是说：放入装满水银的容器中的一千克铁质质量不等同于一千克重量，放置于其中的一千克铅质量，也不会准确等于一千克重量……
2018年4月29日，充满“空气流体”的房间。饲料或稻草的质量千克也将因其更大的体积而受到更大的浮力作用。因此，如果我们在空气中进行通常的比较，断言一千克铅的重量与一千克稻草相同是不正确的。只有在绝对真空中称量时（且仅在一定程度上，因为还有其他因素的干扰，这里未予说明），这一说法才成立。显然，这种差异几乎无法察觉，需要非常精确的天平才能检测出来。这就是为什么我们把这个例子作为我们体感敏感性能够区分极小肌肉动力差异的一个说明。
我们发送这份附属报告，以避免误解。如果您的朋友和家人没有以批评的态度对所述观察进行卖弄式的评价，则无需给他们看。但如果恰恰相反，阅读给反对者看以消除误会将是有益的。我们认为，只要存在被误解的风险，我们就应该始终如此行事。但不瞒您说，附加解释将会无限增加。试想这有时会形成如山般庞大的打字稿页数。
作者：DA3，EYEA 502之子。提交人：DEII 98，DEII 97之子。
Lettre Ummite#117