← Back to letters29/04/18 在一份所谓“Umo”人的研究报告中，提到了一个著名的北美心脏病专家，他是接受他们另一系列科学报告的人。确定了他的身份和住址后，我于1966年3月4日给他寄了一封谨慎的探索性信件，他于同年3月13日回复，我也理所当然地将其作为本案新的有价值证据保存。在他亲切的回信中，他首先对像我这样的西班牙医生与这些“Umo”先生们联系感到惊讶。接着表达了一系列对此事的担忧，并在完全相信他们神秘人物具有外星起源后，邀请我保持沉默。对于这两点意见，我遗憾地与这位著名的美国同事有所分歧，认为他缺乏细微的辨别。然而，他的证词无疑是坚实的证据，说明他们的活动不止局限于伊比利亚半岛地区，如我起初所认为的。总之，我认为：毫无疑问，我们面对的是一些具有极高科学和技术文化素养的个体，拥有我与我所知的另外两位证人（我所提到的美国医学博士和年轻的会计专家）未知的技术手段。至少在医学领域，他们展现出了令人难以置信的博学。（我曾与两位所谓访客进行过电话交谈）基于此，我们能否断定他们关于自称来自外星球的说法是确凿的？我认为我们必须在如此不确定的领域中小心行事。我本人甚至没有亲眼见过这些人。我唯一掌握的证词来自上述年轻男子及其妻子，他们形容这些人为普通人，肤色与德国或北欧人相似。我认为，一个所谓来自另一星球的生命体缺乏任何非典型的形态特征是非常可疑的。我拒绝相信来自任何有人居住星球的个体，会拥有与我们地球人类相似的生理结构。我无法想象即使以最高可能速度旅行，他们怎么能完成长达14年的星际旅程。关于这点，我不能隐瞒一个对该假设极具重要性的事实。我明显承认，在所有电话交谈中，我从未发现他们科学报告叙述中有任何错误或失误，也未在他们打字的研究中找到明显错误或与后续陈述相矛盾的数据。但我记得在一次对话中（其言论被录在录音带上），他们告知我某次前往澳大利亚的旅程仅用了大约八个月。如何将此说法与他们有关那个假想星球距离（14年）相协调？我承认物理学和宇航学并非我的专长，但从原则上讲，我无法解释这一异常。甚至不愿提问其明显矛盾的原因，免得引起他们注意。我承认，尽管如此，上述异议未能形成一个体系化的理论体系。
Lettre Ummite#852