كيركباتريك يزعم أن البنتاغون حذف خلاصات القضايا من ملفات "بيرسو"

في مقابلة أُجريت في الأول من نوفمبر مع موقع "فوكس نيوز ديجيتال"، أدلى شون كيركباتريك، المدير المؤسس لمكتب تحليل الشذوذات في جميع النطاقات التابع للبنتاغون (آرو)، بتأكيد مثير للدهشة: إذ قال إن قيادة البنتاغون حذفت عمدًا الاستنتاجات التحليلية من ملفات التحقيق في الأجسام الطائرة المجهولة قبل نشرها للجمهور في إطار مبادرة الكشف التي تحمل اسم "بيرسو". ووفقًا لكيركباتريك، فقد حوّل هذا التوجيه قضايا كانت محلولة سابقًا إلى سجلات "غير محلولة" رسميًا، بما يمثّل تشويهًا جوهريًا لنتائج التحقيقات أمام الشعب الأميركي. وقد صرّح كيركباتريك بأن كثيرًا من القضايا التي نُشرت علنًا بوصفها غير محلولة كانت في الواقع قد حُلّت من جانب المكتب خلال فترة إدارته. وقال: "كثير من هذه القضايا حللناها فعلًا، بل إنني قدّمت إحاطات بشأن عدد منها إلى الكونغرس متضمنةً الإجابات وما كانت عليه هذه القضايا وما كان يُرجّح أن تكون عليه". وأضاف أيضًا أن "قيادة البنتاغون طلبت من المكتب إزالة كل اللغة المتعلقة بالحلول وإخراج هذه القضايا بوصفها غير محلولة". ووفقًا لكيركباتريك، فإن التبرير الذي سيق لهذه الممارسة كان إتاحة المجال "للناس كي يكوّنوا رأيهم الخاص" — وهو تأطير وصفه بأنه يأتي بنتيجة عكسية. وقال: "إتاحة المجال، وأقتبس هنا، 'لأن يكوّن الناس رأيهم الخاص'، وهو أسوأ شيء يمكنك أن تفعله على الإطلاق، لأن كل ما فعلته هو مواصلة إشعال نيران نظريات المؤامرة بسيل من الهراء". وقد ظهر هذا الادعاء في سياق نقد أوسع وجّهه كيركباتريك لملفات "بيرسو" المنشورة حديثًا، ولا سيما تقرير مكتب التحقيقات الفيدرالي لعام 2026 الذي يوثّق مشاهدة جسم مثلث أسود فوق سلسلة جبلية في غرب الولايات المتحدة. وشدد كيركباتريك على أن رواية مكتب التحقيقات الفيدرالي تفتقر إلى أدلة كافية — فلا صور ولا بيانات خام من المستشعرات ولا أي مواد داعمة أخرى — لتحديد ما رصده الشهود فعلًا. وامتد تشككه إلى مصداقية الشهود أنفسهم، إذ رأى أن خلفياتهم لدى المكتب لا تكفي وحدها للتحقق من الشهادات من دون أدلة داعمة. وتكتسب توقيتات ادعاءات كيركباتريك أهمية بالغة. فبرنامج "بيرسو"، الذي أطلقته إدارة ترامب في مايو 2026، نشر أكثر من 470 ملفًا على سبع دفعات حتى أواخر أكتوبر، بهدف إتاحة السجلات الحكومية المتعلقة بالأجسام الطائرة المجهولة للجمهور. وقد أطر مسؤولو الإدارة هذه المبادرة بوصفها اختراقًا في مجال الشفافية، فيما أبرز المتحدثون باسم البنتاغون ووزارة الحرب حجم رفع السرية. غير أن ادعاءات كيركباتريك تشير إلى أن المواد المنشورة ربما خضعت لمراجعة تحريرية مصممة لحجب الاستنتاجات التحقيقية بدلًا من إلقاء الضوء عليها. وكيركباتريك، الذي أدار المكتب منذ تأسيسه وحتى عام 2026، يمتلك معرفة مباشرة بكيفية تصنيف القضايا وحلها خلال فترة قيادته. وقد وجّه إطاره التحليلي الثلاثي — تقنية عدو أجنبي، وأجسام عادية أو تأثيرات مستشعرات جرى تعريفها خطأً، وتفسيرات خارج الأرض — تحقيقات المكتب. وأكد بلا لبس أن أيا من القضايا التي حللها مكتبه لم يطابق أي بصمة خارج الأرض، وهو استنتاج يتعارض مع التكهنات العامة التي غذّاها عرض القضايا بوصفها "غير محلولة". ومن اللافت أن كيركباتريك أحجم عن تحديد هوية قادة البنتاغون الذين أصدرا التوجيه أو موعد صدوره. ولم يؤكد البنتاغون ادعاءه أو ينفه علنًا، كما لم يقدّم تفسيرًا رسميًا لأي تعديل طرأ على اللغة المتعلقة بالحلول في الملفات المنشورة. ويأتي هذا الصمت في تناقض مع الإحاطات التفصيلية التي قدمتها وزارة الحرب بشأن جوانب أخرى من منشورات "بيرسو"، ما يوحي بتردد مؤسسي عن معالجة الاتهام بشكل مباشر. ويطرح الادعاء أسئلة أساسية حول مصداقية برنامج "بيرسو" للكشف عن المعلومات والتزام البنتاغون بالنشر الشفاف للمواد التحقيقية. فإذا كانت قيادة البنتاغون قد حجبت الاستنتاجات التحليلية عمدًا، فلن يتمكن الجمهور من التمييز بشكل موثوق بين القضايا غير المحلولة حقًا وتلك التي حُجبت حلولها لأغراض استراتيجية أو لأغراض تتعلق بالعلاقات العامة. وهذا التمييز بالغ الأهمية لنقاش عام مستنير حول الأجسام الطائرة المجهولة. وقد بدأ الخبراء ودعاة الشفافية في الرد على ادعاءات كيركباتريك. فقد أشار بعضهم إلى أن هذه المراجعة التحريرية — إن تأكدت — ستتناقض مع الغاية المعلنة لبرنامج "بيرسو" وتقوّض الثقة في عملية الكشف نفسها. ويدعو آخرون إلى تحقيق برلماني في الادعاء، محتجّين بأن أي تلاعب منهجي بسجلات رُفعت عنها السرية يستوجب رقابة تشريعية. وستمهد الأسابيع المقبلة على الأرجح لضغوط تُمارس على مسؤولي وزارة الحرب والمكتب لتأكيد رواية كيركباتريك أو دحضها، ولشرح أي تعديلات أُجريت على ملفات القضايا المنشورة.