معركة لوس أنجلس 1942: الجسم الغريب الذي تحدى الجيش الأمريكي

## الحقائق الثابتة في ليلة 24-25 فبراير 1942، الساعة 02:25 بالتوقيت المحلي، أطلقت السلطات العسكرية الأمريكية إنذار إطفاء ضوء كامل على لوس أنجلوس، كاليفورنيا، ومحيطها المباشر. أعاق التنبيه الجوي فوراً وحدات الدفاع الساحلي المتمركزة على ساحل المحيط الهادئ، في سياق التوتر الشديد الناجم عن الهجوم الياباني على بيرل هاربور، الذي وقع في 7 ديسمبر 1941، قبل أقل من إحدى عشرة أسبوعاً. في تمام الساعة 03:16، فتحت بطاريات المدفعية المضادة للطائرات التابعة للواء الدفاع الساحلي 37 بالجيش الأمريكي (United States Army 37th Coast Artillery Brigade) النار على جسم تم تحديده من قبل مشغلي الرادار والمراقبين البصريين فوق المنطقة الحضرية. استمر إطلاق النار لمدة ساعة و25 دقيقة متتالية، مستنفراً جميع موارد الدفاع المضاد للطائرات المتاحة في القطاع. في المجموع، تم إطلاق 1440 قذيفة مدفعية عيار 90 ملم (تقابل قذائف تزن حوالي 10.6 كيلوغرام الواحدة) باتجاه الجسم. رغم كثافة إطلاق النار الاستثنائية، لم يتم العثور على أي حطام أو طائرة مسقطة أو أي شظية قابلة للتحديد على الأرض في نهاية الاشتباك. ظل الجسم المستهدف ثابتاً أو يتحرك بسرعة منخفضة للغاية، تقدر بين 0 وبضعة كيلومترات في الساعة، طوال فترة إطلاق النار. هذا السلوك غير متوافق مع سلوك الطائرة التقليدية في تلك الحقبة، التي كان يتعين عليها الحفاظ على حد أدنى من السرعة لتبقى في الهواء. توفي خمسة مدنيين خلال التنبيه: ثلاثة في حوادث سير تسبب بها إطفاء الضوء الكامل، واثنان من ضحايا قصور القلب المنسوب إلى الذعر والتوتر من الحدث. لم يصب أي جندي أو معدات عسكرية بواسطة الجسم المعني. التقط مصور من صحيفة لوس أنجلوس تايمز في تلك الليلة صورة أصبحت على الفور رمزية: تظهر فيها عدة حزم أضواء كاشفة متقاربة نحو نقطة إضاءة منتشرة، وفوقها سحب انفجار القذائف مرئية بوضوح. نشرت هذه الصورة في 26 فبراير 1942 وتبقى حتى اليوم الوثيقة البصرية الرئيسية للحدث. --- ## الشهادات الرئيسية استيقظ عشرات الآلاف من المدنيين بسبب صوت المدافع ولاحظوا المشهد من شوارع لوس أنجلوس وأسطح المباني. يصف عدة شهود جسماً كبير الحجم، مستدير الشكل أو على شكل قرص، مضاء بواسطة الأضواء الكاشفة وظل تماماً ثابتاً تحت وابل النيران. تتقارب أوصافهم حول قطر ظاهري كبير، يقدره البعض بعشرات الأمتار. يؤكد العقيد ويليام جي جوس، الضابط المسؤول عن البطاريات المضادة للطائرات المنخرطة تلك الليلة، في تقاريره الرسمية أن مشغلي الرادار اكتشفوا هدفاً حقيقياً وأن المراقبين أكدوا وجوده بصرياً. يبرز تقريره الداخلي الغياب الكامل للنتائج بعد 1440 طلقة، وهو ما يشكل، وفقاً لكلماته الخاصة، شذوذاً تشغيلياً لم يُشرح. يفيد أفراد من قوات الجيش الأمريكية للقوات الجوية المتمركزين في المنطقة أنهم لم يعترضوا أي طائرة معادية أثناء دوريات استطلاع أجريت في الساعات التالية للتنبيه. لم تذكر سجلات الرحلات في ليلة 24-25 فبراير 1942 أي احتكاك بصري مع طائرة معادية أمريكية أو أجنبية في المحيط المعني. يصف عدة شهود مدنيين من تلك الحقبة، بينهم جيران والعاملون في خدمات الطوارئ، ضوءاً برتقالياً أو مصفراً، ثابتاً، بدون أي صوت محرك مسموع رغم القرب النسبي للجسم. يظل غياب الصوت المرتبط بجسم طائر أحد أكثر العناصر إثارة للدهشة في الشهادات المجمعة في الأيام التالية من قبل الصحافة المحلية. --- ## رد السلطات في 25 فبراير 1942، في اليوم التالي مباشرة للحدث، عقد وزير الحرب هنري إل ستيمسون مؤتمر صحافة وصف فيه الحادث بإنذار كاذب مرتبط بـ "هستيريا الحرب" (جنون الحرب). يشير إلى أن بالونات الطقس أو الطائرات المدنية غير المحددة قد تكون قد أثارت رد فعل الدفاعات الساحلية. صاغ وزير البحرية فرانك نوكس تفسيراً مختلفاً في إعلانه الرسمي الخاص: وفقاً له، يمكن أن تُعزى مجمل الحادث إلى بالون أو عدة بالونات طقس تنجرف فوق المدينة. تم تسجيل هذا الاختلاف في الرواية بين عضويْ نفس مجلس الوزراء الرئاسي على الفور من قبل الصحافة الأمريكية وغذى الريبة العامة. لم يعبّر الرئيس فرانكلين ديلانو روزفلت شخصياً عن الحادث. حافظت البيت الأبيض على موقف الحياد، مشيراً إلى تصريحات الوزراء المعنيين، دون إصدار أبداً تقرير موحد ونهائي حول طبيعة الجسم المستهدف. في 1983، نشر مكتب تاريخ القوات الجوية (خدمة التاريخ العسكري لسلاح الجو الأمريكي) إعادة تقييم للحادث. خلص إلى "رد فعل مفرط محتمل على التوترات الحربية" وحدد بالونات طقس محتملة كمحفزات للتنبيه، مع الاعتراف بوضوح بأنه لم يتم العثور على أي دليل مادي لدعم هذه الأطروحة. --- ## التحليل والجدل تتمحور إحدى أولى مناطق الجدل حول الاتساق الفيزيائي لفرضية بالون الطقس. كان بالون من هذا النوع، عند تعرضه لـ 1440 قذيفة 90 ملم أطلقت بتركيز على مدة ساعة و25 دقيقة، سيتم تدميره أو انحراف مساره في بضع ثوان. يبقى الجسم الملاحظ في 1942 ثابتاً طوال فترة إطلاق النار، وهو ما يلغي ميكانيكياً هذا التفسير بالنسبة للعديد من المحللين. تم فحص الصورة من صحيفة لوس أنجلوس تايمز عدة مرات منذ 1942، وخضعت لتحليلات رقمية على مدى العقود التالية. يعتقد بعض الباحثين، ولا سيما أعضاء مركز دراسات الأجسام الغامضة (CUFOS)، أن الشكل المرئي تحت الأضواء الكاشفة يعرض محيطاً منتظماً وهندسة غير متوافقة مع بالون لين في انجراف. يجادل خبراء آخرون في التصوير بأن ظروف التصوير الليلي تجعل أي استنتاج مورفولوجي متسرعاً. لم يتم حل الاختلاف بين نسخة وزير ستيمسون ونسخة وزير ن