Carta Ummo 64

Sr. D. Fernando Sesma ESPAÑA Señor Sesma Manzano, Usted nos ha enviado una CRÍTICA, referente a un hecho anterior, que podría malinterpretarse y provocar por lo tanto actitudes reticentes y sospechas injustificadas. Le rogamos invitar al Sr. Gran (Enrique) para confrontar su versión con la nuestra. Confiamos en la honorabilidad de este señor así como en su espíritu objetivo y sin duda ello sancionará con su respuesta la veracidad de nuestro informe. Usted insinúa, Sr. Sesma Manzano, invocando su espíritu crítico, que nuestra invitación al Sr. Gran para una entrevista directa con uno de nuestros hermanos "ERA UNA CARTA FÁCIL DE JUGAR" (es su expresión) porque: "EN UNA NOCHE DE TORMENTA, NO ERA PENSABLE QUE UNA PERSONA SE AVENTURARA A IR A UNA CAFETERÍA PARA ASISTIR LUEGO EN PLENO CAMPO A UNA ENTREVISTA CON UN DESCONOCIDO". Señor Sesma: Cuando en medio de afirmaciones exactas se intercala, aunque sin malicia y por inadvertencia, ciertas imprecisiones, SE PUEDE COMETER UN GRAVE PERJUICIO CUANDO, COMO ES EL CASO AQUÍ, LA VERSIÓN PERMANECE FUERTEMENTE POLARIZADA. El hecho más anodino y más desinfectado puede transformarse en sensacionalista permutando ciertas palabras. El testimonio más favorable hacia una persona o entidad social puede convertirse en una grave acusación variando ligeramente la modulación de la voz. Observamos que esta vez usted no ha actuado con malicia ni deseo de hacernos daño. No le acusamos ni nos sentimos ofendidos. Solo invocamos el derecho a defendernos. Por esta razón le solicitamos solemnemente que: 1) lea esta versión al Sr. Gran Enrique, Calle Conde de Peñaver nº20, tel: 2751673, Madrid. 2) invite al Sr. Gran a una de sus reuniones de la sociedad Amigos del Espacio. 3) lea delante de las personas presentes este documento omitiendo la dirección del Sr. Gran si éste expresa el deseo por razones personales. 4) roguemos al Sr. Gran que relate, a su vez, los hechos según su propio punto de vista refutando objetivamente los puntos que considere en conciencia estar en desacuerdo con usted y con nosotros. 5) si, a pesar de todo, el Sr. Gran está en desacuerdo con nuestra versión en lo que a él concierne, NOSOTROS, RESPETUOSAMENTE, Y A PESAR DE QUE NOS SENTIMOS HERIDOS POR LO QUE JUZGAREMOS SER UNA INJUSTICIA, solicitamos que se preste un gran crédito a sus declaraciones y aceptamos de antemano su arbitraje. VERSIÓN OFICIAL DE LA SECCIÓN ESPAÑOLA DE LA DELEGACIÓN DEL UMMOAELEWE SOBRE AYOUUDA OOYAGAA En fecha del 6 de febrero de 1966 (año terrestre) se posó no lejos de la carretera que une la ciudad de Aluche con el municipio de Casilda de Bustos, (Madrid), una de nuestras OAWOOLEEA UEWA OEMM (astronave). Bajaron dos de nuestros hermanos con destino posterior a nuestra sección de la república de Chile. Nuestro jefe de la sección española, Dei 98, hijo de Dei 97, y uno de nuestros hermanos de América del Sur, GOAWAA 541, hijo de GOAWAA 540 (llegado expresamente de Bolivia) esperaban a los viajeros en un vehículo de turismo estacionado en los alrededores. Nuestros hermanos del nave que habían recibido instrucciones completas (dictadas por orden de nuestro consejo en el Planeta Tierra) colocaron, al descender de la nave, dispersas en la zona enmarcada por las huellas del vehículo, cápsulas que contenían una suspensión coloidal de grafito en metanol donde se habían introducido tiras enrolladas con un doble mensaje. Estas tiras, color verde ceniza, están en AOXIBOO AGOODAA (sería conveniente que el Sr. Sesma mostrara el ejemplar que posee). Se trata de un compuesto que ustedes no conocen, pero algunos ejemplares han caído en manos de los Gobiernos Soviético, Inglés, Australiano, de los Estados Unidos y de Bolivia. Pueden notar que su semejanza con los plásticos terrestres normales es solo aparente. Ofrece una gran resistencia a la tracción (pueden comprobarlo tratando de desgarrarlo con las manos) y resiste a la acción disolvente de muchos agentes químicos. Además, tiene la extraordinaria cualidad de poder radioactivarse emitiendo, tras su excitación, impulsos simples codificados (por ejemplo, una frecuencia de 40 impulsos/segundo) en una radiación GAMMA de longitud de onda 0,036 Angstrom (añadimos una muestra que el Sr. Sesma podrá conservar). Este mensaje había sido preparado, con inscripciones en nuestro idioma al activarlas como les hemos indicado en el párrafo anterior (con una frecuencia secreta) y con un período de actividad muy reducido (unos 70 días, después la radioactividad residual es casi imperceptible). Esperábamos que los Servicios técnicos de la Administración del Gobierno Español enviaran a sus especialistas al lugar de aterrizaje para recoger estas cápsulas, como efectivamente ha sucedido en otros países. En lo que a nosotros respecta, disponemos de dispositivos sensibles: UAXOO IBOAYAA (DETECTORES DE RADIACIONES) en la Tierra que nos permiten seguir paso a paso la situación exacta de estos mensajes durante su período radiactivo. Así podríamos haber controlado las manipulaciones sufridas por estos documentos en su paso por los diferentes laboratorios y organismos. Pero esto no sucedió así: la zona de aterrizaje no fue delimitada ni aislada, y no se envió a un especialista al lugar (según nuestros propios informes). Todas las cápsulas fueron recogidas por niños excepto una que fue recogida por un hombre, albañil de profesión, que trabajaba en las construcciones cercanas al sitio del evento. Como estos documentos habían caído en manos no interesadas, intentamos al principio recuperarlos, lo que solo pudimos hacer parcialmente. Una de las cápsulas terminó en manos del Sr. Enrique Gran (artista-pintor). Parece que una mujer, cuyos hijos habían recogido la cápsula, ya sea por amistad con el Sr. Gran, o porque sabía que este señor se interesaba en este asunto, o por otras razones, entregó el contenido de la cápsula al Sr. Gran. En ese momento había aparecido un artículo en la prensa española: (periódico "Informaciones" del sábado 12 de febrero de 1966) con ciertas declaraciones de este artista-pintor que llamaron nuestra atención, ya que el único medio para nosotros de saber cuándo una persona estaba interesada en asuntos espaciales en un país es la propia prensa del país. Según los editores de este periódico, las manifestaciones fueron las siguientes: "Creo en la existencia de los Platillos Voladores, SÍ, también creo en los testimonios de personas de absoluta seriedad. Es conmovedor ver una huella producida por un artefacto extraterrestre". Después de informarnos por nuestros propios medios sobre su dirección y teléfono, comenzamos el primer contacto telefónico con él. Desde el principio, el Sr. Gran se mostró reacio y reservado frente a la llamada anónima de nuestro hermano y Jefe DEI 98. Actitud extremadamente lógica de quien no acepta un simple testimonio de desconocidos sin pruebas que lo avalen. El Sr. Gran hizo entonces alusión al documento que tenía en su poder, declarando que lo había recibido de una dama que según él era "desconocida". Tuvimos que interrumpir la conversación dos o tres veces por razones debidas a las precauciones que debemos adoptar durante las comunicaciones con ustedes. Entonces solicitamos una entrevista la noche siguiente (del 15 de Febrero) en una cafetería de la calle Isaac Peral en Madrid, para recibir de sus manos el documento en cuestión. No habríamos tenido inconveniente en recompensar al Sr. Gran por su amabilidad. El Sr. Gran aceptó noblemente devolvérnoslo, pero confesó que todo esto le parecía una broma y que, naturalmente, no estaba dispuesto a someterse a ello. Nuestro hermano le dijo que en esas condiciones era preferible interrumpir todo contacto con él después. No tenemos derecho a perturbar la vida privada de una persona, si esta mantiene el criterio según el cual nuestra identidad es falsa. El Sr. Gran sugirió que de todas formas la entrevista podría tener lugar en un lugar elegido por él, lo que nuestro jefe rechazó. Repetimos que el Sr. Gran adoptó en este asunto una actitud totalmente lógica y correcta. No se puede decir que tuvo una reacción de cobardía o miedo infundado respecto al rechazo de la entrevista con nuestro hermano: él hablaba con desconocidos que podrían estar efectivamente burlándose de él y si su deseo de tener esta entrevista en otro lugar de su conocimiento no era aceptado, tenía razones suficientes para encontrar algo extraño en nuestra conducta. Efectivamente, la noche estaba agitada y llovía: PERO ES INCORRECTO DECIR QUE HABÍA UNA TORMENTA COMO PARECE HACER EL SR. SESMA. Además, nuestro hermano NUNCA SOLICITÓ INICIAR UNA ENTREVISTA EN UN CAMPO AISLADO, lo que constituiría, por supuesto, un VERDADERO Y OBLIGATORIO motivo de rechazo, SINO EN UN ESTABLECIMIENTO MUY CONOCIDO, EN UNA CALLE IMPORTANTE, llena de personas respetables a esas horas, como pueden comprobar ustedes mismos. Nuestro hermano GOAWAA 541, hijo de GOAWAA 540, debía asistir a la entrevista y luego partir dos días después hacia América con los nuevos llegados de UMMO, así que el Sr. Gran no podría identificarlo en un futuro inmediato. Al decir esto, no queremos desacreditar al Sr. Gran, suponemos que es incapaz de delación, pero solo queremos hacerles conscientes de las severas normas de seguridad que debemos adoptar rutinariamente. Si deseamos mantener nuestro anonimato, estamos obligados a respetarlas por orden de nuestra hermana, incluso si solo hay una mínima probabilidad de riesgos. El Sr. Gran nunca sabrá hasta qué punto nuestra organización nos prohíbe (una vez establecido el plan) modificarlo a nuestro antojo, debido a una sumisión ciega hacia nuestros superiores. Que el Sr. Gran reconozca que la entrevista no presentaba un gran "RIESGO" para él, aparte de la sensación de ridículo en caso de que fuera una simple broma. Las dos actitudes (ACEPTAR o RECHAZAR) eran, por lo tanto, inteligentes y sensatas. Como la hipótesis de una BROMA o de un ACTO DE UN ALIENADO no podía ser completamente desestimada, el Sr. Enrique Gran adoptó esta última actitud y nadie tiene derecho a reprocharle si actúa y juzga con una objetividad imparcial. NUESTRA CRÍTICA SE REFIERE AL HECHO DE QUE NUNCA LE HEMOS PEDIDO AL SR. GRAN UNA REUNIÓN CON NOSOTROS EN UN LUGAR AISLADO Y QUE AQUELLA NOCHE NO ERA TAN MALA PARA IMPEDIR UNA TALES ENTREVISTA COMO LO PRUEBA ADEMÁS EL HECHO DE QUE EL SR. GRAN PASÓ ESTAS HORAS FUERA DE SU DOMICILIO. La falta de interés de las Autoridades Técnicas Españolas nos decepcionó tanto que renunciamos a recuperar esos documentos. Además, deseamos sinceramente que no caigan más en sus manos y por lo tanto pedimos al Sr. Sesma que no se deshaga de un documento que le servirá en el futuro para demostrar la incomprensible ceguera de aquellos que, sin realizar una primera investigación, se apresuran a negar "a priori" hechos que, una vez verificados con un espíritu crítico, pueden aclarar muchas cosas hasta ahora incomprensibles para ustedes. MADRID EL 17 DE JUNIO DE 1966 por autorización de: YOO 1, hija de AIM 368, Escrito dictado por: DA 3, hijo de EYEA 502 bajo cobertura de: DEI 98, hijo de DEI 97.