Carta Ummo 677

29/04/18 Título de la carta: Cómo se perpetró el fraude del Sudario de Turín. Fecha: 11 de noviembre de 1988 Destinatarios: Señor Barrenechea Notas: 1 carta - 11 páginas. Historial del sudario según el excelente sitio http://www.ldi5.com/sindo.php En la noche del 3 al 4 de diciembre de 1532, el Sudario se ve afectado por un violento incendio que arrasó la capilla donde estaba guardado en un relicario de plata, cuyo uno de sus muros comenzó a fundirse. Fue abundantemente rociado para su salvaguardia y todavía conserva hoy en día las marcas. En 1534, su restauración se encomienda a las religiosas clarisas de Chambéry, quienes remiendan la tela cosiendo 22 piezas de tela triangulares en los lugares de las quemaduras y la refuerzan forrándola con una tela de Holanda. El 28 de mayo de 1898, el abogado italiano Secundo Pia fue autorizado a tomar la primera fotografía del Sudario de Turín. La fotografía demostró que la imagen del Sudario es una imagen negativa (concepto moderno descubierto sólo a mediados del siglo XIX tras la invención de la fotografía, incompatible con los conocimientos de la Edad Media). El 21 de abril de 1902, el profesor de anatomía agnóstico Yves Delage expuso en la Academia de Ciencias de París su estudio favorable a la autenticidad del Sudario. El 23 de mayo de 1931, con ocasión de una nueva ostensión pública, Giuseppe Enrie tomó numerosas fotografías del Sudario en presencia de Secundo Pia, de 76 años, y científicos de la Academia Francesa. El doctor Pierre Barbet llevó a cabo numerosos experimentos con cadáveres para reconstruir la Pasión de Jesús tal como aparece en el Sudario. En agosto de 1978 se realizó una ostensión pública del Sudario, tras la cual un equipo de científicos del STURP tuvo la oportunidad de estudiar el Sudario durante 5 días con aparatos ultra-modernos (rayos X, ultravioleta, etc.). Se efectuaron 32 muestras con cinta adhesiva. En febrero de 1979 se hizo una solicitud oficial al arzobispo Ballestrero, guardián del Sudario, para realizar una datación por carbono 14. En marzo, el STURP celebró su primer "Taller de Análisis de Datos", durante el cual sólo las conclusiones del Dr. McCrone fueron divergentes. El 18 de marzo de 1983 falleció el exrey Humberto II, propietario del Sudario, que desde entonces pertenece al Vaticano con la condición de que permanezca en Turín. En 1988, tras años de arduas negociaciones, el cardenal Ballestrero aceptó un protocolo de datación por carbono 14, muy alejado del protocolo inicialmente previsto, con sólo 3 laboratorios en lugar de los 7 inicialmente propuestos. Antes incluso de que se realizaran las muestras, la credibilidad y rigor de este estudio fueron cuestionados el 15 de enero por los iniciadores del proyecto, los profesores Gove y Harbottle, quienes fueron apartados. El 21 de abril de 1988, el Sudario fue retirado secretamente de su relicario en presencia del Dr. Tite del British Museum, coordinador del proyecto, y los representantes de los laboratorios de Zúrich, Tucson y Oxford. El profesor Riggi efectuó las tomas bajo control de vídeo, pero éste fue interrumpido cuando el cardenal Ballestrero y el Dr. Tite colocaron las muestras en los tubos metálicos que fueron sellados nuevamente bajo control de vídeo y entregados a cada uno de los representantes de los laboratorios elegidos. El profesor Riggi tomará para su propio beneficio sangre de la parte dorsal del Sudario en las heridas de la corona de espinas, así como un trozo de tela. En agosto y septiembre de 1988, filtraciones permiten que el 'London Evening Standard' y el 'Sunday Times' anuncien que oficialmente el Sudario es una falsificación que data de 1350. Es el 13 de octubre de 1988 cuando el cardenal Ballestrero realiza su conferencia de prensa oficial en la que anuncia el resultado de las pruebas situando la edad del Sudario entre 1260 y 1390. El 16 de febrero de 1989, los resultados oficiales de la datación por carbono 14 del Sudario son publicados en la revista Nature. El 18 de septiembre de 1990, el cardenal Ballestrero, que era custodio de por vida, es destituido de su cargo por el Papa Juan Pablo II y reemplazado por el arzobispo de Turín, Monseñor Giovanni Saldarini, quien se convierte en el nuevo Guardián del Sudario. Sin querer contradecir abiertamente a su predecesor, declara: 'No basta con afirmar que la tela es una pieza medieval. El problema es entender cómo nació'. El 7 de septiembre de 1992, 5 expertos internacionales en textiles solo pueden hacer observaciones ópticas, no se permiten muestreos. En 1993, después de examinar la muestra de Riggi, varios científicos ponen en duda la datación por carbono 14 debido al 'barniz Lichenothelia', un recubrimiento bioplástico que habría distorsionado la medida. El CIELT organiza un simposio en Roma. Toda la comunidad científica internacional involucrada en las investigaciones, después de una brillante demostración del Dr. Upinsky, proclama la autenticidad del Sudario. La interrogante permanece respecto a los resultados de la datación por carbono 14. UMMOAELEWEI N de copias: N Id: ESPAÑOL. Distinguido OEMII. Somos de origen extranjero. Llegamos a OYAGAA en un punto situado en la Javie (FRANCIA) alrededor del 28 de marzo de 1950. Sabemos con certeza que esta simple presentación es suficiente para que el contenido de este mensaje sea automáticamente depreciado. Sin duda pensarán que los firmantes de esta carta son desequilibrados mentales o tal vez algunos bromistas, o que se esconden tras esta extraña identidad por razones muy turbias. Por ello, les suplicamos que olviden este desagradable preámbulo y nos identifiquen como ciudadanos de este país que desean con fervor entrar en contacto con ustedes y formular una denuncia muy grave. Sabemos que un asunto tan turbio debe ser considerado con mucha reserva, cuando los firmantes son perfectos desconocidos, sin más garantía que una carta anónima y sin más pruebas que el camuflaje de una supuesta identidad inadmisible para mentes sensatas como las suyas. Por ello, les invitamos a leer primero hasta el final y a juzgar en consecuencia. Sin duda, se preguntarán sobre las razones que nos han llevado a escribir esta matriz de datos mecanografiados. Nos entristece el gigantesco fraude cometido. Porque esto concierne a un hombre singular que identificamos como un UMMOWOA. Una rareza biológica en su posible clasificación taxonómica que sería identificada como el único representante de una especie distinta, por supuesto diferente de la de 'Homo sapiens sapiens'. Alrededor de su imagen, ha promovido un movimiento social gigantesco llamado cristianismo bajo diferentes denominaciones; es una realidad indiscutible que todos nos esforzamos por respetar aunque nosotros no compartíamos sus creencias. Sin embargo, creemos que la fe manifestada por tantos millones de OEMMI expresa suficientemente la importancia que concedemos a este evento sociológico. Aparte de la importancia biológica que concedemos a la aparición del OMMIWOA durante la evolución de las especies. De hecho, los datos de los genotipos de los hombres difieren en naturaleza de los del OMMIWOA engendrado y esta modificación no es fruto de una intervención divina, como ustedes creen, entre otras razones porque la esencia del WOA es radicalmente diferente de la que imaginan los teólogos de la Tierra. La aparición de este OMMIWOA estuvo regida por las leyes del azar, aunque su rareza intrínseca lo hizo más valioso a los ojos de los investigadores y un caso de estudio obligado para quienes se interesan de cerca en estos problemas específicos. Esta gestación tuvo lugar en la mayoría de los astros fríos evolucionados que hemos visitado. Y en todos hemos observado, con verdadera curiosidad, en una espera supersticiosa y con rigor científico, que el nivel científico de estas civilizaciones era muy alto (pero hay casos en los que un UMMOWOA no apareció a pesar de un nivel avanzado de desarrollo tecnológico). Sin embargo, el nuevo fenotipo tiene características muy sutiles que pudo descubrir OYIIA 64, aumentando poderosamente la capacidad de conciencia del sujeto y en consecuencia su libertad de libre albedrío, alcanzando el límite permitido por la evolución de las especies. Aquí se revela un fenómeno impresionante que cuestiona toda la Física conocida por ustedes. Aunque en otros mensajes entregados a sus hermanos de Canadá, Francia, España, Australia y Unión Soviética, hayamos aclarado esta cuestión, preferimos precisar que así se explica que alrededor de esta imagen se haya desarrollado un movimiento sociológico que no puede compararse con ninguna otra manifestación religiosa. Esto es un preámbulo obligado antes del tema que vamos a tratar: una grave denuncia. En absoluto, comprendan que nuestra tristeza fue inducida por motivos religiosos que, aunque muy respetables, no tienen nada que ver con la razón ética de nuestra indignación. La gravedad del asunto se mide bien si juzgan que este falso retrasa varios años la solución histórica de un gran problema y disminuye en la misma medida la posibilidad de esclarecer un enigma cosmológico. Hagamos un poco de historia sobre los antecedentes del impostura que comentamos. De hecho, estos prólegómenos les servirán para entender la actitud adoptada hacia el Síndon, iluminando al mismo tiempo la génesis del fraude. Recapitulemos con precisión las vicisitudes que esta tela sufrió hasta 1929, fecha en la que se realiza la sustitución. La gravedad del acto es manifiesta si se tiene en cuenta que el Síndon es un documento inestimable que prueba la existencia de Jossuah (JESÚS como lo nombramos en lo sucesivo en esta matriz de datos). Ninguna otra pieza de este evento pudo ser encontrada, y las otras reliquias conservadas son producto de fraudes o malas interpretaciones de los hechos. La más antiguamente conservada data del siglo II y muchas son datables del VIII al XIV. La tela que envolvía el cuerpo de Jesús fue impregnada de productos, entre ellos el aloe para aliviar sus heridas, que son la prueba irrefutable de la impresión posterior. La tela fue conservada en secreto por uno de sus discípulos, un trabajador agrícola llamado Semah o Semahel que fue testigo junto con otros del evento del ENNESIBIAEEOO (instante caracterizado por un nivel de conciencia provocado por un marco distímico o emocional que daña el sistema límbico y provoca la desaparición del cuerpo de un ommiwoa en otro universo). Es comprensible que un evento tan maravilloso provoque la fervor de un pueblo proclive a lo maravilloso y a dar un significado mágico a lo que no comprende. El Síndon fue conservado al principio por Esteban, y después de su asesinato pasó a manos desconocidas, incluyendo las nuestras, para reaparecer nuevamente en las de Proclo en el siglo III hasta la toma de la ciudad de Edesa por los persas. Al final, los templarios lo salvaron, su secreto fue revelado con gran discreción al rey BALDUINO II y permaneció oculto hasta que fue recuperado por ustedes bajo la forma ya divulgada. Sorprendente tu credulidad, cuando tras la realización del fraude que vamos a comentar, la prensa sensacionalista publicó el ingenuo informe de Pierre d'Arcis de 1389 que afirmaba que "el Sindón era un falso" constituido por una pintura de los rasgos que se dicen ser observados en la impresión de la tela. La buena fe del obispo de Troyes no desvirtúa la autenticidad reconocida tanto por los peregrinos como por las simples técnicas modernas de OYAGAA (astro, frío, Tierra). Es asombroso ver la necedad de los periodistas que expresan argumentos tan absurdos hoy sin documentarse en lo más mínimo. Una evaluación que sería explicable en el siglo XIV con una pericia rudimentaria, pero que resulta absurda en 1988. Segundo Pia realizó en 1898 la tarea muy difícil en esa época de fotografiar el sindón utilizando luz eléctrica. Era entonces propietario quien iba a ser rey de Italia, Víctor Emmanuel III. Tu hermano Segundo Pia hizo un gran descubrimiento al realizar negativos de 50 x 60 cm en placas ortocromáticas. Durante la impresión en el laboratorio, las dos placas revelarán una imagen normal de una expresión muy bella. Su descubrimiento fue impresionante y rápidamente la noticia llegó a oídos de la jerarquía Vaticana. Los miembros de la Curia se sorprendieron; hasta entonces se le consideraba un falso y, por consiguiente, desvalorizado, y exigieron una información exhaustiva. Precisamente fue tu hermano, el biólogo Paul Vignon, quien descubrió el misterioso efecto en el tejido. Los vapores amoniacales reaccionan con la aloetina (no olvidar que el OEMMIWOA ESTABA BADIGEONNÉ D'ALOÉ COMO ONGÜENTO CURATIVO), generando una producción de color amarillo y un cierto grado de viscosidad que manchó el tejido. Fue el doctor Vignon quien alertó a los pocos responsables cuando ocurrió el grandioso descubrimiento. ¡La sangre del "cadáver" estaba "fresca"! En diferentes ocasiones hubo pericias similares, Yves Delage y otros biólogos se turnaron para confirmar su tesis. ¿Cómo es posible que no se tome en cuenta? De igual manera se sorprendió Barbet. La sangre coagulada no deja rastros duraderos y los especialistas lo saben. Además, no figuran en el cadáver las marcas de vendaje correspondientes a un cadáver, punto que ha sido "olvidado". Entonces se pone en marcha una operación para "eliminar" pruebas con el secreto diseño de "descubrir la impostura" en caso de que el asunto se hiciera público. Es una decisión muy grave. La presencia de sangre DESMONTA DE UN GOLPE LAS PREMISES QUE FONDAN EL CATOLICISMO (la sangre no coagulada) (Ndt: añadida a mano entre paréntesis). Es necesario insistir: la hipótesis del Dr. Vignon (Doctor en Ciencias Naturales) es correcta (Vaporografía) unida a la del Dr. René Colson (Médico, miembro).