← Back to lettersHombre estimado de OYAGAA:
Estamos entristecidos ante la situación que se ha creado en su tierra por el hecho del sudario. Pero no juzguen que nuestra tristeza tenga un motivo religioso. Venimos a integrarnos en su astro frío motivados por razones culturales, estando persuadidos de que su Red Social posee una rica historia valorando el hecho de que ustedes se encuentran en un estado menos avanzado que el nuestro, que su psicología posee una sorprendente variedad tipológica y que su talento estético (Pictórico) es sin duda mucho superior al nuestro (aunque el OEMMII de ummo es sensiblemente más avanzado). Tengan en cuenta que la aparición de los homínidos en nuestro Astro Apagado fue anterior a la aparición de la vida humana en su geoide. No es solo la cultura historiogeográfica lo que nos interesa, sino la red compleja de conocimientos (Geología, Biología, Astronomía, etcétera) que forman el YAANEEYA (EL COMPLEJO EXISTENCIAL) en el que ustedes están integrados. Como testigos de esta humanidad, su patrimonio, no hemos querido intervenir fieles a nuestro estatus de simples observadores. Formamos un equipo de veintisiete viajeros situados en diversos países de la Tierra y mantenemos correspondencia con grupos reducidos de Canadá, Australia, España, Unión Soviética, Zimbabue y algunos otros. Nuestra información se limita a suministrarles nuestra cultura, sin entrometernos de forma activa en los problemas internos. (Solo España fue la excepción después de que nuestra existencia fuera hecha pública).
Los primeros años de nuestra estancia aquí (1950) fueron muy duros porque nuestras nociones cerca de ustedes eran muy limitadas y sus lenguas que aprendimos eran muy rudimentarias. Mis hermanos de esa época estaban realmente aterrados de que nuestra existencia entre ustedes fuera descubierta. Con los años comprendimos que se necesita más que algunas declaraciones de identidad para ser creídos. Era necesario validar con pruebas incontestables nuestra existencia en OYAGAA (verificaciones científicas constatables) sin las cuales nuestro testimonio quedaría reducido solo a algunos de sus hermanos acusados de tener una mentalidad irracional. Esto supuso una coartada casi perfecta. Pudiendo pasar entre ustedes como simples perturbados con un delirio sistematizado de ser extraterrestres, quedábamos libres de cualquier acoso no deseado (Se dice de nosotros que somos un grupo de universitarios bromistas, o una organización internacional con finalidades desconocidas, que echamos un velo de humo – jugando con nuestra denominación 671 / 1373.
(NdT: UMMO se pronuncia en español como la palabra española para decir humo) - con una finalidad muy diferente como el estudio sociométrico de la credulidad frente a los OVNIs, u otras motivaciones quizás aún más dudosas. Quizás una asociación no confesable con fines criminales. Ahora discutiremos nuestro vínculo con una asociación religiosa que defiende el Santo Sudario...). Sin embargo, repetimos que nuestro interés por el Sudario tiene un significado muy diferente que vamos a exponerles brevemente. A lo largo de la historia se han forjado en su seno diversos corrientes de carácter mitico-religioso como exigencia del hombre de creer en una vida extraterrestre con a su cabeza un dios creador o un conjunto de entidades deificadas que regirían la vida extracorpórea. Naturalmente, este deseo se ha manifestado en el contexto universal, y no podíamos ser una excepción. En UMMO hemos tenido otro OEMMIWOA (UMMOWOA) de características similares a los de otros astros fríos con un nivel de evolución comparable. Si el estado cultural es análogo, es inevitable que la gente los identifique con un espíritu divino. Y en los pocos astros fríos en los que aún no ha aparecido, se espera con expectación su llegada (si la gente está informada de antemano).
Hoy sabemos que un ser de tal conformación pertenece a otra especie. Se produce una profunda mutación, que cambia su genoma en profundidad. Esto equivale a decir que el cambio de especie obliga a una serie de fragmentos de ADN a cambiar de estructura. No se trata de una simple cadena de ácido nucleico permutada por un agente químico o viral, como contemplan actualmente sus expertos en genética (tales mutaciones son reales, pero los biólogos de la Tierra aún rechazan un agente que pueda provocar la teleonomía (NdT: el neologismo español es "teolonomía") dirigida (teoría vitalista). De esta forma, resulta impensable presuponer tales cambios genéticos ordenados en un solo par. (Un grupo español ha sido informado más ampliamente) (NdT: justo después de esta palabra, hay una nota manuscrita probablemente de Darnaude que indica: "Documento nº 792 = D792"). Pero afirmamos que tal cambio existe y la nueva especie ha sido conocida por ustedes como Jessuha (Jesús). Su tipología o fenotipo es similar al Homo sapiens sapiens, aunque difieren sensiblemente su cerebro, su mecanismo reproductor (no pudo tener hijos con una mujer normal) y algunas funciones fisiológicas. Además, es un individuo más evolucionado dotado de una capacidad de concienciación muy superior a la media. Es necesario insistir en que no existe intervención divina en su creación. Su existencia es explicable a la luz de la Biología. En un OOYAA (astro frío) donde ocurre tal OOMMIIWOA su sexo es indiferente, aunque en nuestras humanidades respectivas (Tierra y Ummo) coincidió la forma de GEE (masculino). Conocemos astros enfriados en los que OOMMIWOA fue una mujer. Es necesario señalarles (aunque sentimos que podemos herir su sensibilidad) que no compartimos la misma idea de creación que la humanidad de OOYAGAA. Dios sería una entidad superior que para ustedes es a la vez creador y responsable de todas sus criaturas. Dios sería en principio una entidad perfecta que explicaría la supervivencia del hombre en la Tierra, así como la vida después de la muerte. (A fines didácticos identificamos a Dios con WOA aunque los dos conceptos sean radicalmente diferentes). WOA, en cambio, es un concepto insertado en el Universo mismo y parametrizable por la ciencia. Es una concepción muy diferente, cuya noción explicaremos en otra ocasión. Aunque el nacimiento de un OEMMIWOA no esté determinado por la voluntad expresa de la divinidad, se produce un efecto físico incomprensible para el estado actual de la ciencia pero que es una rareza como pueden ser los rayos esféricos (NdT: ???) o la explosión de una supernova. Esa es la razón por la que estudiamos con atención el personaje de Jesús, independientemente de las connotaciones religiosas que ustedes tanto aprecian y que respetamos profundamente. Ese es nuestro interés puramente científico respecto al caso.
Existen profundas diferencias entre ustedes y nuestra concepción del Mundo. No sólo en lo que se refiere a nuestra doctrina, sino también en la base misma de la lógica formal. Ustedes aceptan el principio del tercero excluido basándose en la enseñanza de Aristóteles, en cambio, nosotros fundamentamos nuestra existencia en una polivalencia lógica muy distinta. De ahí resulta nuestra difícil relación con ustedes, lo que nos obliga a un costoso trabajo de adaptación. Nuestro pensamiento se basa en principios parametrizables y científicamente constatables. El resto nos sirve como pura especulación y fuente enriquecedora de nuestros modelos futuros. Por ello somos muy rigurosos con nuestras creencias.
Pero para ustedes estos razonamientos no son convincentes en absoluto. Esto requeriría varios tomos para exponer con razón lo que hemos expresado. Somos conscientes de que nuestras explicaciones no son ortodoxas sobre OOYAAGAA y deben interpretarlas como puros esclarecimientos sobre nuestra posición. No teníamos ninguna motivación de orden religioso, y consideramos al personaje histórico de Jesús desde una perspectiva diferente. Simplemente estamos indignados por el engaño cometido, bajo coordenadas científicas. Nos duele considerar que la única prueba que tenían haya sido lamentablemente sustraída, dando lugar a un fuerte retraso en la evolución de la Red Social en la que están inmersos. Su fenómeno religioso fue inevitable a su nivel evolutivo, algunos de sus hermanos consideraron que todo fue negativo. Lamentamos discrepar de esa apreciación. Aunque en conjunto las valoraciones religiosas hayan sido alienantes y deformadas, las posturas de sus hermanos sinceros han enriquecido la Red Social y calificamos (NdT: la palabra española es "tipificamos") sus conductas como negentrópicas (lo que quiere decir; no regresivas, llenas de bondad).
En todo caso, nos sorprendió el revuelo provocado en el mundo entero por la datación por espectrometría acelerada de masas y basada en el radiocarbono (NdT: entender "carbono 14") presente en las muestras. Admiramos la pasión y exaltación con que se recibió la noticia. Los clericales y anticlericales se lanzan fanáticamente, sin conocimiento de causa, a refutar las posiciones antagónicas, sin ninguna razón. Así podemos ver que se ataca la medición realizada en los laboratorios de Oxford, Zúrich y Arizona alegando que los científicos son tan estúpidos que no se dieron cuenta de que las muestras tenían excrescencias carbonosas depositadas con el tiempo. Estos comentaristas ignoran que las pequeñas muestras fueron lavadas químicamente precisamente para anular esta crítica. Más insensata aún es la apreciación de un periodista que dice que es la radiación presente en el Sudario la culpable (Esos continúan pensando que la huella dejada por el cuerpo es de naturaleza radiactiva. Si los rayos ionizantes hubieran podido alterar el lino, la evaluación con carbono radioactivo daría una fecha más antigua. Justamente lo contrario de lo que sucede, y se habría datado el sudario varios siglos antes del año uno (de la era de Jesshuá). Al contrario, los enemigos del Sudario se agarran a este descubrimiento del fraude, considerando que el engaño es tan manifiesto que no vale la pena insistir en este caso. Ambas posiciones resultan monstruosamente engañosas, veamos por qué.
En el mundo cristiano en el que evolucionan (tanto a favor como en contra) sus actos están modulados inconscientemente por sentimientos ocultos de carácter religioso y esto distorsiona gravemente sus actos. Intenten restringirse a datos objetivos, independientemente de la simpatía o antipatía que les susciten las personas y las ideas: y razonen serenamente. ¿Se atreven a seguirnos? Les invitamos a analizar con objetividad. Comiencen por nosotros mismos. Han recibido una carta extraña y firmada por desconocidos que aseguran provenir de un lugar aún más extraño. Esto es sumamente improbable, y les invitamos a calificarnos de enfermos mentales, o simples personas que no tienen otra cosa que hacer que gastarles bromas o delincuentes sagaces con intenciones inconfesadas (NdT: la palabra española es "ignotas"). Olvídense de nosotros y sigan fielmente los hechos perfectamente conocidos. Analicen pausadamente el Sudario. Tres centros de gran fiabilidad determinan con desviaciones explicables que la época en que fue tejido el sudario oscila (sobre una curva de error normal) entre los siglos XI y XV. Si tienen una mentalidad crítica, admitan esta evaluación. Una vez que la ciencia oficial les mostró el engaño medieval del Sudario, se empieza a ver "muy claramente" el enigma de la huella de las trazas del cuerpo. Entonces se explicaría por qué tal huella no se aclara mediante un traslado de productos exógenos y secretados por el cuerpo en fase de descomposición. Al contrario, está probado que las trazas dejadas en la tela se deben a un viraje de las moléculas del tejido causado por una alta temperatura (más de 200 grados). Esto se debería a que el sudario no fue pintado sino que al contrario fue falsificado mediante una reproducción de Jesús, construida en aleación metálica y calentada hasta la semiincandescencia. Así se parece aclarar un engaño cometido entre los siglos XI y XV por medio de la credulidad de los OEMMII creyentes. Esto se explicaría así, que refutan su autenticidad quienes se niegan a admitir lo sobrenatural y no aceptan influencias taumaturgas sobre un trozo de tela. Vittorio Delfino Pesce fue el primero en denunciar el engaño en 1987 en televisión acercándose a la forma de operar, sugiriendo que había sido confeccionado (el lienzo falsificado) por medio de un bajorrelieve de metal sobrecalentado a 230 grados. Pero el enigma no ha sido desmontado tan fácilmente. Analicemos la cuestión sin pasión, fríamente, científicamente. ¿Quién es la persona, en una época sometida al oscurantismo cultural, que sería capaz de tal prodigio? Esto debería haber sido un hombre que conociera la óptica fotográfica, capaz de tener conciencia de lo que sería un negativo y prever lo que Segundo Pia descubriría en 1898, y que se obtendría en pleno siglo XX una imagen tridimensional, adelantándose a los técnicos de la NASA. El falsificador desconocido también debería haber tenido una erudición, no sólo sobre cómo los hombres se trenzaban el cabello en esa época, así como...
Lettre Ummite#673