Carta Ummo 945

29/04/18 Esta es mi lección de hoy ESCUCHEN CON UNCIÓN (Que nadie toque este papel) ¿NOUMICON? ¿Qué es el Pensamiento? ¡Oh, hijo de la Ballena: no podrás comprender la esencia misma de la función mental sin insertarla en todo el Cosmos, ya que solo un pensamiento supralógico es capaz de comprender este todo y esa unidad injertada en él. Ustedes, los hombres, atomizan los conceptos y queriendo entender el todo o el conjunto, analizan las partes por separado desintegrando la verdad absoluta. De esta manera nunca accederán a ella, porque el estudio del Universo solo es posible abrazándolo en sus diez dimensiones reales y enfrentándolo simultáneamente con sus infinitas dimensiones nouménicas o potenciales que se reflejan, solo, como la Luna en un estanque, en los infinitos cosmos que coexisten con aquel que los rodea. Por lo tanto, no es posible, con su lógica bidimensional, acceder a la verdad absoluta. Solo a través de símbolos que, para mentes estrechas e ignorantes, parecerían arbitrarios, ridículos y absurdos, podrán elevar un taburete para acercarse desde lejos a esta realidad. Pero, ¿es posible captar una pálida imagen de la esencia cósmica del proceso, inducida con PALABRAS – NO CON SÍMBOLOS – al alcance de los cerdos que resumen la comunicación humana a la transmisión de simples palabras en su pobre lengua maternopaterna? Sí, es posible, pero su enunciado es y será tan pálido como una damisela que se desvanece en las nieblas densas de una noche sin estrellas. Les voy a revelar esta imagen más pura en contenido que la expresada por sus cosmólogos, sus físicos, sus psicólogos, sus sociólogos y sus eminentes matemáticos. Escuchen: (Es necesario guardar un silencio respetuoso cerrando solo los ojos durante su lectura, entonces podrán integrar en el subconsciente esta gran Revelación). El Cosmos no es una entidad espacio-temporal estática o dinámica como la conciben los filósofos terrícolas. El Cosmos es UN PROCESO que se realiza sobre sí mismo: les voy a explicarlo con una analogía. Una lámpara de aceite no es lo mismo que la cadena de eventos expresada por un siervo que baja con ella en la mano a una bodega en busca de un tonel de vino generoso. Un murciélago que reposa colgado de una viga, abrirá en un sobresalto sus pobres ojos medio cegados que solo tomarán conciencia del relámpago luminoso y fugaz de la lámpara. Para él, el TODO es este impacto de luz y, a lo más, si posee cerebro, adivinará que, detrás de la llama, puede existir una antorcha impregnada de aceite. Pero nunca le será accesible el proceso de un esclavo que desciende a una bodega en busca de bebidas. Pero ¿cuál es el proceso del cosmos? (dirán ustedes) La pregunta está mal formulada, y es precisamente esto lo que pervierte su verdad falaz. No existe un cosmos que desarrolle un proceso como un martillo que desarrolla el proceso de clavar una chaveta. El Cosmos es ese proceso mismo. Es clavar la chaveta sin martillo. Son sus mentes las que fabulan postulando la existencia de ese hipotético y fantasmagórico martillo. Así, cuando ustedes imaginan un Cosmos compuesto por galaxias — (el martillo) orientado hacia un fin determinado pero desconocido — (el proceso), prostituyen el significado auténtico de la verdad, confundiendo de manera lamentable el objeto (NdT: en el sentido de propósito) de su propia dinámica. Pero, ¿qué es este PROCESO = COSMOS? Yo se lo definiré así: El Cosmos es: (UN PROCESO) = una búsqueda por sí mismas de entidades que NO SON, pero que, al identificarse con otras entidades igualmente inexistentes, adquieren un significado simbólico que accede a los planos estratificados inferiores de la conciencia de algunos seres vivos que también existen por identificación fortuita con entidades antagónicas. Observen, oh cerdos de hermanos de Manzano, que tal definición parece un extraño galimatías de sinsentido pronunciado por un deficiente mental. Esto es consecuencia de querer forzar la enunciación de la verdad usando un léxico extraño no simbólico. Pero ilustraremos la definición con analogías y ejemplos esclarecedores. Todos ustedes poseen un concepto moldeado sobre la naturaleza de una galaxia, como (NdT: entender "como siendo") una distribución estadística de estrellas que pueden clasificarse secuencialmente según una gama que se extiende desde enanas muy densas y de baja temperatura superficial hasta enanas blancas de baja densidad y temperatura elevada, pasando por gigantes rojas, y todo eso mezclado con acumulaciones de gases y polvos cósmicos, formando una espiral de brazos difusos que se mueven en un inmenso medio llamado campo gravito-electroestático-magnético. Y a ese todo considerado como una entidad geométrica, con vistas a un diseño matemático del espacio, le otorgan el epíteto de Universo o Cosmos. Esto no cambia nada cuando sustituyen el modelo matemático espacial por otro modelo físico de campo y distribución estadística en ese marco. Escuchen ahora este axioma que los va a sorprender, llenarlos de perplejidad y, en algunas mentes cartesianas, desatar un proceso de protesta indignada. EL VIENTRE DE UNA RANA TIENE UN OMBLIGO QUE PUEDE SER CUBIERTO POR UN CALCETÍN DE ENCAJE SI ISABEL NIDO ASÍ LO DESEA. ¿Es este axioma una simple broma de buen o mal gusto? ¿Tiene algo que ver con la discusión que desarrollamos? Identifiquemos una galaxia, no cualquiera, sino una que sé que ha sido identificada en la serie conocida de astrónomos terrestres. La NGC 5236 (Messier 83), que pueden identificar por una ascensión recta de 13 horas 34’3 minutos y una declinación de –29 grados 37 minutos, con una magnitud aparente de 8.06. Se presenta ante ustedes con su plano galáctico orientado respecto a la dirección de la Tierra bajo un ángulo mínimo de 73° 12’ 16’’, de modo que es posible observar su núcleo y sus brazos espirales inmersos en una inmensa nebulosa de polvos. Transportémonos ahora a una ciudad de Mongolia llamada Choibalsan. Cerca de la estación existe hoy un charco seco que en el año 1938 contenía agua casi lodosa. El 7 de octubre de 1938 a las 17 horas 20 minutos (hora local de Moscú), un huevo de rana se rompió y nació un renacuajo que identificaremos por el número en código binario 100101110011. Veamos ahora otro tercer evento: Isabel Nido es una mujer conocida por ustedes. Cuando era muy pequeña, su hermana la ayudó una mañana a ponerse un calcetín de encaje. En ese instante, ella estaba pensando en una golondrina que vio posarse en el balcón de una casa vecina. Pero, si ese era su pensamiento consciente, su subconsciente desarrollaba otro proceso mental más complejo. Buscaba responder a la pregunta ¿por qué el vientre de las ranas no tiene ombligo como el de las personas? Hay que señalar aún un último evento. Isabel del Nido tiene un antepasado llamado Juan. Resulta que una noche de marzo (17 de marzo), por casualidad, su cerebro recibió una dosis elevada de rayos cósmicos provenientes de NGC 5236 que provocó una mutación en uno de los genes que condicionaban lo que fue el cordón umbilical de Isabel Nido. ¿Qué relación existe entre estos distintos hechos? Escuchen atentamente: Antes de que todo fuese no había nada, pero existían los siguientes NO-CONCEPTOS: La NO-GALAXIA NGC 5236 existía; pero nunca había sido vista por un hipotético terrícola existente. La NO-RANA: existía. El NO-CALCETÍN de encaje: existía. La imagen ilusoria, puramente mental. OMBLIGO en el VIENTRE de una RANA no identificada: EXISTÍA. La NO-ISABEL NIDO existía. EL NO-ANTEPASADO DON JUAN existía. Entidades tales NO EXISTENTES - SÍ existentes (observen la aparente contradicción por el uso de una lógica bipolar) se encontraron en una encrucijada fuera del espacio y del tiempo (observen que los episodios relatados corresponden a diversas cotas en una escala de tiempos) y se fundieron entre sí. Entidades tan extrañamente diferentes entre sí como GALAXIA – OMBLIGO – RANA – ISABEL NIDO – DON JUAN – ESTANQUE – CALCETÍN – DE ENCAJE. Formaron un núcleo único que llamamos NOUMICON (Es decir: el NOÚMENO CÓSMICO es también el NOÚMENO [la parte es también el Todo] asociándose en un todo indiferenciado. En ese instante (No nos referimos a instante = intervalo temporal) GALAXIA – OMBLIGO – CALCETÍN – ISABEL, etc., no existen sino solo un NOUMICON. Pero en el momento de fundirse: la NO-GALAXIA se convirtió en GALAXIA y la NO-RANA en RANA o dicho de otro modo. Tales entidades podrían ser susceptibles de ser componentes diferenciados de naturaleza angular que en cadena se vuelven un Cosmos (los átomos angulares que antes de su integración en un NOÚMENO no eran perceptibles y lo son hoy). Pero cada gran haz de ondas (galaxia, calcetín, RANA, relación OMBLIGO – RANA) está en estado de sincronización con los otros haces en el mismo NOUMICON. Así Isabel Nido, como entidad espacio-temporal, está en estado de sincronización con esta galaxia Messier 83 y cuando muera, seguirá estando sincronizada con ella en sus propios componentes, y a la vez con la Rana 100101110011 que, por supuesto, no viva, continúa vinculada a ella, y ese pensamiento del ombligo materializado en ondas cerebrales está en estado de sincronización con la galaxia, con Isabel y con el calcetín hoy ya desaparecido (como información curiosa digamos que un átomo de nitrógeno de ese calcetín se encuentra hoy en el intestino delgado del famoso pintor Picasso). Todo este NOUMICON o conjunto sincrónico de ondas puede ser simbolizado por este signo = C I S N E y el signo o símbolo contiene en sí las propiedades de las entidades integrantes. Existe una condición única para que las NO ENTIDADES distintas se integren en un NOUMICON: que sean antagonistas. Ahora comprenderéis mejor la definición del COSMOS (LEED DE NUEVO) a la que añadimos dos corolarios; EL COSMOS es la SUMA de los NOUMICONES. Un solo NOUMICON es el COSMOS a exclusión de los otros.