Coulthart affirme que Trump a été briefé sur un programme secret de récupération d'OVNI

Le journaliste d'investigation australien Ross Coulthart a formulé des affirmations frappantes le 21 octobre 2026, alléguant que le président Donald Trump a été dûment briefé sur ce qu'il décrit comme un programme historique de récupération d'épaves et de rétro-ingénierie, prétendument chargé d'intercepter des engins non humains aux fins d'analyse technologique. S'exprimant sur le programme « Reality Check » de NewsNation, Coulthart a déclaré avec une apparente assurance : « Je sais que le président sait désormais parfaitement que le programme historique de récupération et de rétro-ingénierie existe. » Cette affirmation constitue une déclaration importante dans le cadre des discussions en cours sur la divulgation, puisqu'elle suggère que le président en exercice possède désormais une connaissance approfondie de programmes aérospatiaux classifiés présumés, qui auraient opéré pendant des décennies en dehors des structures de contrôle conventionnelles. La révélation de Coulthart désigne Devin Nunes, président du Conseil consultatif du président sur le renseignement depuis février 2025, comme une figure clé supervisant la prétendue opération à un niveau élevé au sein de l'administration Trump. Nunes, qui a présidé la commission du renseignement de la Chambre de 2015 à 2019 et dirige actuellement le conseil consultatif sur le renseignement de Trump, coordonnerait prétendument les efforts liés au programme allégué. Toutefois, l'attribution faite par Coulthart à Nunes n'établit aucune preuve vérifiable d'une gestion directe du programme ni ne fournit de documentation sur le rôle précis de Nunes. Ces affirmations demeurent des assertions non vérifiées émanant d'un journaliste connu pour défendre la divulgation des OVNI, bien que les reportages de Coulthart aient déjà contribué au débat public sur les questions aérospatiales classifiées. Les allégations présentées par Coulthart s'inscrivent dans la ligne des récits de lanceurs d'alerte de longue date concernant des programmes aérospatiaux cloisonnés. David Grusch, ancien responsable du renseignement de l'armée de l'air, qui a témoigné devant le Congrès en 2023, alléguait de la même manière l'existence de programmes de récupération d'épaves et de rétro-ingénierie fonctionnant en dehors du contrôle traditionnel du Congrès. Plus récemment, le député Eric Burlison a confirmé en août 2026 avoir reçu des rapports crédibles sur des programmes de récupération d'épaves d'OVNI et de rétro-ingénierie impliquant des objets d'origine non humaine. Ces affirmations convergentes provenant de multiples sources suggèrent un fil narratif reliant des programmes classifiés à de hauts responsables gouvernementaux, bien qu'aucune preuve définitive ne figure dans les archives publiques. Coulthart a étendu ses affirmations au-delà de la connaissance qu'a Trump, spéculant que la divulgation à grande échelle sur les OVNI pourrait devenir de plus en plus inévitable. Il a suggéré que le phénomène lui-même est devenu si fréquent et si bien documenté que les efforts de dissimulation se heurtent à des difficultés pratiques croissantes. Le journaliste a indiqué que la position de Trump au sommet de sa puissance politique avant les élections de mi-mandat représente un point d'inflexion potentiel pour les décisions politiques concernant la transparence. Ce cadrage fait écho à des déclarations antérieures dans lesquelles Coulthart exhortait Trump à accorder une immunité générale aux lanceurs d'alerte sur les OVNI, permettant une divulgation classifiée sans crainte de poursuites en vertu des lois sur l'espionnage. La Maison-Blanche n'a fait aucun commentaire officiel sur les allégations de Coulthart. La position publiquement affichée de l'administration Trump consiste à poursuivre l'initiative PURSUE, qui a publié six séries de fichiers UAP déclassifiés depuis mai 2026 via le Système présidentiel de levée de scellés et de signalement des rencontres UAP. Ces publications ont inclus des documents historiques, des rapports d'incidents militaires, des témoignages du FBI et des documents du Congrès couvrant la période de 1944 à ces dernières années, bien que le Bureau de résolution des anomalies tous domaines (AARO) du Pentagone ait déclaré n'avoir trouvé aucune preuve vérifiable qu'un incident examiné ait impliqué une technologie extraterrestre. L'accueil du public à l'égard des affirmations de Coulthart s'est révélé mitigé et sceptique. Les communautés en ligne, notamment sur Reddit et les plateformes de médias sociaux, ont remis en question l'absence de documentation corroborante, de détails précis ou de sources nommées à l'appui des assertions de Coulthart. Les critiques au sein de la communauté des OVNI ont exprimé leur frustration de constater que, malgré des affirmations répétées de briefings présidentiels et de connaissance des programmes, aucune preuve concrète ni confirmation officielle n'ait émergé. De leur côté, les partisans de la divulgation ont noté que le cloisonnement des programmes classifiés et les protocoles de secret stricts empêcheraient nécessairement toute documentation publique, créant des obstacles épistémologiques à la vérification. Le moment choisi pour les révélations de Coulthart coïncide avec un regain d'intérêt du Congrès pour les questions liées aux UAP. Les représentants Tim Burchett, Eric Burlison et Anna Paulina Luna ont plaidé constamment pour une divulgation élargie, tandis que la loi de programmation de la défense nationale pour l'exercice 2026 a élargi les obligations pour l'AARO de briefer le Congrès sur les opérations d'interception d'UAP menées par le NORAD et le Commandement nord des États-Unis. Ces évolutions législatives suggèrent une dynamique institutionnelle croissante en faveur de la transparence, bien que la résistance bureaucratique traditionnelle reste manifeste, comme en témoignent les retards dans la soumission des rapports et les nombreuses censures de documents. Les affirmations de Coulthart ne représentent qu'un point de données dans un paysage en évolution où se croisent le secret officiel, les allégations de lanceurs d'alerte, l'investigation journalistique et la pression du Congrès. Ses assertions sur le statut du briefing de Trump et l'implication de Nunes ne peuvent être vérifiées de manière indépendante à partir de sources publiques, mais elles alimentent le débat public en cours sur les programmes aérospatiaux classifiés présumés. L'absence de confirmation officielle du gouvernement signifie que ces affirmations restent spéculatives dans le cadre plus large des discussions sur la divulgation des UAP, bien que leur apparition dans des médias grand public indique un engagement continu de ces derniers sur des sujets historiquement marginaux. Pour l'avenir, les observateurs s'attendent à d'éventuels développements lors des auditions parlementaires, à des mesures exécutives de l'administration Trump concernant la déclassification et à de possibles nouvelles déclarations de lanceurs d'alerte ou de journalistes enquêtant sur ces programmes. La question centrale posée par Coulthart — ce que Trump révélera au public américain maintenant qu'il possède cette connaissance présumée — demeure sans réponse, laissant incertaine la trajectoire de la politique de divulgation et de la reconnaissance publique des programmes aérospatiaux classifiés.