← Back to lettersJe ne sais pas si cela a un intérêt quelconque, mais je remarque que la division entre S1 et S2 est représentée avec 3 caractères : parenthèse fermante, barre verticale de séparation, et parenthèse ouvrante. Maintenant, si on trace un trait horizontal reliant les deux parenthèses et barrant le trait de séparation, on retrouve le symbole oummain. Est-ce à dire qu'après la nuit noire, ils ont voulu réunir S1 et S2 avec un trait horizontal ?... Tout cela est pure spéculation et fait appel à la symbolique, mais on peut se demander pourquoi ces trois caractères justement ici pour représenter la séparation, alors que dans notre culture terrienne, on aurait utilisé la barre oblique de séparation comme cela : S1 / S2.
Quelle a été le niveau d'acceptation pour les parents S2 de la confiscation des premiers-nés ? Le plan de séparation fut accepté de presque toute la population. Conflits majeurs ? Pas de conflit, au début. Niveau communication avec S1 ? Parents périodiquement informés sur leur enfant.
Transcription de la question : Kikoo, la compagnie. Une question que je ne me lasse pas de poser tellement elle m'intrigue. À vot' bon cœur, M'sieur Dames… Nous appliquons ce précepte qui s'avère fonctionnel pour l'harmonie d'un couple. La plus grande autorité est aux mains du GEE (homme) et celle-ci n'est jamais discutée. La YIE (femme) se soumet entièrement à son époux. Sur UMMO, il n'y a pas ce type de couples de la Planète Terre où l'autorité de l'homme est seulement nominale. Au contraire, les tendances masochistes de la femme d'UMMO sont plus accusées que chez celles de la Terre. Ce paragraphe était sans doute accueilli de façon différente dans les années 60. Aujourd'hui, il résonne chez nous comme une conception machiste du couple. Nos extrémistes religieux s'en délectent sans doute. Qu'est-ce qui explique que l'autorité ne soit pas conjointe et modulée librement à l'intérieur de l'OEMGEEYIE en fonction des compétences de chacun dans tel ou tel domaine pour aboutir à une décision consensuelle ? D'autant plus que, sur Ummo, si on se réfère à la formation poussée du couple à l'exercice du mariage et à la parfaite connaissance de la psychologie du conjoint, ce consensus devrait être relativement facile à obtenir. Il existe forcément, du moins je l'espère, une explication fonctionnelle plus essentielle que les simples tendances "masochistes" de la UMMOYIE. Voui ?
Transcription de la réponse : Si, femme, par tes arguments, tu ne peux convaincre ton époux, fie-toi, sans en douter, à sa raison.
Transcription de la question : Bonjour, même si je n'arrive pas à comprendre pourquoi cette primauté dans la prise des décisions ne serait pas attribuée au membre du couple le plus doué pour le thème en discussion duquel s'agirait (vous avez les moyens pour établir ce profil de primaties par sujet à l'aide de vos XANMOO), j'admets que dans une société si évoluée que la vôtre (telle que vous nous la présentez), où le respect et l'équilibre dans le couple doit être extrême, cette façon de régler les désaccords entre les conjoints pourrait être effectivement "fonctionnelle" pour vous. Mes questions seraient : - Ne croyez-vous pas qu'instaurer une règle semblable dans nos sociétés (où l'égalité des droits par sexe est encore une entéléchie et où le déséquilibre machiste dans les couples reste très majoritaire) serait un fait extrêmement régressif ? - Est-ce que ce TAOU (devenu en OUAA) ou équivalent, est monnaie courante dans ces autres sociétés moralement avancées que vous connaissez ?
Transcription de la réponse : Même si je n'arrive pas à comprendre pourquoi cette primauté dans la prise des décisions ne serait pas attribuée au membre du couple le plus doué pour le thème en discussion duquel s'agirait (vous avez les moyens pour établir ce profil de primaties par sujet à l'aide de vos XANMOO), j'admets que dans une société si évoluée que la vôtre (telle que vous nous la présentez), où le respect et l'équilibre dans le couple doit être extrême, cette façon de régler les désaccords entre les conjoints pourrait être effectivement "fonctionnelle" pour vous. Les femmes sur OUMMO étant responsables de l'harmonie de leur foyer et de leur couple, cette règle agit comme une bonne stratégie coopérative lorsqu'il n'y a pas de consensus. Mes questions seraient : - Ne croyez-vous pas qu'instaurer une règle semblable dans nos sociétés (où l'égalité des droits par sexe est encore une entéléchie et où le déséquilibre machiste dans les couples reste très majoritaire) serait un fait extrêmement régressif ? Cela serait en effet le cas, exagérément, dans la plupart des endroits de la Terre. - Est-ce que ce TAOU (devenu en OUAA) ou équivalent, est monnaie courante dans ces autres sociétés moralement avancées que vous connaissez ? Souvent, même en l'absence de norme sociale, la primauté hiérarchique globale d'un sexe est notée, alternant hommes ou femmes. Le sexe féminin n'est pas toujours, selon une civilisation ou un couple précis, celui qui a le plus haut niveau de raffinement.
Lettre Ummite#1365