← Back to lettersOOLGA WAAM @oolga_waam Sorrow for all the people who died and suffer in Nepal. http://mashable.com/2015/04/25/nepal-earthquake/?utm_cid=hp-hh-pri
OOLGA WAAM @oolga_waam 23:08 - 27 avr. 2015 Q : Bienvenue à vous ! Ici on parle de cosmologie ? R : Merci. Oui.
OOLGA WAAM @oolga_waam @AlexVercors Q: "Y-a-t'il eu" un big bang ? Est-ce que le concept de big bang fait sens ? R : Vous devez développer son sens à une infinité d'univers. WAAM WAAM, alors non dissocié, a commencé à se diviser en sous parties distinctes.
OOLGA WAAM @oolga_waam Q : Je ne comprends pas très bien la présentation du modèle mathématique du W-W dans les tweets 65 et 67. R : Les trois axes spatiaux sont articulés/liés à l’axe T qui a pour sa part un seul axe de liberté de rotation x 2π.
OOLGA WAAM @oolga_waam Proposition de D.V. Cómo calculan el 10^495 = (( 10^11)^9)^5, de tiwt 65 de O6? Le facteur 10^{11} est facile à comprendre. Ils nous disent dans le tweet 65 que le plus petit écart angulaire possible est environ 6\times10^{-11} radian (ce serait vérifié expérimentalement). D'où en divisant 2\pi par ce plus petit écart angulaire on trouve environ 10^{11} puisque 2\pi est environ égal 6,3. Ce facteur 10^{11}, c'est donc environ le nombre de rotations élémentaires pour parcourir un tour complet (2\pi), c'est aussi le nombre de choix possibles pour se fixer un angle entre 0 et 2\pi. Ensuite c'est pour moi nettement moins clair. Disons que vu la façon dont le calcul est présenté, on pense tout de suite à un calcul classique en combinatoire ou proba discrète. On nous dit, je recopie en tronquant (relire plutôt en entier les tweets 65 et 67) : -- "Il n'existe donc, en pratique, qu'environ 10^{11} orientations angulaires distinctes entre une dimension et l'axe T dans l'intervalle de 0 à 2 pi dans chacun des degrés de liberté" -- "Chaque combinaison des orientations possibles au travers des 9 dimensions libres constitue un WAAM (univers)." -- ".. les arêtes [de chaque trièdre] sont élastiques et articulées à chaque sommet selon 9 degrés de liberté, l'un des sommets étant par ailleurs articulé autour de l'axe T" D'où le premier facteur (10^11)^9 pour se fixer un angle pour un axe par rapport à l'axe temps T. Ensuite je pense qu'il faut se dire qu'on vient de fixer un degré de liberté, donc il en reste 8, d'où un facteur (10^{11})^8 = 10^{88}. Et ainsi de suite, jusqu'à descendre jusqu'à 1 seul degré de liberté de libre, ce qui donne le dernier facteur 10^{11}. Mais ma compréhension est très superficielle, je ne comprends rien dans le détail à ces histoires de trièdres associés aux I.B., vraiment pour moi c'est très flou quand je lis les tweets 65 et 67, le lien avec la formule qui est donnée pour le 10^{495} ne me parait pas si évident.
OOLGA WAAM @oolga_waam Q : Combien d’OAWO sont nécessaires pour exprimer chacun des 3 triedros, et pour le temps ? R: Un OAWO générateur référent W pour définir chaque trièdre est nécessaire. (∠(x,W)=α, ∠(y,W)=β, ∠(z,W)=γ) Et un autre cependant pour T.
OOLGA WAAM a Retweeté Nautilus @NautilusMag Est-ce que notre univers est un coup de chance unique, ou un cycle sans fin ? demande à Paul Steinhardt. http://go.nautil.us/oneoff
OOLGA WAAM @oolga_waam Notre univers pourrait être "une bulle dans une mer mousseuse de bulles" http://dailym.ai/UgtZET via @MailOnline
OOLGA WAAM a Retweeté haritou kiriaki @hkiriaki THÉORIE DES CORDES, SIMULATION DE MULTIVERSE 10^500 SIMULATION: Alan Guth vivons-nous dans une simulation ? http://www.youtube.com/watch?v=NeUfqnCPDC4&sns=tw
Lettre Ummite#1373