← Back to lettersमुझे नहीं पता कि इसका कोई महत्व है या नहीं, लेकिन मैं देखता हूँ कि S1 और S2 के बीच की विभाजन को 3 वर्णों के साथ दर्शाया गया है: बंद कोष्ठक, ऊर्ध्वाधर विभाजन रेखा, और खुला कोष्ठक। अब, यदि हम एक क्षैतिज रेखा खींचते हैं जो दोनों कोष्ठकों को जोड़ती है और विभाजन रेखा को काटती है, तो हमें उम्माइट प्रतीक मिलता है। क्या इसका मतलब है कि काली रात के बाद, उन्होंने S1 और S2 को एक क्षैतिज रेखा के साथ जोड़ना चाहा?... यह सब शुद्ध अटकलें हैं और प्रतीकात्मकता की बात है, लेकिन हम यह पूछ सकते हैं कि इन तीन वर्णों का उपयोग यहाँ विभाजन को दर्शाने के लिए क्यों किया गया, जबकि हमारी पृथ्वी की संस्कृति में, हम इस तरह विभाजन रेखा का उपयोग करते: S1 / S2।
S2 के माता-पिता के लिए पहले जन्मे बच्चों की जब्ती के लिए स्वीकृति का स्तर क्या था? विभाजन की योजना को लगभग पूरी आबादी द्वारा स्वीकार किया गया था। प्रमुख संघर्ष? शुरुआत में कोई संघर्ष नहीं। S1 के साथ संचार का स्तर? माता-पिता को उनके बच्चे के बारे में समय-समय पर सूचित किया जाता था।
प्रश्न की प्रतिलिपि: किकू, कंपनी। एक प्रश्न जिसे मैं बार-बार पूछने से नहीं थकता क्योंकि यह मुझे बहुत आकर्षित करता है। आपके अच्छे दिल के लिए, श्रीमान और श्रीमती... हम इस सिद्धांत को लागू करते हैं जो एक जोड़े की समरसता के लिए कार्यात्मक साबित होता है। सबसे बड़ी प्राधिकरण GEE (पुरुष) के हाथों में होती है और इसे कभी भी चर्चा नहीं की जाती। YIE (महिला) पूरी तरह से अपने पति के अधीन होती है। UMMO पर, पृथ्वी के उन जोड़ों की तरह नहीं है जहाँ पुरुष का प्राधिकरण केवल नाममात्र का होता है। इसके विपरीत, UMMO की महिलाओं की मसोचिस्ट प्रवृत्तियाँ पृथ्वी की महिलाओं की तुलना में अधिक स्पष्ट होती हैं। यह पैराग्राफ शायद 60 के दशक में अलग तरीके से स्वागत किया गया था। आज, यह हमारे यहाँ एक माचो दृष्टिकोण के रूप में गूंजता है। हमारे धार्मिक चरमपंथी शायद इसका आनंद लेते हैं। क्या यह समझाता है कि प्राधिकरण संयुक्त और स्वतंत्र रूप से OEMGEEYIE के भीतर क्यों नहीं होता है, जो प्रत्येक के कौशल के अनुसार सहमति निर्णय तक पहुँचने के लिए होता है? विशेष रूप से, UMMO पर, यदि हम विवाह के अभ्यास के लिए जोड़े के गहन प्रशिक्षण और साथी की मनोविज्ञान की पूर्ण जानकारी का संदर्भ लेते हैं, तो यह सहमति प्राप्त करना अपेक्षाकृत आसान होना चाहिए। निश्चित रूप से, कम से कम मुझे उम्मीद है, एक कार्यात्मक स्पष्टीकरण है जो UMMOYIE की सरल "मसोचिस्ट" प्रवृत्तियों से अधिक महत्वपूर्ण है। हाँ?
उत्तर की प्रतिलिपि: यदि, महिला, अपने तर्कों से, आप अपने पति को मना नहीं सकतीं, तो बिना संदेह के उसकी बुद्धि पर भरोसा करें।
प्रश्न की प्रतिलिपि: नमस्ते, भले ही मैं यह नहीं समझ पा रहा हूँ कि निर्णय लेने में यह प्राथमिकता उस जोड़े के सदस्य को क्यों नहीं दी जाती जो चर्चा के विषय में सबसे अधिक कुशल हो (आपके पास XANMOO की मदद से इस प्राथमिकता प्रोफाइल को विषय के अनुसार स्थापित करने के साधन हैं), मैं मानता हूँ कि आपकी जैसी उन्नत समाज में (जैसा कि आप हमें प्रस्तुत करते हैं), जहाँ जोड़े में सम्मान और संतुलन अत्यधिक होना चाहिए, यह तरीका आपके लिए वास्तव में "कार्यात्मक" हो सकता है। मेरे प्रश्न होंगे: - क्या आपको नहीं लगता कि हमारी समाजों में ऐसी नियम स्थापित करना (जहाँ लिंग के आधार पर अधिकारों की समानता अभी भी एक कल्पना है और जहाँ जोड़ों में माचो असंतुलन अभी भी बहुत अधिक है) एक अत्यधिक प्रतिगामी तथ्य होगा? - क्या यह TAOU (जो OUAA में बदल गया) या समकक्ष, उन अन्य नैतिक रूप से उन्नत समाजों में सामान्य है जिन्हें आप जानते हैं?
उत्तर की प्रतिलिपि: भले ही मैं यह नहीं समझ पा रहा हूँ कि निर्णय लेने में यह प्राथमिकता उस जोड़े के सदस्य को क्यों नहीं दी जाती जो चर्चा के विषय में सबसे अधिक कुशल हो (आपके पास XANMOO की मदद से इस प्राथमिकता प्रोफाइल को विषय के अनुसार स्थापित करने के साधन हैं), मैं मानता हूँ कि आपकी जैसी उन्नत समाज में (जैसा कि आप हमें प्रस्तुत करते हैं), जहाँ जोड़े में सम्मान और संतुलन अत्यधिक होना चाहिए, यह तरीका आपके लिए वास्तव में "कार्यात्मक" हो सकता है। OUMMO पर महिलाएँ अपने घर और जोड़े की समरसता के लिए जिम्मेदार होती हैं, यह नियम तब एक अच्छी सहकारी रणनीति के रूप में कार्य करता है जब सहमति नहीं होती। मेरे प्रश्न होंगे: - क्या आपको नहीं लगता कि हमारी समाजों में ऐसी नियम स्थापित करना (जहाँ लिंग के आधार पर अधिकारों की समानता अभी भी एक कल्पना है और जहाँ जोड़ों में माचो असंतुलन अभी भी बहुत अधिक है) एक अत्यधिक प्रतिगामी तथ्य होगा? यह वास्तव में, पृथ्वी के अधिकांश स्थानों में अत्यधिक होगा। - क्या यह TAOU (जो OUAA में बदल गया) या समकक्ष, उन अन्य नैतिक रूप से उन्नत समाजों में सामान्य है जिन्हें आप जानते हैं? अक्सर, सामाजिक मानक की अनुपस्थिति में भी, एक लिंग की समग्र प्राथमिकता दर्ज की जाती है, जो पुरुषों या महिलाओं के बीच बदलती रहती है। एक विशेष सभ्यता या जोड़े के अनुसार, महिला लिंग हमेशा सबसे उच्च स्तर की परिष्कृति नहीं होती।
Lettre Ummite#1365