1980年レンドルシャム森事件 イギリス

## 確立された事実 1980年12月26日から27日の夜間に、イングランドのサフォーク州にあるウッドブリッジ王立空軍基地（Royal Air Force Woodbridge）に駐留するアメリカ軍兵士が、隣接する1,500ヘクタールの森林地帯であるレンドルシャム森林に侵入する異常な光を観察した。この現象は1980年12月28日から29日の夜間に再び発生し、今回は上級将校が動員された。これら2つの事件は、UFO研究家によって「レンドルシャム森林事件」の名称で総称されている。 ベントウォーターズ王立空軍基地とウッドブリッジ王立空軍基地はアメリカ空軍第81戦術戦闘航空団によって共同管理され、当時数千人のアメリカ軍兵士を受け入れていた。イングランド東海岸に近い位置にあったこれらの施設は、冷戦中の一級の戦略的施設であった。イギリスの森林委員会（Forestry Commission）の所有地であるレンドルシャム森林は、約3キロメートルの距離で物理的に2つの基地を隔てていた。 最初の事件は1980年12月27日の午前3時頃（現地時間）に始まった。番兵が森林に降り注ぐ光を報告し、当初は航空機の墜落の可能性として解釈された。上級中尉ジョン・バローズと軍曹ジム・ペニストンが、一等兵エド・カバンサグを伴って現場に派遣された。 3人の男性は森林内を約1キロメートル進んだ。ペニストンとバローズは単独で、三角形と説明される物体に近づいた。その物体は高さ約2.7メートル、底辺部分の幅が約3メートルで、表面は滑らかで煤色（スモークブラック）であり、表面に刻まれた銘刻文または記号があるとされている。 軍曹ジム・ペニストンは、45分間にわたって装置を観察・接触した後、それが音もなく浮上し数秒で消えたと主張している。ペニストンは事件の直後に公式ノートに観察を記録し、物体の表面からコピーしたと主張する16個の字形を再現している。 翌朝、森林管理官と軍事調査官が現場を調査した。地面に3つの三角形の足跡が発見され、約1メートル四方の三角形を形成していた。推定着陸地点の上に枝折れが認められた。線量計で実施された放射能測定は足跡内で毎時0.07ミリレムを示しており、このレベルはチャールズ・ハルト中佐の後の報告書で「異常」と評価されている。 ## 主要な証言 1954年生まれの軍曹ジム・ペニストンは、事件の中心的な証人の一人である。第81警備飛行隊（81st Security Squadron）の一員で、事件当時、高レベルのセキュリティクリアランスを保持していた。事件の数時間後に記述されたノートは、ファイルの最も貴重な同時代文書の1つとされている。数十年後、ペニストンは物体との身体接触中に視覚的にバイナリコード数列を受け取ったと主張し、この宣言は研究者コミュニティで意見が分かれている。 キャプテン・ジョン・バローズは最初の事件に立ち会い、40年以上にわたって観察された事実の本質について一貫した立場を維持している。2015年には、アメリカ政府は1980年の事件における放射線被曝に関連した健康問題でバローズが苦しんでいることを正式に認め、これはアメリカ軍当局による部分的な承認であり、ファイル全体の評価において重要な事実上の要素である。 中佐チャールズ・I・ハルトは、1980年にベントウォーターズ王立空軍基地の副司令官であり、事件の最高位階の証人である。1981年1月13日、彼はイギリス防衛省（Ministry of Defence、MoD）宛てに1ページの公式メモランダムを起草した。「ハルト・メモ」または「ハルト・メモランダム」として知られるこの文書は、2番目の夜の観察を正確に説明している。 1980年12月28日から29日の夜間に、ハルトは複数の兵士からなるチームを個人的に森林に導いた。彼はディクタフォンで観察をリアルタイムで記録し、18分間のオーディオカセットを制作した。数年後に公開されたこの音声テープは、以前に足跡が記録されていた場所に向けてビームを投射すると説明される光を見て、兵士たちの反応を直接捉えている。 オーディオ録音でハルトは、「ウインク」（点滅する）と説明された発光体が森林を移動し、時には静止し、時には高速で移動することを説明している。彼は物体がグループから15メートル未満の地面に向けてビームを送っていることを記録している。中央のポイントから空に落ちるように見える流星が観測され、赤色、青色、黄緑色などのカラフルな光が現場の上で観測された。 2010年から、チャールズ・ハルトは公開声明をエスカレートさせた。彼はイギリス議会議員を含む聴衆や、アメリカでのプレス会見でアメリカとイギリス政府が事件に関するデータを意図的に隠蔽したと主張している。2020年には、宣誓陳述書（affidavit）に署名し、自分の観察を確認し、両政府を真実への妨害で公式に告発している。 ## 当局の対応 イギリス防衛省（MoD）は1981年1月にハルト・メモランダムを受け取ったが、正式な公式調査を開始しなかった。文書は数年間機密扱いのままであったが、アメリカの「情報自由法」に基づく研究者兼ジャーナリストのロバート・トッドからの要求を受けて1983年に機密解除された。その公開は最初の国際的なメディア関心を引き起こした。 MoD内の公式立場は、2000年代までの間、一貫して事件が「防衛上の関心がない」（no defence significance）というものであった。省はハルト報告書の受領を認めたが、脅威がないと結論付けた。この表現は、それが報告された事実の反論と同じではないことを強調する多くの観察者から批判されている。 アメリカ空軍（USAF）は、この事件についての独立した公式報告書を発表していない。第81戦術戦闘航空団の指揮系統は、利用可能な要素によれば、独自の人員の観察について正式な調査を開きたことがない。この標準的な内部手続きの欠如は、複数の軍事分析家によって異常として指摘されている。 1991年から1994年の間にMoD内のUFO部門で働いていたイギリスの天文学者ニック・ポープのプロジェクトは、レンドルシャム事件に関するMoD内部ファイルが不完全であることを事後に明かしている。非識別航空現象（PANI）に関する複数の著作の著者であるポープは、一部の文書が公式アーカイブから消えたように見えると宣言している。 1994年には、イギリス海軍大将・前イギリス国防参謀総長であるヒル・ノートン卿が実施した非公式議会調査は、当局に事件について説明するよう求めた。ヒル・ノートン卿は、証人が正しかった場合、国家安全保障が危険にさらされていたと推定し、証人が間違っていた場合、アメリカ空軍将校は理由なく職務を放棄したことになり、これも防衛上の問題であると述べた。イギリス政府はこの論理的なジレンマに実質的には応答しなかった。 ## 分析と論争 観察を説明するために、いくつかの従来的な説明が提唱されている。懐疑論者によって最も頻繁に引用される仮説は、ウッドブリッジから約10キロメートル東に位置するオーフォード・ネス灯台のものである。灯台は一定の間隔で回転するビームを発し、天文学者イアン・リッドパスを含む一部の分析家は、軍関係者がこのビームを発光物体と混同した可能性があると主張している。チャールズ・ハルトはこの説を明確に拒否し、灯台は明確に目に見え、観測された光とは異なる方向で識別可能であったと主張している。 着陸跡に記録された放射能の問題は、未解決のままである。毎時0.07ミリレムのレベル（現代SI単位で毎時0.7マイクロシーベルト）は、この地域で予想される自然バックグラウンドより高いが、人間の健康にとって危険な閾値よりはるかに低い。独立した物理学者は、このレベルが理論的には複数の従来的供給源から生じることができ、異常な供給源を除外できないことを指摘している。 ペニストンがコピーした字形は、異なる分析を行う対象である。言語学者はこれらの記号をルーン文字または先