「ウンモ書簡852」

29/04/18 「ウモ」と称される男性たちが提出した研究の一つには、有名な北米の心臓病学者が彼らから別の一連の科学報告を受け取っていると記されていました。身元および住所を特定した後、私は1966年3月4日付の慎重な調査依頼の手紙を彼に送り、同年3月13日に返答を受け取りました。その返答も当然ながらこの事件の資料として価値ある新たな証言として保管しています。彼の丁寧な返事は、私のようなスペイン人医師がウモの方々と接触したことに驚いているところから始まります。続いて一連の懸念を表明し、私たちの謎の男たちが地球外起源であるという説に完全に納得した後、沈黙の指示を共有するよう私を誘います。この最後の二点については、私は名高いアメリカ人同僚と意見が合わず、彼の見解に中庸さの欠如を指摘します。しかしながら、彼の証言は彼らの活動が初めに思ったイベリア半島周辺に限らないことを示す明確な証拠を成しています。結論として、私は以下の通り考えます：非常に高度な科学技術の教育を受け、私や知る二人の証人（前述のアメリカ人医師と若い公認会計士）には未知の技術的手段を持った個人たちの存在は疑いようがありません。少なくとも医学の分野においては、彼らは真に驚異的な博識を示しています。（「訪問者」とされる二名と電話で話したことがあります）この基盤に立って、彼らの主張する地球外起源が確実であると言えるでしょうか？私は、このような危うい問題には慎重に対処すべきだと考えます。私自身はこれらの個人を直接見たことはありません。唯一私が持つ証言は、先に挙げた若者とその妻のものであり、彼らは彼らをドイツ系か北欧系と同様の普通の体格の人々であると描写しています。別の想定される惑星から来た存在が、特徴的でない形態学的特徴を欠くことは非常に疑わしいと思います。いかなる惑星に住む個体が、私たち地球人の種と同じ生理を持つなどと信じることは拒否します。彼らがどのようにしてそこから移動してきたのかも想像できません。仮に最高速度で移動しても、旅は14年かかります。この点に関しては、この仮説に関わる重大な事実を隠すことはできません。電話での会話を通じて、私は彼らの科学報告内に一度も一つの誤りや過ちを発見しえませんでした。タイピングされた研究資料の中で、誤ったデータや明らかに矛盾する記述も一度も記録できませんでした。しかし、ある会話（録音テープに残されている言葉）において、彼らはオーストラリアへのある旅がわずか8か月ほどだったと述べました。この主張は、彼らが述べるその想定惑星への14年の距離説とどのように整合するのでしょうか？物理学と宇宙科学は私の専門分野ではありませんが、原理的にこの矛盾は理解できません。この明白な矛盾の理由を問わずにおくことを選んだほどです。それにもかかわらず、前述の異議申し立ては一貫した理論体系を形成するものではありません。