Carta Ummo 877

26 de agosto de 1967, Madrid Sr. Marius Lleget Barcelona Señor, Me permito dirigirme a usted refiriéndome al deseo que expresó en su libro Mito y realidad de los platillos voladores. Lo compré en cuanto salió, porque desde hace dos meses busco documentación sobre esta apasionante enigma. Me he decidido a contarle lo que observamos la noche del 1 de junio pasado y a exponerle los hechos tal como personalmente me parecieron, sin exageración ni deformación alguna. Lo que voy a decirle quizás no le sea muy útil porque supongo que ya ha reunido una gran cantidad de testimonios del mismo tipo, ya que numerosos madrileños fueron, al igual que yo, testigos de la aparición de ese vehículo volador, aeronave u OVNI. La primera parte de esta carta probablemente no le aportará nada nuevo; pero con los modestos medios de que dispongo, he intentado investigar en una dirección particular, y he creído entender que le faltaban ciertas informaciones sobre las famosas tuberías (a menos que haya omitido voluntariamente, por razones ciertamente justificadas, considerar este aspecto del problema en su obra). Debo confesarle además mi propia confusión, esperando que me entienda. Al día siguiente del suceso, fui bastante ingenuo al contarlo a las personas con las que trabajo en la oficina. Por supuesto, como debería haber esperado, provoqué su hilaridad y recibí algunos comentarios ásperos. Concluí que, a veces, es mejor callar que parecer un loco. Y luego, leí su obra, que me reconfortó mucho. Pero, al mismo tiempo, me permitió constatar el error que cometía al formular varias hipótesis para tratar de explicar todo esto lógicamente. En cualquier caso, entiendo que las personas sean escépticas; yo reaccioné como ellos en tal ocasión hasta que, por casualidad, fui testigo del evento, o mejor dicho, yo, mi esposa y mi hija mayor. Ellas pueden además confirmar la autenticidad de mi relato que la foto adjunta tiene por objeto ilustrar. Las notas complementarias que también le envío fueron recogidas de otras personas; las he resumido voluntariamente. En aquella época, íbamos frecuentemente a San José de Valdéras. Esta localidad situada a pocos kilómetros de Madrid se encuentra muy cerca de la carretera de Extremadura. La hermana de mi esposa vive allí y como trabajo todo el día sin salir de la empresa, aprovechábamos que los últimos días de mayo eran bonitos para ir allí en coche cada noche. Al final de la tarde, hacia las cinco, nosotros pasiones tomar a mi cuñada y nos íbamos a instalar para la noche en un lugar tranquilo, cerca del pueblo, no lejos de un pequeño pinar plantado detrás del pintoresco castillo que es el único monumento digno de interés de toda la región. El 1 de junio, nos dirigimos directamente hacia ese pinar porque mi cuñada había ido a Madrid para hacer algunas compras y mi hijo, que habitualmente nos acompañaba, no pudo venir con nosotros. Como de costumbre, nos instalamos tranquilamente. Mi esposa había traído su tejido y yo me puse sobre la hierba, a unos metros de los árboles, para leer el periódico de la mañana. No lejos de nosotros había varias familias y parejas de enamorados. Un poco antes de las ocho y media (todavía había luz y teníamos la costumbre de regresar a casa para cenar con toda la familia), mi hija, que charlaba con su madre, nos hizo notar algo que sobrevolaba el castillo. Desafortunadamente, no habíamos traído nuestros binoculares; pero las formas del objeto eran bien visibles desde el lugar donde nos encontrábamos. Ciertamente no era un avión. En el momento en que lo miramos, se balanceaba sobre sí mismo sin avanzar ni un milímetro; después de unos segundos, el balanceo cesó y permaneció completamente inmóvil, con su cara inferior circular dispuesta horizontalmente. Luego, giró rápidamente a la derecha como si fuera a partir y volvió a balancearse suavemente. Nos habíamos levantado para verlo mejor; antes de que nos diéramos cuenta, nuestros vecinos habían hecho lo mismo y la mayoría de ellos sostenían las manos sobre sus ojos, a modo de visera, para protegerse de los últimos rayos del sol, que ya comenzaba a descender en el horizonte. Desde el lugar donde estábamos, la vista era perfecta y el sol no nos molestaba demasiado. Por efecto de la perspectiva, el aparato parecía de forma ovalada pero no cabía duda de que en realidad era redondo. Aunque, posteriormente, el examen de las fotos nos hizo cambiar de opinión, mi esposa y yo tuvimos la impresión de que era un gran cilindro provisto de un disco que lo atravesaba de parte a parte a la altura de su plano medio. En cuanto a mi hija, ella no vio el disco y comparó el aparato con una caja de queso. Más tarde, las fotos revelaron que mi esposa y yo no estábamos muy equivocados. Creí ver, en la parte superior, algo que brillaba como si fuera plata o vidrio. Solo una de las siete fotos que poseo permite entrever la parte superior del aparato; sin embargo, no es posible, ni siquiera tras ampliar la imagen, hacerse una idea exacta sobre ese punto en particular. Otro testigo declaró haber hecho la misma observación que yo, pero sus indicaciones no son concluyentes. Se puede comparar el comportamiento de este extraño objeto volador con el de un helicóptero; pero, sin embargo, ciertamente no se trataba de un aparato de ese tipo. Durante largos minutos, quizá una docena (pero no las contamos porque estábamos demasiado sorprendidos para pensar en ello) permaneció completamente inmóvil, como suspendido sobre el castillo de San José. En los dos o tres primeros minutos, estábamos tan cautivados que ni siquiera pensé en sacar fotos. Habiendo girado la cabeza un breve instante, vi un poco más lejos a un hombre que apuntaba su cámara hacia el cielo y se me ocurrió hacer lo mismo. De los nueve disparos que tomé, dos salieron mal. Por ejemplo, en el primero, actué con tanta prisa que olvidé quitar la tapa de protección del objetivo antes de accionar el obturador. La aeronave (o OVNI, da igual la denominación) cesó bruscamente de balancearse y oscilar, se inmovilizó en posición horizontal y, de repente, se elevó en el aire a una velocidad vertiginosa. No pude tomar ninguna foto de su ascenso. Solo recuerdo que mi esposa, mi hija y yo asistimos a la operación sin movernos, como petrificados. El diámetro del disco varió sensiblemente mientras se elevaba, pero imagino que eso fue solo un efecto de perspectiva. Al principio, sus dimensiones aparentes nos parecieron mayores que las de un avión; a medida que subía hacia el cielo, fueron disminuyendo. Pronto solo vimos un círculo del tamaño de una moneda, muy luminoso y de color naranja pálido. Luego desapareció totalmente en el horizonte en dirección a Madrid. Ahora quisiera añadir una precisión sobre un comentario que figura en la página 177 de su libro. El objeto volador era de color naranja y, cuando se encontraba a baja altura, esa coloración parecía más intensa y menos rojiza. Pero no estamos de acuerdo con la hipótesis que usted emitió, según la cual ese color sería provocado por reflejos solares. En efecto, el sol, al estar efectivamente poniéndose, los tonos dorados deberían haber aparecido solo en la cara de la astronave expuesta directamente a sus rayos. Sin embargo, todos los testigos del fenómeno coinciden en afirmar que la coloración y la luminosidad eran uniformes en toda la periferia del objeto, exactamente como si se tratara de una iluminación de neón. Estamos seguros de que si el evento hubiera tenido lugar en plena noche, habríamos distinguido claramente el aparato debido a la luz que emanaba directamente, pues en el momento en que lo vimos, todavía era de día y el contraste luminoso era perfectamente evidente. Todos los relatos de los otros testigos con los que ya ha tomado contacto y que probablemente entrevista uno tras otro no pueden sino confirmar estas indicaciones. Por otra parte, debo confesar que tuvimos serias discusiones acerca del signo que aparecía en el "vientre" (o: en la cara inferior) del objeto volador. Para mí, tenía la siguiente forma: (S-E19-1), mientras que mi esposa y mi hija estaban prácticamente de acuerdo en representarlo así: (S-E19-2). La duda persistió hasta que se revelaron las fotografías, lo que demuestra lo fácil que es deformar una imagen observada y emitir un juicio precipitado sobre ella, cuando no se ha dispuesto del tiempo suficiente para realizar un examen válido. Así se explican también las apasionadas discusiones que, sobre tal o cual detalle, enfrentaron a todos los que habían visto el aparato misterioso. A modo de ejemplo, citaré el caso de un joven que, habiendo presenciado la escena, declaró haber distinguido claramente una fila de ventanas dispuestas alrededor de todo el contorno de la nave. El estudio de las fotos (de las cuales hemos hecho ampliaciones) permite afirmar que esas ventanas no existen. En cualquier caso, todos estábamos de acuerdo (incluyendo a varios habitantes de San José que también observaron el fenómeno desde sus casas) en pensar que se trataba de un prototipo de avión realizando un vuelo de prueba. Aquella misma tarde, nada más llegar a la capital, llamé por teléfono al aeropuerto y me quedé sin palabras cuando me respondieron textualmente que tanto Cuatro Vientos (NdT: Aeropuerto civil de interés local nivel Aero Club) como Barajas (NdT: Aeropuerto de Madrid) ignoraban absolutamente todo sobre la presencia de un avión con tales características. Me precisaron que ya se habían registrado numerosas llamadas telefónicas similares a la mía, procedentes de particulares y algunos periódicos; finalmente supe que el asunto acababa de ser sometido a las autoridades superiores que, de todas formas, ignoraban igualmente lo ocurrido. Sin embargo, tenga en cuenta, Sr. Lleget, que esta afirmación contradice la revelación que dos oficiales de aviación me hicieron dos días más tarde. Pero volveré a ese punto en particular. Añado que llamé a la redacción de ABC (NdT: diario madrileño), de donde obtuve aún menos aclaraciones. Cada noche, después de la cena, vamos a casa de vecinos con quienes mantenemos relaciones de amistad. Aquella jornada, el fenómeno al que habíamos asistido fue evidentemente el único tema de conversación. Muy rápidamente, afirmaron, sin pensarlo más, que se trataba simplemente de un helicóptero. Eso era al menos lo que habían deducido de nuestro relato. La discusión tomó un giro tan animado que decidimos extraer el rollo de mi cámara (una Paxette con objetivo 1: 2,8) y revelarlo, aunque no había sido utilizado completamente. El hijo de ese señor se ha apasionado por la fotografía durante un tiempo y tiene una cámara para hacer ampliaciones. Le envío dos de las impresiones que obtuvimos en condiciones bastante rudimentarias. Conservo siete negativos similares. Estos dos son los más nítidos de toda la serie; los otros han estado sobreexpuestos porque el diafragma estaba demasiado abierto. Más tarde, hice agrandar cada uno de los negativos resaltando exclusivamente la aeronave. Pero nada en particular aparece en las fotos obtenidas, salvo la extraña marca trazada en la cara inferior. El día siguiente, es decir, el 2 de junio, las ediciones de la tarde de los periódicos anunciaron el evento. Esa misma mañana, tuve una nueva discusión con mis colegas de oficina que, una vez más, no me ahorraron sus sarcasmos. Decidí en ese momento no correr más el riesgo de ser ridiculizado. Y para lograrlo, no hice ningún comentario a nadie sobre este asunto. A pesar de la abundancia y la concordancia de los testimonios, algunos periódicos tuvieron el cinismo de afirmar que éramos "visionarios". Usted entenderá, Sr. Lleget, que en ciertas circunstancias y teniendo en cuenta los diversos imperativos de la vida en sociedad, se puede estar obligado a callar para no convertirse en el blanco de la ironía ajena. Por eso, como ya he dicho, decidí realizar una pequeña investigación por mi cuenta. Mi objetivo es fácil de definir: lograr aislar, en el cúmulo de versiones discordantes, aquellas que me parezcan de mayor interés. El sábado de la misma semana, me dirigí a un barrio de Madrid donde, según las indicaciones de la prensa, el objeto había sido avistado. Era el barrio de Santa Mónica, que se encuentra cerca de la carretera de Extremadura. Cabe señalar que la aeronave (o UFO) fue observada a poca distancia de este eje vial y que San José de Valderas también se halla a unos kilómetros. Varios habitantes de Campamento y Santa Mónica pudieron seguir desde sus balcones las evoluciones del aparato y presenciaron una escena aún más sorprendente: todos afirman que descendió no lejos de una carretera secundaria muy cercana que conduce a Boadilla del Monte. Pude hablar por teléfono con el propietario o un empleado del restaurante La Ponderosa (Tel. 23.80.403) que se encuentra al borde de esta carretera. Mi interlocutor me hizo un relato bastante asombroso del evento y precisó que varias personas habían quedado traumatizadas al ver descender del cielo un artefacto circular de tamaño gigantesco. Me indicó que la zona en la que los testigos habían visto descender la nave aérea se situaba entre el km 2 y el km 3 de la carretera de Boadilla del Monte. En el lugar donde supuestamente ocurrió el aterrizaje, algunas pancartas llevan la indicación "Propiedad perteneciente al Dominio Nacional".