← Back to letters書簡のタイトル：フェルナンド・セスマから雑誌「2001」編集長への手紙
日付：不明（1970年前またはその年中）
著者：フェルナンド・セスマ
宛先：「2001」編集長
1968年以来、一通の手紙にも返事をしていません。この件についても書きたくありませんでした。報道やテレビのおかげで、ある程度の知名度を得ましたが、同時に傷つける形容も多く集まりました：虚言癖、詐欺師、精神のバランスを欠いた者、奇妙なユーモリスト、予言者、または宇宙人の夢に生きる者などです。世間の尊敬や慣習的なプロトコルに縛られず、自分の経験を信じる勇気を持つ者が代償を払う必要があります。
しかし、多くの否定的な批判の中に、私の絶え間ない宣伝活動の認識が描かれていること、そしてそれが時間の非生産的な流れに耐えてきたこと、同様に私の継続的な模範が、馬鹿らしさの恐怖や他の恐怖を克服し、目撃者が勇気を持って語る刺激となっていることは当然のことです。しかし、それは考慮されませんでした。さらに、私が主要な証人であった経験や証拠が引用される場合には、厳格な沈黙が守られ、それによって私は名声を失ったかもしれないその状況に一人で置かれます。（一例を挙げるならば、1967年6月1日のサン・ホセ・デ・バルデラスの証拠、私が発表し、同年5月30日に多数の証人が署名したものを思い出してください。）この個人的な失望に加えて、さらに普遍的なより深刻な失望がありました。UFOの科学的調査者たちは、よりある種のコレクション主義をしているだけであり、いつものようなコメントを付け、常にもっとも困惑させる根本的な事実、すなわち宇宙人たちが矛盾しているという事実を隠しています。精神的または神秘的であると称する調査に関しては、それらは、私たちが善良であり、人類が自己破壊しないようにというメッセージを受け取ることに縮小されていると言えますが、助言は言うのは簡単で実行するのは最も難しいことを忘れています。このすべてのために、私は自分の研究を自分の中に留め、最新刊「宇宙からの来訪者の論理」（Edit Tesoro, Avda. José Antonio, 43. Madrid）でいくつかのことを予告することにとどめることを誓いました。このような状況で、私が受け取った多くの手紙に返答することは適切だったでしょうか？私は続けました、確かに、カフェ・レオンでの週刊のおしゃべりを、それがいかなる場合にもアンテナでありバロメーターのようなものであったためですが、自分で定めた限界を越えることはしませんでした。しかし時は過ぎ、幸いにして私はそれを無駄にしませんでした。実用的で実証的な書籍の準備とは別に、私は一つのことを保証できます：宇宙からの来訪者のメッセージと行動は、コスモシンボリックな言語、唯一の普遍的言語で行われます（それを私たちの論理文法に翻訳しようとすると、不適切で必然的に矛盾したものになります）。なぜ彼らはこのコミュニケーションと表現の方法を選んだのでしょうか？それは私たちの潜在意識や超意識、そして何よりも私たちが「地球精神」と呼びうるもの、つまり私たちの人類的進化の重要要素に向けられているからです。
書簡のタイトル：「雑誌『2001』に掲載された、1964年のウムマイン資料の抜粋」
日付：記事には「私が送る写真ページは、1964年10月8日にメキシコのモンテレイで受領されたモノグラフィーに対応している」と記されている。
著者：おそらくウムマイン
宛先：「2001」誌の編集長（このページのコピーについて）
モンテレイ（メキシコ）の物理学教授（原本文書について）
注記：1970年3月にブエノスアイレスで発行された「2001」誌第20号のコピーで、モンテレイ（メキシコ）の物理学教授が1964年10月8日に受け取ったとされる一部分のウムマイン文書と思われる内容。現存するのはこの1ページのみで、当時の郵便物と関連する印章や「IBOSOO UU」という表現、さらに後年の手紙でも見られる漢字（対称性による違いはある）と番号が確認できる。このページは真の資料と思われるが、1964年10月7日の正確な日付は不確かであり、それゆえ「セスマ時代」以前の文書の証拠としては使えない。このページに関する全情報は可能性の範囲に留めるべきである。したがって、1964年10月7日にメキシコ・モンテレイでウムマイン文書を受領した日付の証拠として、また記事にある以下の内容もそれを許さない。
「私には疑いのない証拠により、フェルナンド・セスマ氏はウムマイン事件に偶発的にアクセスしたに過ぎず、その時はすでに秘密主義のために一部の限られた国（1964年メキシコ、1964年オーストラリア、1959年フランス、1963年カナダ、1965年スペイン、1963年アメリカ）で何年も前から進行していたことを断言できる。その時点から私の持つ検証済みの言及が始まる」と。
ジャン・ポリオンは以下の画像S-D612から部分的な再構築（ルーペ使用）を行った。読み取り困難で確証の持てない語句は黄色で強調されている。J.ポリオンは「ページの右上に番号10と思われる表示があり、報告書は少なくとも74点の図を含むはず。押印が読み取れる」と付記している。
注意：この文書はウムマイン起源でない可能性がある。
中央の小さな欄、Darnaudeの表示「N°612」の下に：「1964年10月8日、メキシコ・モンテレイの物理学教授が受け取った『oummaine』のモノグラフィー。これは彼らによると、我々の中脳に存在するとされる複雑な通信ネットワークの研究に関するもので、孤立したクリプトン原子によって形成され、それらがさらに中枢神経系と通信している。」左のページは、元のoummaineのものであると思われ、以下に拡大表示…
それぞれa n (S-D612-s2) と (S-D612-s1) の影響環境の半径にいくつかの任意の値Rを割り当てる。前の段落で述べたように、S ... はクリプトンの2つの原子間の情報フラックス伝達プロセスにおいて中立なパラメータと見なせる影響を及ぼす。)
関連フェーズを分析する前に、本ネットワークのトピック的概念、すなわち地球人が呼ぶところの「情報エントロピー」（画像20参照？および11ページ（12？））を再考されるようご招待します。
各時間の基本的間隔において、熱力学的張力は小さな振幅の熱エネルギーフロー e(t−τ) を生成します。区間を0…tと固定します（S-D612-f1）。
通常の概念を含意する情報エントロピーは次のようになります（S-D612-f2）。
その時、（Ummoの説明は、情報フローの概念が意味論的特徴として顕著な差異を持つため異なるでしょうが）、地球人の数学者が正準分布と呼ぶものは次のように与えられます。
これは系の運動エネルギー S T 、熱力学温度を表します（S-D612-f3）。
マクロな熱フローは（簡略化後）以下のようになります。
これにより k=1,2,3,... の値を得ることが可能です（S-D612-f4）。
したがって（S-D612-f5）。
正準分布は改変して次のようになります（S-D612-f6）。
先に進む前に強調せねばならないもう一つの問題があります。
この情報フロー発生中心のイメージは、地球人が「クリプトン原子」と呼ぶIBOSOO UU連鎖を統合する実際の発生中心の概念をより理解しやすくする熱力学モデルではありません。
当然ながら、我々が8ページで評価したように、IBOSOO UU複合体の軸ビームから放出される情報フローは、たとえ「放出」という言葉が正しいとしても、熱的性質を持ちえません。これは、ニューレンセファロンに位置するネットワークの二つの要素間でエネルギー量子がコード化された連続で交換され、メッセージの核を構成していると考えさせることを避けるためです。
いいえ、適切なモデルは前述の時間間隔に対して有効です。
さらに、クリプトン原子間の距離S（画像74）が伝達時間に与える影響はどのようなものでしょうか？ 自明に-
Lettre Ummite#897