← Back to lettersمفهوم الأواو
بتعريف مؤقت لـ IBOZOO ككائن أولي، رغم أنه متميز، يتكون من شعاع من المحاور المتعامدة التي لا يمكن أن تتقاطع مع بعضها البعض، نحن قد أدخلنا تحديدًا (مع العلم أنه لأغراض تعليمية) مفهوماً يجب أن ترفضوه مبدئيًا: وهو، معبر عنه بكلمة مألوفة جدًا على الأرض، "المحور". إذا ربطتم كلمتنا OAWOO ("المحور" أو "الاتجاه") بخط مستقيم موجه، فإننا نعود إلى نقطة البداية لأنكم لن تفهموا شيئًا من شرحنا السابق. من الواضح أن هناك عائقًا قويًا هنا لأننا نتحدث عن لغات رياضية مختلفة. هذه اللغات بطبيعتها (كما أشرنا في وثيقة سابقة) مشروطة بمجموعة من التصورات النفسية المختلفة بينكم وبيننا. عندما، منذ المراحل الطفولية الأولى، يتم تربية الـ UUGEEYIE داخل قوالب منطقية محددة وضيقة، ومع تبجيلهم لما يُعتبر مسلمات رياضية غير واقعية، سيكون من الصعب جدًا، إن لم يكن مستحيلاً، تدريب آلياتهم الذهنية لفصل الصور الوهمية المرتبطة بطريقة إدراكهم. لذلك: إذا دعونا المتعلمين في الرياضيات لتخيل IBOZOO UU كسلسلة من المحاور (خطوط مستقيمة لا نهائية، مثالية) (S59-f22) فإننا ندعو الرياضيين لإعادة النظر في أن مفهومنا لـ OAWOO، والذي بالرغم من تضمنه لـ "اتجاه" لا يمكن أبداً أن يُشابه المحاور أو الخطوط الحقيقية أو المثالية. نرغب في التأكيد على أن IBOZOO UU المعزول لا يمكن تصوره؛ أي أنه ليس له واقع. نحن نقول عنه AIOOIEDOO (مفهوم خاطئ، سخيف، لا يمكن أن يكون له واقع).
يمكننا أخذ مثال للمتعلمين في الفيزياء. تخيلوا أننا نرغب في الحصول على حجرة مغلقة ولدينا عدد من الأوعية الأسطوانية. من الواضح أن الوعاء الواحد المعزول لن يُشكل أي حيز مغلق، ولكن إذا أغلقنا فتحة وعاء بوعاء آخر (S59-f23)، سنحصل على حجرة صغيرة مغلقة. سلسلة من هذه الأوعية ستكون بالتأكيد، إذا ربطناها كما في الصورة S59-f24، عقدة من الحُجرات المغلقة.
قبل المتابعة، يجب أن نوضح لكم أكثر مفهوم الخط المستقيم. يجب تفسير المسافة بين نقطتين كسلسلة من IBOZOO UU تختلف زوايا EIDIIU (الأَوْجاع) أو بدقة أكثر، IOAWOO (ملاحظة 1) بينها (dθ). (انظر S59-f17 في التقرير السابق). ملاحظة 1: الفرق بين EIDIIU و IOAWOO مهم جداً: EIDIIU هو النسخة في لغتنا للمفهوم المعروف للزاوية. وهكذا فإن EIDIIU سيكون الزاوية القائمة التي يشكلها جدار عمودي وأرضية غرفة. IOAWOO ستكون "الزاوية" التي يشكلها محوران OAWOO (محوران) لاثنين من IBOZOO UU مرتبطين (S59-f11)؛ إذا استخدمنا كلمة "زاوية" في الحالتين مع أنهما مفهومان مختلفان، فذلك لأنه لا يوجد في لغتكم كلمة تقترب منهما، ولأن استخدام كلمة "زاوية" يساعد غير المختصين على الفهم أفضل. كنا نقول لكم إنه بين نقطتين (S59-f15) يمكننا اعتبار ليس واحداً، بل عددًا لا نهائيًا من سلاسل مختلفة من IBOZOO UU (لأنظمة إحداثيات ثلاثية الأبعاد مختلفة). وبعبارة أخرى، يبدو أن إحداها هي في الواقع "جيوديسية" (الخط الأقصر الذي يتبعه جسم متحرك بين نقطتين على فرط كرة في إطار رباعي الأبعاد) (S59-f25 A).
لكن هذا غير كافٍ. أي قوس آخر موجود على هذه الكرة (على افتراض أنه يمثل مسافة ظاهرية أكبر (S59-f25B)) سيتم تمثيله بنفس سلسلة IBOZOO UU التي ستكون تسميتها بـ "الجيوديزيك" غير صحيحة؛ لذلك فضلنا تسميتها بـ "الجيود" حتى لو كان للكلمتين أصل مرتبط بالكرة على كوكب الأرض.
مفهوم الزمن. تجري تدفق الزمن لدى الـ OEMII إدراكًا من نوع نفسي. إنها وهم آخر لنا. داخل أجسامنا يحدث سلسلة معقدة من الظواهر الدورية، من الدورة الدموية إلى عمليات مثل أيض الدهون. إذا أغمضنا أعيننا، نستمر في إدراك انسياب الزمن بفضل التكرارية الدورية لآلاف هذه الظواهر الفسيولوجية. لكن مفهوم الزمن عند الفيزيائي الأرضي يختلف كثيرًا عن الإدراك الذي يحلله علماء النفس الحيوي.
أنتم تعتبرون الزمن بعدًا، على الأقل هذا ما يُقبل من أتباع نظرية النسبية لآينشتاين. مفهومية الزمن لدينا بلا شك تحمل وجوهًا جديدة غير معروفة لكم. أولاً، لا يمكننا اعتبار الزمن بُعدًا أو استمرارية كما تتصورونه. ليس بسبب أن الزمن مُكمم؛ بل من بين أشياء أخرى لا يمكن تصور لحظة كنقطة على محور الزمن. الفاصل (dt)، رغم أنه قد يقترب من الصفر، لا يمكننا أبدًا تصوره صغيرًا كما نريد.
هناك جانب آخر مرتبط بهذا الموضوع نود التأكيد عليه بشدة. أنتم تعتبرون أن أعلى سرعة يمكن أن تصلها تحت جسيم في الـ WAAM (الكون) هي 299,780 كم/ثانية (سرعة الضوء) وتعتبرون هذه السرعة "ثابتة". بلا شك لم تخطئوا في قياس هذه السرعة. بالفعل: هذه هي نفس السرعة التي سجلناها... في نفس الإطار الثلاثي الأبعاد.
لكن يكفي فقط تغيير الإطار أو النظام الثلاثي الأبعاد بحيث تتغير هذه السرعة المحدودة بشكل ملحوظ حتى النقطة التي تكون فيها الإشارة الوحيدة التي يمكن أن تعكس تغير المحور هي بالضبط قياس هذه السرعة أو الثابت C. بذلك نحدد عائلة من القيم: C C C C .............. C ..............C ، التي تمتد من C = 0 إلى 0 1 2 3 i n 0 C = ∞ ، بحيث يمثل كل منها نظامًا مرجعيًا محددًا. في الحالة الأولى (السرعة الصفرية للضوء) سنخبركم، مع توقع بعض المفاهيم، أن هناك ظواهر معينة تتحقق ترتبطون بها بالباراسيكولوجيا مثل الاتصالات التلاثية. WAAM الذي تم تحليله في هذا النظام المرجعي ثلاثي الأبعاد يظهر تناسقًا مطلقًا (ستقولون إنترُوبِي ماكسيما). (ملاحظة 2) ملاحظة 2 - وعلى الرغم من أن هذه الحالة من إنترُوبِي ماكسيما أو تدهور يمكن أن توجد في أي نظام مرجعي آخر حيث تكون سرعة الضوء "غير صفرية". في حالة الحد من سرعة الضوء اللانهائية، يمكن اعتبار WAAM غير موجود، WAAM AIOOIEDOO، لأنه يمكن اعتباره معادلاً لتحديد جميع IBOZOO UU به، أي إلى IBOZOO UU واحد فقط والذي، كما نعلم، ليس له وجود مادي. يجب أن تفهموا ذلك قبل الاستمرار في المزيد. حتى لو كان من الصعب قبول ذلك بسبب أفكاركم المنطقية المعتادة. إذا تخيلتم في الفضاء مجموعة غير محدودة من الكرات الصغيرة أو الكرات الملونة، كل منها مختلف عن الأخرى من حيث اللون، وفي لونها من حيث الدرجات، فستحصلوا على صورة تقريبية لـ WAAM. تخيلوا الآن أنكم حددتم فجأة كرتين بالضبط من نفس اللون والدرجة. باستخدام الآليات المنطقية المعتادة، ستقولون إنه إذا كانت هاتين الكرتين الصغيرتين في أماكن مختلفة، فإنهما كيانات مختلفة. وباختصار، هما كرتان، وأن هذه التعددية من الكرات المميزة باللون قد فشلت فشلاً ذريعًا. ولكن إذا أزحنا هذا التفكير إلى الكون: إذا حددتم اثنين من IBOZOO UU اللذان كانا حتى الآن متميزين لأن محاورهما (OAWOO) كانت موجهة في اتجاهات مختلفة، وإذا نظرتم إليهما الآن من هذه الزاوية ووجدتم أن الـ IBOZOO UU الاثنين متساويان؛ فعليكم عندئذٍ استخدام تفكير آخر مفصول عن المنطق الثنائي والإقرار بأن هذين "الاثنين" من IBOZOO UU هما "نفس" IBOZOO UU. وفي الواقع: زوج من IBOZOO UU الذي، في نظام مرجعي، ظهر متميزًا، مثل النيوترون والبيون، عند تغيير محاور المرجعية، فإن هذين الجسيمين الفرعيين اللذين في إطار آخر كانا يظهران للمراقب كما لو كانا بعيدين حتى ينتميان، كلاهما، إلى مجرتين مختلفتين، يجب أن يُعتبروا، في نظام ثلاثي الأبعاد آخر، كـ IBOZOO UU واحد. ولكن الاحتمال لحدوث ذلك بالنسبة لزوج من IBOZOO UU α و β يكاد يكون صفراً عندما يختلف النظام المرجعي الجديد زواياً قليلاً جداً عن السابق.
نحن نتجنب عن عمد السؤال المركزي: نحن نحدد فترة زمنية ΔT كسلسلة من IBOZOO UU التي تختلف فيها IOAWO عن بعضها البعض بكميات ثابتة (S59-f26) أي أننا نعتبر في IBOZOO UU الأربع "محاور" (OAWOO) (احذروا المفهوم الحقيقي لـ OAWOO) التي نسميها OAWOO UXGIGII لأنها تمثل إطار الإحالة الثلاثي الأبعاد (S59-f27). OAWOO UXGIGII التي في الواقع غير موجودة لأنها تقليدية مثل رمز، لكنها تخدم الرياضي لتحديد موضع OAWOO الحقيقي. ملاحظة: بالرغم من أن هذه الحالة من ENTROPIE MAXIMALE أو DEGRADATION قد توجد في أي نظام إحالة آخر حيث تكون سرعة الضوء "غير صفرية" (S59-f27) (4 محاور متعامدة في فرط كرة OAWO مولدة لـ IOAWO "المسافة") إذا كان OAWOO (U المؤشر) الحقيقي يتأرجح داخل هذا الإطار المثالي، تخيل الآن نظام إحالة جديد من اثنين من OAWOO UXGIGII، كل منهما يشكل زاوية 90° مع الأربعة السابقة (أنظر S59-f27). هذا الإطار الجديد لتصرف OAWOO (T) الحقيقي وتلك المعرفة سابقًا، يحددان على التوالي الفضاء والزمن (S59-f28):
(مولد OAWOO من IOAWOO (الزمن)) (ملاحظة المترجم: يبدو أنه في ما يلي استبدل كاتب الآلة الحروف "W" في OAWOO و"IOAWOO" المستخدمين حتى الآن بـ "X") لاحظ أن الـ OAXOO (محاور التوجيه) التي تحدد الفضاء والزمن تمتلك درجات حرية مميزة. الأول يمكنه أن يقطع IOAXOO (زوايا-فضاء) في الاتجاهات الثلاثة المختلفة التي تتوافق مع الأبعاد الثلاثة النموذجية للفضاء، أما الثاني فهو "مقيد" بالحركة على مستوى واحد فقط. (S59-f29) اثنان من IBOZOO UU اللذان تختلف محاور OAXOO T1 و T2 الخاصة بهما بزاوية بحيث لا يوجد في WAAM أي IBOZOO UU آخر يقع T الخاص به بين الاثنين، سيحددان أصغر فترة زمنية. سنسمي هذه الفترة UIWIIOO (لحظة) (59-f29). ما هو جوهر تدفق الزمن؟ هل هذا الجريان وهم؟ لنأخذ أي جسم: ثمرة. حتى وإن لم نطور بعد مفهوم الجسيمات التحت ذرية، فقد اقترحنا في أوراق أخرى أن كل مكون ذري هو في الواقع IBOZOO UU. ستتألف الثمرة من ماء وكربوهيدرات وبروتينات ومكونات كيميائية وعضوية أخرى. في كل مرة تتكون هذه من NIIO A (ذرات) وهذه من جسيمات تحت ذرية: كل منها IBOZOO UU مع OAXOO (محاور) موجهة بطريقة خاصة. عندما نقيس على ساعتنا فترة زمنية مقدارها ميكروثانية، فالبرتقالة التي لدينا في اليد هي نفسها التي كنا نمسكها للحظة من قبل؟ هل هي نفس اليد؟ سيقول كيميائي من الأرض: في الواقع ليست هي نفسها، لأن العمليات الأيضية داخل خلاياها قد غيرت خصائصها. سيقول الفيزيائي: لا، فسوف تتغير مواقع إلكتروناتها داخل المدارات. ولكن إذا سألناه الآن ما إذا كانت هذه الإلكترونات، التي لها مواقع مختلفة، هي نفسها كما كانت من قبل؛ قد يجيب ربما: نعم. لكنها خطأ: كان هناك قفزة في الـ IBOZOO UU الذي كان قبل يمثل الإلكترون E للمدار O للذرة A ولم يعد هو نفسه.
سيفهم غير المتخصص في الفيزياء أفضل مع هذا المثال. تخيل إطاراً مكوناً من فسيفساء من المصابيح الكهربائية. في اللحظة t كانت المصابيح مضاءة لتشكيل الحرف A الكبير. لكن بعد لحظة، t2، يبدو أن الحرف A قد تحرك. الحرف A هو نفسه، لكن مكوناته اختلفت. أطفأنا بعض المصابيح ليتم إضاءة أخرى. الوهم بالاستمرارية هو نفسه، لكن الحرف A يبدو وكأنه "يتدفق" على طول فسيفساء المصابيح. في الرسم، المصباح الثاني لم يُطفأ بعد عندما يبدأ المصباح التالي بالإضاءة. الإلكترون Eb للمصباح الثاني في مثالنا، الذي لم يكن سوى IBOZOO UU، يصبح بعد لحظة الإلكترون Ec للمصباح الثالث. إذا اعتبرنا الـ Waam كتكامل لكل الـ IBOZOO UU "الماضية، والحاضرة، والمستقبلية"، ما نسميه "أنا، الآن" يمكن تمثيله بواسطة مستوى في الصورة.
إذا كان "أنا"؛ أجد نفسي في "نقطة" P ممثلة بـ IBOZOO UU مع Tp الخاص بها (OAXOO) موجهة عمودياً، ماذا سيحدث غدًا؟ "أنا" سأكون في T'p (IBOZOO UU آخر) الذي سأُسميه المستقبل. (1) (1) عندما نقول "أنا"، لا نشير إلى OEMII (شخص) مكوّن من تريليونات IBOZOO UU، بل إلى جسيم فرعي أساسي من جسمي: على سبيل المثال، بروتون.
يمكنكم ملاحظة أن الفيزيائي الأرضي أينشتاين قد صمم كونًا لا يختلف بطريقته عن ذلك الذي نصفه لكم بطريقة ما. كل ما عليكم فعله هو استبدال "الاستمرارية الزمكان" بـ"مجموعة متقطعة (غير مستمرة) من IBOZOO UU". بالإضافة إلى ذلك، كان أينشتاين متفقًا معنا في نقاط أساسية أخرى. ولكن أينشتاين كان يجهل أن ما اعتبره ثابت سرعة الضوء لا هو فقط في أحد أنظمة الإحداثيات الممكنة.. لم يكن يعلم بوجود أُطُر ثلاثية الأبعاد أخرى غير تلك المألوفة لنا. يفسر مفهومنا لـ WAAM بعض التناقضات التي اعتقد الفيزيائيون الأرضيون أنهم وجدوا بين ميكانيكا الكم والنظرية النسبية، كما سنشرح في وثائق لاحقة. ولكن؛ ماذا يحدث على مستوى "أنا الآن" لنقطة أخرى بعيدة عني بمسافة d، أي سلسلة من IBOZOO UU؟ بكل بساطة، سيكون اتجاه (OAXOO) Tu (محور الزمن) مختلفًا. لذلك لا يمكن القول بوجود تزامن في الزمن. ولا يمكن القول مثلاً إن "الآن" يحدث شيء على كوكب الزهرة لأن هذا المفهوم للتزامن لا معنى له (وكل ذلك لنفس إطار المرجع). السرعة الحدية. لنفس النظام الثلاثي الأبعاد، سرعة الضوء أو السرعة الحدية ثابتة.
Lettre Ummite#294