رسالة أومو 913

السيد إنريكي فيلاجراسا مادريد 13 يناير 1967 عزيزي السيد، بالتأكيد ستتذكرني لأنني منذ وقت ليس ببعيد كتبت لك رسالة (ملاحظة المترجم: هي E31/D3216) تتعلق بحالة السادة الذين هم هنا من كوكب أومّو. إذاً: في النهاية، توجهت إلى هذا السيد الذي تحدثت عنه في رسالتي وهو بالضبط أستاذ متفرغ في جامعة الطب بمادريد، لأني أعتقد أن لديه سلطة أكبر لدراسة القضية. هو، في البداية، وافق على الاجتماع رغم أنه يدعي أنني أعطيتك قائمة بأسماء الأشخاص الذين يكتبون لهم. أنا، الآن، كما سترى، لا أستطيع ذلك حتى يأتي مديرهم الذي غادر في ديسمبر من العام الماضي. على الجانب الآخر، أعطاني فكرة كتابة هذه الرسالة التي أرسلها إليك، مع عمل نسخ منها وطالبني بأن أتولى شخصيًا تسليمها بنفسي لأنني الشخص الذي يعرف منازل كثير منكم. بكل الاحترام للسيد، ومع اعترافي أنه كطبيب وأستاذ يعرف أكثر مني، ولا يمكنني مقارنته ثقافيًا كما هو منطقي، أكرر أنني أختلف معه في كثير من الأمور، رغم أنني أعترف في موضوعات أخرى أنه ليس لدي اعتراض وأنا أتفق تمامًا. في الواقع، سيكون هناك بعض الالتباس في هذه القضية الآن إذا خرج أن هذا السيد يقول إنه لا يصدق بالتأكيد أن هؤلاء السادة من أومو. أعترف أنه في البداية كنت أعتقد ذلك أيضًا، وإذا قالوا ذلك لشخص غريب، كان سيظن أنهم مجانين كما حدث لي، أو أنهم يمزحون بشكل سيء. يبدو لي طبيعيًا أيضًا أن شخصًا ما، لأنهم يتصلون به هاتفياً ويخبرونه بأشياء كثيرة ذات ثقافة وعلم، لا يصدق شيئًا بهذه الروعة ونحن على علم بالكثير من الأمور، وخاصة نحن الإسبان الذين من الصعب خداعنا. لكن ما ألاحظه الآن هو أن هؤلاء الرجال استثنائيون. رأيت جهازين لهم، وهما بطريقة ما استثنائيان. رأيت كرة صغيرة مثل الصلب بها ثلاثة ثقوب تتحرك وتظل ثابتة في الهواء كما لو كانت تُقاد بواسطة الراديو، وزوجتي يمكنها أن تشهد أن محادثة جرت في الخصوصية كان قد استمعوا إليها. لتطلب من شخص ما أن يقول لي إنني... لم أرَ أنا وزوجتي بعض الصور الرائعة التي كانت تمثل جزءًا تشريحيًا من جسم الإنسان بكل الألوان وبشكل بارز / بالإضافة إلى ذلك، لدي شاهد على هذا السيد من مدريد الذي ذهبت إليه بنفسي بأمرهم رغم أنني لم أكن أعرف من هم ولا من أين جاءوا. وأتذكر جيدًا أن هذا السيد الذي يتهرب اسمه مني ولكن عنوانه قد يكون هو الذي يرسلون إليه العديد من الرسائل (1) عرض هذه الصور على أقربائه. قد أكذب، لكننا جميعًا لن نتفق على هذا. حتى الأستاذ (ملاحظة المترجم: لا يمكن أن يكون إلا الأستاذ جاليغو) يعترف بأنهم أرسلوا له جهازًا لم أرَه لكني أعدته بنفسي في صندوق لهؤلاء السادة من أومو وأصدق ذلك تمامًا بعد الأشياء التي رأيتها وسمعتها. إذًا، ما الدليل الإضافي الذي يريده هذا السيد؟ إما أني متخلف عقليًا، أو أنني لا أفهم ما يفكر به عنهم. من ناحية يقول إنه لا يعتقد أنهم من كوكب أومو لأن طريقة لباسهم وأوجههم وأيديهم تشبه الأرض، ولكن بعد ذلك يقول إنه يستبعد أنهم مجرد مزاحين، أو مجانين، أو أنهم منظمة تجسس. إذاً، ليخبرنا منطقياً ما هم، إذا لم يكونوا أيًا من هذه الأشياء....! (ملاحظة المترجم: التوكيد بخط اليد الأصلي، وكذلك علامة التعجب) ومن ناحية أخرى، يعترف أن زميله من أمريكا الشمالية يصدقهم ورأيت بنفسي المراسلات التي أجرىها معه وترجماته من الإنجليزية إلى الإسبانية. هل سيُخدع هذا الطبيب المتخصص هو الآخر؟ (ملاحظة المترجم: إشارة إلى فقرة من رسالة D140 (TP37j) جاليغو، فأستاذ الشك الذي يتحدث عنه كاتب الآلة هو الأستاذ جاليغو) أعتقد أن الأفضل هو مناداة الشيء باسمه! الخبز خبز، والنبيذ نبيذ! ووقف التحفظات التي تحول دون الاعتراف بما هو واضح كالماء النقي. بالنسبة لي، ما قنعني تمامًا هو حدث الصحون الطائرة في ألوشي التي نزلت في ضواحي مدريد. كنت قد رأيت رمزهم منذ زمن طويل وهو هكذا (S-E30-1) إذًا. نشرت الصحافة وكتاب بعنوان (لغز الصحون الطائرة) من تأليف أنطونيو ريبرة سرد الأحداث وشهد الشهود نفس الرمز. إذا شرعتم في نسج كل هذه الأدلة، ستدركون أنها قوية جدًا لتعتقدوا أن كل هذا مزحة أو خدعة أو أشياء من مجانين. هذا ما سيحدث لكم لو سمعتمهم يتحدثون أو عند استلامكم كتبهم قالوا لكم فورًا إنكم اخترعتموهم وأن الرسالة كتبتموها أنتم وأنتم مجنون. لذلك من الأفضل أمام الآخرين الصمت لأنه في النهاية هناك خاسر. وهذا ما أفعله. إذًا الآن ما لا أفهمه هو شك زوجتي وهذا السيد الأستاذ. زوجتي رأتهم ورأت أشياء مذهلة ولا أحد أزالها من وسواسها أنهم جواسيس وأنني أعلم ذلك. لكنها على الأقل لا تملك ثقافة طبيب أستاذ. ما الدليل الإضافي الذي يريده هذا السيد بعد تلك التي قدموها....؟ كدليل على الشك في أنهم من أومو يقول إنه من غير الممكن أن يأتوا من هناك الذي يبعد 14 سنة ضوئية في بضعة أشهر فقط. من الواضح أنه بما أنه تحدث معهم فقط عن الطب، فهو سيكون مطلعًا! أما أنا الذي، بدون كل هذه العلوم، كنت متواضعًا لأسألهم، قدموا تفسيرًا مرضيًا لا يتعارض مع نظريات أينشتاين. هو يقول إنه لم يحاول سؤالهم «لكي لا يلفت انتباههم»!!! بينما أنا سألتهم وشرحوا لي!!! لن يتأخروا في العودة. وهنا في مدريد هناك اثنين آخرين أعرفهما لكنهما كتبا رسالة واحدة فقط. الحقيقة أن هذا الأستاذ انتهى بالاعتراف بأنه لم يكن متأكدًا أيضًا أنهم ليسوا من أومو. على ماذا نلتزم إذن؟ أقول أنا، الأكثر منطقية هو، الإيمان أو عدم الإيمان، لكن عدم التورط وهذا مريح جدًا. ثم إذا ثبت أن كل هذا خطأ، يمكن قول ذلك. نعم، قلتها أنا! وإن كنت مثلي لا أشك في تحقق حقيقة هؤلاء الفضائيين، فأنا متأكد أنني سأقول: كنت قد ألمحت لذلك! بهذا، من المؤكد أنه لا يمكن أن يخدع أحد. ٢٩/٠٤/١٨ بالنسبة للآخرين، أنا أتفق معه، لكي يُعقد هذا الاجتماع الذي، رغم عدم أدبه الواضح من جانبه، وهو أمر أقر بأنه أزعجني، لم يذكر دعوتي إليه، مع أن لي نفس الحقوق التي لديكم جميعًا. ما لا أستطيع فعله، لأسباب أخلاقية، هو الاستمرار في ذكر الأسماء حتى يسمحوا لي بذلك. علاوة على ذلك، يجب أن أخبركم مسبقًا أنه قبل أن أفعل ذلك بشأن كل واحد منكم، سوف أتصل بكم أيضًا عبر الهاتف. لذا قد يحدث أن بعض الأشخاص لا يرغبون في الحضور للحفاظ على سرّيتهم، أو لأنهم يعتقدون أن كل هذا كذب. أحييكم، أفموكم (ملاحظ: اختصار "خادمكم المخلص جدًا") وخادمكم الموثوق، (أفضل عدم التوقيع الآن حتى يتضح كل هذا) (١) يتعلق الأمر بالسيد سيسما (ملاحظة: كتابة يدويّة)