← Back to letters比利亚格拉萨先生：
尊敬的先生：
正如您所记得的，因为我已多次就此写信给您，我就是那个向您发送乌姆摩先生提供的研究报告的人。
由于时间过去很久，我不知道您是否已经忘记这件事，甚至开始认为这全是骗局，或者与间谍活动或类似事物有关。如果是这样，最好您不必理会，直接撕毁这封信。因为我虽与您联系，但尚未敢与您见面，我决定给您以及您名单（编号1329）上的人员写这封通告信（编号1328），这些人都是工程师或毕业生，是唯一可能对此事感兴趣并能理解的群体。
事实上，距离我最后一次见到这些先生将近整整一年了，自那次实际或反复出席的缺席后，我又发现了与此事相关的更多东西，我愿告诉您我对此的看法。
您当然可以认为此事过于严重，我这点浅薄的观点毫无意义，但我确实处于进退两难之间，不知该如何是好。
毫无疑问，忘记此事的诱惑很大——这件事给我带来的麻烦多于好处，我妻子也这样认为，尽管她现在的生活较为宽裕，但长远来看情况或许更糟。
我直接说明相关情况。您知道去年五月最后一天（1967年6月1日），他们几乎未曾道别便离开了（S.J. 瓦尔德拉斯）。他们中有几位为此还需从国外赶来，甚至我确信，还带了他们的“切维塔纳”，仅仅因为她曾在我家歇脚。
但这也产生了我第一个疑问，不知我该怎么做。
就在几天前，他们给我口述了许多文件。最常来的是“DEI-98”先生。他在餐厅与我同坐，慢慢口述，因为我实际上打字速度很慢。他告诉我要空出多宽的位置给公式或图画。随后他会阅读这些页码，有时会划掉整段内容。
他让我买了一盒彩色铅笔，我仍保留着，然后他和他的伙伴坐下，开始画图。DEI-98先生和“DAA-3”先生绘画技巧极佳。几乎不使用尺子，他们非常迅速地绘制设备图。
接着他们将纸张装入夹子，并在日程本（编号1330）上记录我该何时将文件寄出及寄给谁。
我按他们要求复印两份，自从对他们更信任后如此。完成后，他们用小金属别针将图纸和画稿钉成一叠，放到桌子上固定好，再拍照留存。
当只差两三天，他们必须再次来口述我应该在邮局寄出信件和文件的日期时，他们会回来朗读这些页面，取出一种可以戴在手指上的戒指，我给他们一个印章让他们盖章。然后他们关闭准备发送的信封。但他们经常改变主意，要求在日程表上划掉这次寄送。因此，我手头留了几封信和研究（编号）不寄出，有时是因为收信人明确写道不感兴趣，或者收信人已出国，其他时候则没有说明原因，虽然我并不傻，可以猜到。当日期到来时（1967年6月1日），他们要求我做一系列事情，其中包括用订书钉将文件和更多研究（编号1332）装成小包，还有日程表上他们确定了日期需要交付的那些（编号1333）。但另一方面，他们总是指示我，如果他们在寄出前几天不确认，我就不应寄出，现在正是这种情况。他们突然离开，没有告别（编号1329的日程表），留给我许多纸张，上面写着他们的指示，以前他们曾命令我必须交付，有时则提前告诉我日期，但未确认交付。看到日子一天天过去毫无消息，我感到沮丧。但我的一位亲戚也给了我建议，最终我们决定该做什么，因为事情很严重：等待一段时间，然后把我们所有的文件（编号1334）以及极其重要的证据（编号1335）带到部门，向当局说明一切。如果在那个时间点他们还一无所知。我们还决定先抹去文件复印件中的所有人的名字，撕毁名单，以免牵连任何人在此事中。然后，如果当局允许的话，我们计划出版一本向全国解释全部内容的书。我们讨论过是先打破保密协议好，还是召集有关人士开会，但两种方案都令人震惊，因为之前与一位马德里知情的教授联合时，他们曾建议我们召开该会议，随后我与奥姆莫先生发生了严重分歧，他们说违反他们唯一请求的保密要求将导致严重后果。此外，看来你们中许多人，收到他们文件的人，都表示无论如何都不希望任何人被告知，有些是出于害怕被嘲笑，有些是其他原因。但现在很明显，我们不能终生保守这个秘密，而我们的立场是，如果他们真的永远离开了，我不再有义务服从他们，因为公布消息不会再伤害他们，这是我之前因为顾忌内心挣扎的原因，不仅因为他们一直对我很正直，即使不是这样，这也是尊重他们意愿，因为他们表现出的唯一善意已足以值得尊重。我们本打算这么做，但我从安达卢西亚回来自数月后，前几天和我的姐夫一起去见一位先生，商量达成协议。你们中可能有人认识这位先生，因为他最近给你们中的一些人写过这件事的信，所以如果你们已经知道他的看法，也应该听听我的，因为我认为他写信前应该通知我，因为他提到了我，而且我不同意在此事的保密问题上为他辩护。这位先生在我之后认识了奥姆莫的人。他们选择了他，当时他们有很多事情要口述，而我打字不快，很忙，尽管他没有取代我的工作。起初，我知道还有其他人为他们写作，但他们没告诉我人数，这在他们实行的严格保密下很自然，我也没去问。有一天，他带了一位奥姆莫的先生来，这位先生是从美洲来西班牙的，介绍给我。他给我印象是个非常害羞、非常内向的人。从那时起，我去过他家，他也来我家交付书面文件，因为我要负责交给他们，通过这我不是说他们比他更信任我。这个先生似乎非常害怕这一切，因为起初他不太喜欢说话，我觉得实际上他不敢相信这些人真的来自另一个星球，但他不敢当着我说，因为我一直热情洋溢，总是说他们的好话，这是很自然的。另一方面，我理解如果他们给他报酬，他就有理由保持沉默，正如人们所说，睁一只眼闭一只眼。有一次，他们离开了马德里，也可能离开了西班牙，因为当时他们口述给我的报告显示他们给我了结算。后来我们计划召开一次会议，商议一致行动，因为事情变得严重，涉及许多人，而且我也有其他多位他们的通讯员名单。我们达成一致，联系了一位非常著名的医生，他是一位教授，也认识奥姆莫的人。我邀请并介绍给那位最积极组织会议的医生，并且通过医生写的邀请大家商量一致行动的信件，复印多份，邀请一些非常重要的人以及打字员参加。但自从我有908 / 1373之后——
我和这位教授谈过话，我不知道他会说什么，但他一和他说话就立刻注意到了很大的变化。然后他明确告诉我，他不相信OUMMO先生们真的来自这颗星球或其他星球。关于此事，只有我知道不好，当他们再提起时，他们责备我组织这次会议，发送一些信件，以及未经允许向他介绍教授，我本应该让他自己去拜访教授，他也该按照他们的指令，只通过电话联系我，当他有机器相关的工作要给我时，我再转发给相关人员。但因为已经过了很长时间，这几个月我又重新关注这件事情，我两次给他打电话时，他似乎在躲避。那天我告诉他，我打算按照他们的指示带着我姐夫去拜访他，他女儿一直说他不在家，但语气很不自然。我直接对他说，他没有保守他们所要求的秘密。他一会儿像几个月前我们谈论OUMMO时那样嘲笑，一会儿又因为我告诉他我和我姐夫与一家报纸的主编谈过话而假装受伤。这不公平，因为这位先生是我一个亲戚认识的，值得完全信任，我知道我可以告诉他什么，他会对我保守什么秘密。此外，他们离开时没告诉我如果不回来，我该做什么。从道德角度来说，我没有做错任何事。当我告诉他这些时，他嘲笑着让我哑口无言，说：“你怎么知道他们已经走了？”之后，他给我和我姐夫讲述了1967年6月1日晚上他们离开时，他和家人几公里外正好在他们登机的地方帮忙，他们清楚地看到飞机起飞，他已经拿到了证明这些事情的证据。他还说对我做的事情感到生气，更糟的是，尽管他现在对他们充满热情。于是我没有首先指责谁，而是他自己在不暴露身份的情况下通知了其他人，而这位先生很清楚，他们最强调的一条就是两个当事人都不应该谈论这件事超过他们允许的范围。
维拉格拉萨的评论：
这个人似乎是另一个打字员，是给巴塞罗那的马里乌斯·莱格特写信并寄送照片的人，他们要求他这么做，并告诉他从哪个点拍照并送到媒体。用“Antonio Pardo”这个化名的是第二个打字员，我有证据证明：
1.我有Antonio Pardo写给马里乌斯·莱格特的信的复印件，这封信的打字机和教授那封信是同一台。教授的信也是他写的，他们稍后告诉我；小数点用的是上逗号而非下逗号，引号和单词之间的空格一样。他当时在San José de Valdéras，拍了照片，两次写信给莱格特，莱格特写过一本书，请求告知此类事件，书中提到San José de Valdéras的着陆，并将照片寄给了媒体。他们先前发过他们离开的通知作为证据。A. Pardo就是1968年6月1日我们发现的人，那时候是Farriols来这里对太阳高度及其他进行实地观测的时候。也是一年前在同一时间拍照的人，且在马德里待了两天。着陆事件中，我妻子和Farriols及一位来自巴塞罗那的建筑师朋友前往实地测量，以验证照片中的飞行器高度及一系列三角测量时，有一辆SEAT 600，车里有一对夫妇和一个小女孩，来回三四趟，那个人是Pardo。
洛佩斯·格雷罗神父的评论（录音带现场）：
我几乎找到那位教授了。塞维利亚有一个团队，若干医生对这件事感兴趣，包括一位心脏病专家，塔玛里特？加列戈？信件风格像加列戈。他们是唯二的神经生理学教授。录音带剩下的是恩里克·维拉格拉萨回复马德里医学院院长、教授贝拉斯克斯博士的电话录音，内容是询问是否收到了分析结果，并仅回复了翻译，没有任何其他评论。
乌莫男子的布料，贝拉斯克斯否认了这一点。同样，当塔马里特的秘书询问塔马里特和加列戈时，他们也否认认识这些先生。
Lettre Ummite#909